GeForce GTX 1080 (мобильная) vs Radeon R9 M485X
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1080 (мобильная) и Radeon R9 M485X, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 1080 (мобильная) опережает R9 M485X на целых 274% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1080 (Laptop) и Radeon R9 M485X, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 141 | 469 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 42.44 | нет данных |
| Энергоэффективность | 16.34 | 2.62 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | GCN 3.0 (2014−2019) |
| Графический процессор | GP104 | Amethyst |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 15 августа 2016 (8 лет назад) | 15 мая 2016 (8 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 499.99$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1080 (Laptop) и Radeon R9 M485X: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1080 (Laptop) и Radeon R9 M485X, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 2048 |
| Частота ядра | 1607 МГц | 723 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1771 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 5,000 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 250 Вт |
| Максимальная температура | 94 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 283.4 | 92.54 |
| Производительность с плавающей точкой | 9.068 TFLOPS | 2.961 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 160 | 128 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1080 (Laptop) и Radeon R9 M485X с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1080 (Laptop) и Radeon R9 M485X памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 10 Гб/с | 1250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 320 Гб/с | 160.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1080 (Laptop) и Radeon R9 M485X видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | No outputs |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 (Laptop) и Radeon R9 M485X технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GPU Boost | 3.0 | нет данных |
| VR Ready | + | нет данных |
| Ansel | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 (Laptop) и Radeon R9 M485X API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.3 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | + | - |
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1080 (мобильная) и Radeon R9 M485X в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 114
+280%
| 30−35
−280%
|
| 1440p | 70
+289%
| 18−20
−289%
|
| 4K | 56
+300%
| 14−16
−300%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.39 | нет данных |
| 1440p | 7.14 | нет данных |
| 4K | 8.93 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 70−75
+300%
|
18−20
−300%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+295%
|
18−20
−295%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 57
+83.9%
|
30−35
−83.9%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+300%
|
18−20
−300%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
+68.4%
|
18−20
−68.4%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+345%
|
35−40
−345%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+283%
|
24−27
−283%
|
| Metro Exodus | 89
+242%
|
24−27
−242%
|
| Red Dead Redemption 2 | 92
+268%
|
24−27
−268%
|
| Valorant | 156
+333%
|
35−40
−333%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 103
+232%
|
30−35
−232%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+300%
|
18−20
−300%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
+42.1%
|
18−20
−42.1%
|
| Dota 2 | 79
+132%
|
30−35
−132%
|
| Far Cry 5 | 67
+67.5%
|
40−45
−67.5%
|
| Fortnite | 160
+186%
|
55−60
−186%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+345%
|
35−40
−345%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+283%
|
24−27
−283%
|
| Grand Theft Auto V | 119
+250%
|
30−35
−250%
|
| Metro Exodus | 71
+173%
|
24−27
−173%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 118
+59.5%
|
70−75
−59.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 51
+104%
|
24−27
−104%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 131
+352%
|
27−30
−352%
|
| Valorant | 94
+161%
|
35−40
−161%
|
| World of Tanks | 270−280
+101%
|
130−140
−101%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 53
+71%
|
30−35
−71%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+300%
|
18−20
−300%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
+21.1%
|
18−20
−21.1%
|
| Dota 2 | 120
+253%
|
30−35
−253%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+133%
|
40−45
−133%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+345%
|
35−40
−345%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+283%
|
24−27
−283%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 101
+36.5%
|
70−75
−36.5%
|
| Valorant | 137
+281%
|
35−40
−281%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 65−70
+442%
|
12−14
−442%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+400%
|
12−14
−400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+280%
|
45−50
−280%
|
| Red Dead Redemption 2 | 32
+300%
|
8−9
−300%
|
| World of Tanks | 220−230
+234%
|
65−70
−234%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 53
+194%
|
18−20
−194%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
+275%
|
8−9
−275%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
+100%
|
7−8
−100%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+470%
|
20−22
−470%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+381%
|
21−24
−381%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+321%
|
14−16
−321%
|
| Metro Exodus | 74
+311%
|
18−20
−311%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+362%
|
12−14
−362%
|
| Valorant | 94
+292%
|
24−27
−292%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+76.9%
|
12−14
−76.9%
|
| Dota 2 | 76
+280%
|
20−22
−280%
|
| Grand Theft Auto V | 76
+280%
|
20−22
−280%
|
| Metro Exodus | 27
+440%
|
5−6
−440%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110
+293%
|
27−30
−293%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20
+233%
|
6−7
−233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 76
+280%
|
20−22
−280%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 42
+425%
|
8−9
−425%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+76.9%
|
12−14
−76.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
+100%
|
3−4
−100%
|
| Dota 2 | 65−70
+240%
|
20−22
−240%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+364%
|
10−12
−364%
|
| Fortnite | 51
+410%
|
10−11
−410%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+383%
|
12−14
−383%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+371%
|
7−8
−371%
|
| Valorant | 50
+456%
|
9−10
−456%
|
Так GTX 1080 (мобильная) и R9 M485X конкурируют в популярных играх:
- GTX 1080 (мобильная) на 280% быстрее в 1080p
- GTX 1080 (мобильная) на 289% быстрее в 1440p
- GTX 1080 (мобильная) на 300% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Far Cry 5, при разрешении 1440p и Ultra Preset, GTX 1080 (мобильная) на 470% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1080 (мобильная) превзошла R9 M485X во всех 64 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 34.25 | 9.16 |
| Новизна | 15 августа 2016 | 15 мая 2016 |
| Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 250 Ватт |
У GTX 1080 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 273.9%, новее на 3 месяца, технологический процесс более продвинутый на 75%, и энергопотребление ниже на 66.7%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1080 (мобильная), поскольку она выигрывает у Radeon R9 M485X в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1080 (мобильная) и Radeon R9 M485X - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
