GeForce GTX 1080 (seluler) vs Radeon R9 M485X
Skor kinerja agregat
Kami telah membandingkan GeForce GTX 1080 (seluler) dan Radeon R9 M485X, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
GTX 1080 (seluler) mengungguli R9 M485X dengan selisih 279% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 1080 (Laptop) dan Radeon R9 M485X, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 132 | 460 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 38.89 | tidak ada data |
| Efisiensi daya | 17.58 | 2.79 |
| Arsitektur | Pascal (2016−2021) | GCN 3.0 (2014−2019) |
| Nama kode kartu grafis | GP104 | Amethyst |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 15 Agustus 2016 (8 tahun lalu) | 15 Mei 2016 (8 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $499.99 | tidak ada data |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari GeForce GTX 1080 (Laptop) dan Radeon R9 M485X: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 1080 (Laptop) dan Radeon R9 M485X, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 2560 | 2048 |
| Jumlah CUDA core | 2560 | tidak ada data |
| Clockspeed core | 1607 MHz | 723 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1771 MHz | tidak ada data |
| Jumlah transistor | 7,200 million | 5,000 million |
| Proses teknologi | 16 nm | 28 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 150 Watt | 250 Watt |
| Suhu maksimum kartu grafis | 94 °C | tidak ada data |
| Tingkat pengisian tekstur | 283.4 | 92.54 |
| Performa floating-point | 9.068 TFLOPS | 2.961 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 160 | 128 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 1080 (Laptop) dan Radeon R9 M485X dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | large | large |
| Dukungan bus | PCIe 3.0 | tidak ada data |
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Konektor daya tambahan | tidak ada data | tidak |
| Dukungan SLI | + | - |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 1080 (Laptop) dan Radeon R9 M485X di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR5 |
| Jumlah maksimum memori | 8 GB | 8 GB |
| Lebar memori bus | 256 Bit | 256 Bit |
| Clockspeed memori | 10 GB/s | 1250 MHz |
| Bandwidth memori | 320 GB/s | 160.0 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di GeForce GTX 1080 (Laptop) dan Radeon R9 M485X. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | No outputs |
| Dukungan multi-monitor | + | tidak ada data |
| Dukungan G-SYNC | + | - |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 1080 (Laptop) dan Radeon R9 M485X tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| GPU Boost | 3.0 | tidak ada data |
| VR Ready | + | tidak ada data |
| Ansel | + | - |
Kompatibilitas API
API yang didukung GeForce GTX 1080 (Laptop) dan Radeon R9 M485X, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
| Model shader | 6.4 | 6.3 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | + | - |
Performa game
Hasil GeForce GTX 1080 (seluler) dan Radeon R9 M485X di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 114
+280%
| 30−35
−280%
|
| 1440p | 70
+289%
| 18−20
−289%
|
| 4K | 53
+342%
| 12−14
−342%
|
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+307%
|
14−16
−307%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 59
+157%
|
21−24
−157%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 78
+457%
|
14−16
−457%
|
| Battlefield 5 | 115
+297%
|
27−30
−297%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 93
+389%
|
18−20
−389%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+307%
|
14−16
−307%
|
| Far Cry 5 | 97
+341%
|
21−24
−341%
|
| Far Cry New Dawn | 129
+396%
|
24−27
−396%
|
| Forza Horizon 4 | 214
+240%
|
60−65
−240%
|
| Hitman 3 | 91
+406%
|
18−20
−406%
|
| Horizon Zero Dawn | 188
+255%
|
50−55
−255%
|
| Metro Exodus | 140
+367%
|
30−33
−367%
|
| Red Dead Redemption 2 | 92
+254%
|
24−27
−254%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 129
+316%
|
30−35
−316%
|
| Watch Dogs: Legion | 150
+146%
|
60−65
−146%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 106
+361%
|
21−24
−361%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 68
+386%
|
14−16
−386%
|
| Battlefield 5 | 107
+269%
|
27−30
−269%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 86
+353%
|
18−20
−353%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+307%
|
14−16
−307%
|
| Far Cry 5 | 102
+364%
|
21−24
−364%
|
| Far Cry New Dawn | 100
+285%
|
24−27
−285%
|
| Forza Horizon 4 | 195
+210%
|
60−65
−210%
|
| Hitman 3 | 87
+383%
|
18−20
−383%
|
| Horizon Zero Dawn | 186
+251%
|
50−55
−251%
|
| Metro Exodus | 126
+320%
|
30−33
−320%
|
| Red Dead Redemption 2 | 82
+215%
|
24−27
−215%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+313%
|
30−35
−313%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 145
+458%
|
24−27
−458%
|
| Watch Dogs: Legion | 149
+144%
|
60−65
−144%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 53
+130%
|
21−24
−130%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 59
+321%
|
14−16
−321%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 66
+247%
|
18−20
−247%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+307%
|
14−16
−307%
|
| Far Cry 5 | 77
+250%
|
21−24
−250%
|
| Forza Horizon 4 | 102
+61.9%
|
60−65
−61.9%
|
| Hitman 3 | 76
+322%
|
18−20
−322%
|
| Horizon Zero Dawn | 123
+132%
|
50−55
−132%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+313%
|
30−35
−313%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+185%
|
24−27
−185%
|
| Watch Dogs: Legion | 51
−19.6%
|
60−65
+19.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 83
+219%
|
24−27
−219%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 80
+344%
|
18−20
−344%
|
| Far Cry New Dawn | 69
+393%
|
14−16
−393%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 42
+367%
|
9−10
−367%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 46
+820%
|
5−6
−820%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 49
+390%
|
10−11
−390%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+575%
|
4−5
−575%
|
| Far Cry 5 | 47
+327%
|
10−12
−327%
|
| Forza Horizon 4 | 193
+371%
|
40−45
−371%
|
| Hitman 3 | 54
+315%
|
12−14
−315%
|
| Horizon Zero Dawn | 89
+345%
|
20−22
−345%
|
| Metro Exodus | 74
+469%
|
12−14
−469%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85−90
+673%
|
10−12
−673%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+456%
|
9−10
−456%
|
| Watch Dogs: Legion | 144
+140%
|
60−65
−140%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 72
+350%
|
16−18
−350%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 40
+344%
|
9−10
−344%
|
| Far Cry New Dawn | 39
+457%
|
7−8
−457%
|
| Hitman 3 | 34
+467%
|
6−7
−467%
|
| Horizon Zero Dawn | 89
+128%
|
35−40
−128%
|
| Metro Exodus | 45
+543%
|
7−8
−543%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+629%
|
7−8
−629%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 31
+520%
|
5−6
−520%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27
+575%
|
4−5
−575%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27
+575%
|
4−5
−575%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
| Far Cry 5 | 26
+420%
|
5−6
−420%
|
| Forza Horizon 4 | 61
+408%
|
12−14
−408%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+700%
|
6−7
−700%
|
| Watch Dogs: Legion | 21
+600%
|
3−4
−600%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 39
+333%
|
9−10
−333%
|
Beginilah cara GTX 1080 (seluler) dan R9 M485X bersaing dalam permainan populer:
- GTX 1080 (seluler) adalah 280% lebih cepat di 1080p
- GTX 1080 (seluler) adalah 289% lebih cepat di 1440p
- GTX 1080 (seluler) adalah 342% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Cyberpunk 2077, dengan resolusi 4K dan Ultra Preset, GTX 1080 (seluler) 1000% lebih cepat.
- di Watch Dogs: Legion, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, R9 M485X 20% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- GTX 1080 (seluler) berada di depan dalam 71 tes (99%)
- R9 M485X berada di depan dalam 1 tes (1%)
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 35.94 | 9.49 |
| Kebaruan | 15 Agustus 2016 | 15 Mei 2016 |
| Proses teknologi | 16 nm | 28 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 150 Watt | 250 Watt |
GTX 1080 (seluler) memiliki skor performa agregat 278.7% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 3 bulan, memiliki 75% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 66.7% lebih rendah.
GeForce GTX 1080 (seluler) adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon R9 M485X dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 1080 (seluler) dan Radeon R9 M485X, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan dengan GPU serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
