GeForce GTX 1080 (모바일) 대 Radeon R9 M485X
종합 성과 점수
사양 및 모든 관련 벤치마크를 포함하여 GeForce GTX 1080 (모바일)와 Radeon R9 M485X를 비교했습니다.
집계된 벤치마크 결과에 따르면 GTX 1080 (모바일)는 R9 M485X보다 무려 274% 더 높은 성능을 발휘합니다.
주요 세부 정보
유형(데스크톱 또는 노트북)과 GeForce GTX 1080 (Laptop)와 Radeon R9 M485X 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.
성능 등급에서 차지하는 순위 | 140 | 466 |
인기순 | 상위 100위 안에 들지 않음 | 상위 100위 안에 들지 않음 |
비용 효율성 평가 | 42.14 | 데이터가 없음 |
전력 효율성 | 16.24 | 2.61 |
구성 | Pascal (2016−2021) | GCN 3.0 (2014−2019) |
GPU 코드명 | GP104 | Amethyst |
유형 | 랩톱용 | 랩톱용 |
출시일 | 15 8월 2016 (8년 전) | 15 5월 2016 (8년 전) |
출시 당시 가격 | $499.99 | 데이터가 없음 |
비용 효율성 평가
인덱스를 얻기 위해 다른 카드의 비용을 고려하여 그래픽 카드의 특성과 비용을 비교합니다.
세부 사양
GeForce GTX 1080 (Laptop) 및 Radeon R9 M485X 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 GeForce GTX 1080 (Laptop) 및 Radeon R9 M485X의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.
스트림 프로세서 수 | 2560 | 2048 |
코어 주파수 | 1607 MHz | 723 MHz |
Boost 모드의 주파수 | 1771 MHz | 데이터가 없음 |
트랜지스터 수 | 7,200 million | 5,000 million |
기술적 과정 | 16 nm | 28 nm |
전력 소비(TDP) | 150 Watt | 250 Watt |
그래픽 카드의 최대 온도 | 94 °C | 데이터가 없음 |
텍스처링 속도 | 283.4 | 92.54 |
부동 소수점 성능 | 9.068 TFLOPS | 2.961 TFLOPS |
ROPs | 64 | 32 |
TMUs | 160 | 128 |
폼 팩터 및 호환성
다른 컴퓨터 구성 요소와의 GeForce GTX 1080 (Laptop) 및 Radeon R9 M485X 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.
랩톱 사이즈 | large | large |
버스 | PCIe 3.0 | 데이터가 없음 |
인터페이스 | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
추가 전원 커넥터 | 데이터가 없음 | 없음 |
SLI 지원 | + | - |
VRAM 용량 및 유형
GeForce GTX 1080 (Laptop) 및 Radeon R9 M485X에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다
기억 유형 | GDDR5 | GDDR5 |
최대 기억 용량 | 8 기가바이트 | 8 기가바이트 |
메모리 버스 폭 | 256 Bit | 256 Bit |
기억 주파수 | 10 기가바이트/s | 1250 MHz |
메모리 대역폭 | 320 기가바이트/s | 160.0 기가바이트/s |
공유 메모리 | - | - |
연결 및 출력
GeForce GTX 1080 (Laptop) 및 Radeon R9 M485X에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.
비디오 커넥터 | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | No outputs |
다중 모니터 지원 | + | 데이터가 없음 |
G-SYNC 지원 | + | - |
지원되는 기술
여기에 GeForce GTX 1080 (Laptop) 및 Radeon R9 M485X이 지원되는 기술 솔루션과 API가 나열되어 있습니다. 프로세서가 특정 기술을 지원해야 하는 경우 이 정보가 필요합니다.
GPU Boost | 3.0 | 데이터가 없음 |
VR Ready | + | 데이터가 없음 |
Ansel | + | - |
API 호환성
GeForce GTX 1080 (Laptop) 및 Radeon R9 M485X에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
셰이더 모델 | 6.4 | 6.3 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | + | - |
게임 성능
GeForce GTX 1080 (모바일) 및 Radeon R9 M485X은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.
모든 PC 게임의 평균 FPS
여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.
Full HD | 115
+283%
| 30−35
−283%
|
1440p | 71
+294%
| 18−20
−294%
|
4K | 53
+279%
| 14−16
−279%
|
프레임당 비용, $
1080p | 4.35 | 데이터가 없음 |
1440p | 7.04 | 데이터가 없음 |
4K | 9.43 | 데이터가 없음 |
인기 게임에서의 FPS 성능
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 60−65
+307%
|
14−16
−307%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 59
+157%
|
21−24
−157%
|
Assassin's Creed Valhalla | 78
+457%
|
14−16
−457%
|
Battlefield 5 | 115
+297%
|
27−30
−297%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 93
+389%
|
18−20
−389%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+307%
|
14−16
−307%
|
Far Cry 5 | 97
+341%
|
21−24
−341%
|
Far Cry New Dawn | 129
+396%
|
24−27
−396%
|
Forza Horizon 4 | 214
+240%
|
60−65
−240%
|
Hitman 3 | 91
+406%
|
18−20
−406%
|
Horizon Zero Dawn | 188
+255%
|
50−55
−255%
|
Metro Exodus | 140
+367%
|
30−33
−367%
|
Red Dead Redemption 2 | 92
+254%
|
24−27
−254%
|
Shadow of the Tomb Raider | 129
+316%
|
30−35
−316%
|
Watch Dogs: Legion | 150
+146%
|
60−65
−146%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 106
+361%
|
21−24
−361%
|
Assassin's Creed Valhalla | 68
+386%
|
14−16
−386%
|
Battlefield 5 | 107
+269%
|
27−30
−269%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 86
+353%
|
18−20
−353%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+307%
|
14−16
−307%
|
Far Cry 5 | 102
+364%
|
21−24
−364%
|
Far Cry New Dawn | 100
+285%
|
24−27
−285%
|
Forza Horizon 4 | 195
+210%
|
60−65
−210%
|
Hitman 3 | 87
+383%
|
18−20
−383%
|
Horizon Zero Dawn | 186
+251%
|
50−55
−251%
|
Metro Exodus | 126
+320%
|
30−33
−320%
|
Red Dead Redemption 2 | 82
+215%
|
24−27
−215%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+313%
|
30−35
−313%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 145
+458%
|
24−27
−458%
|
Watch Dogs: Legion | 149
+144%
|
60−65
−144%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 53
+130%
|
21−24
−130%
|
Assassin's Creed Valhalla | 59
+321%
|
14−16
−321%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 66
+247%
|
18−20
−247%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+307%
|
14−16
−307%
|
Far Cry 5 | 77
+250%
|
21−24
−250%
|
Forza Horizon 4 | 102
+61.9%
|
60−65
−61.9%
|
Hitman 3 | 76
+322%
|
18−20
−322%
|
Horizon Zero Dawn | 123
+132%
|
50−55
−132%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+313%
|
30−35
−313%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+185%
|
24−27
−185%
|
Watch Dogs: Legion | 51
−19.6%
|
60−65
+19.6%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 83
+219%
|
24−27
−219%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 80
+344%
|
18−20
−344%
|
Far Cry New Dawn | 69
+393%
|
14−16
−393%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 42
+367%
|
9−10
−367%
|
Assassin's Creed Valhalla | 46
+820%
|
5−6
−820%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 49
+390%
|
10−11
−390%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+575%
|
4−5
−575%
|
Far Cry 5 | 47
+327%
|
10−12
−327%
|
Forza Horizon 4 | 193
+371%
|
40−45
−371%
|
Hitman 3 | 54
+315%
|
12−14
−315%
|
Horizon Zero Dawn | 89
+345%
|
20−22
−345%
|
Metro Exodus | 74
+469%
|
12−14
−469%
|
Shadow of the Tomb Raider | 85−90
+673%
|
10−12
−673%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+456%
|
9−10
−456%
|
Watch Dogs: Legion | 144
+140%
|
60−65
−140%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 72
+350%
|
16−18
−350%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 40
+344%
|
9−10
−344%
|
Far Cry New Dawn | 39
+457%
|
7−8
−457%
|
Hitman 3 | 34
+467%
|
6−7
−467%
|
Horizon Zero Dawn | 89
+128%
|
35−40
−128%
|
Metro Exodus | 45
+543%
|
7−8
−543%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+629%
|
7−8
−629%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 31
+520%
|
5−6
−520%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27
+575%
|
4−5
−575%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27
+575%
|
4−5
−575%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
Far Cry 5 | 26
+420%
|
5−6
−420%
|
Forza Horizon 4 | 61
+408%
|
12−14
−408%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+700%
|
6−7
−700%
|
Watch Dogs: Legion | 21
+600%
|
3−4
−600%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 39
+333%
|
9−10
−333%
|
이것이 인기 게임에서 GTX 1080 (모바일)와 R9 M485X가 경쟁하는 방식입니다:
- GTX 1080 (모바일)는 1080p에서 283% 더 빠릅니다.
- GTX 1080 (모바일)는 1440p에서 294% 더 빠릅니다.
- GTX 1080 (모바일)는 4K에서 279% 더 빠릅니다.
인기 게임에서 관찰된 성능 차이의 범위는 다음과 같습니다:
- Cyberpunk 2077에서 4K 해상도와 Ultra Preset를 사용하면 GTX 1080 (모바일)이 1000% 더 빠릅니다.
- Watch Dogs: Legion에서 1080p 해상도와 Ultra Preset를 사용하면 R9 M485X이 20% 더 빠릅니다.
대체로 인기 게임에서:
- GTX 1080 (모바일)가 71 개 테스트에서 앞서고 있습니다(99%).
- R9 M485X가 1 테스트에서 앞서고 있습니다(1%).
장단점 요약
성능 등급 | 35.54 | 9.50 |
참신성 | 15 8월 2016 | 15 5월 2016 |
기술적 과정 | 16 nm | 28 nm |
전력 소비(TDP) | 150 와트 | 250 와트 |
GTX 1080 (모바일)은 총 성능 점수가 274.1% 더 높고, 3개월의 연령 우위가 있습니다, 75% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다, 전력 소비량이 66.7% 낮습니다.
성능 테스트에서 Radeon R9 M485X를 능가하는 GeForce GTX 1080 (모바일)를 추천합니다.
GeForce GTX 1080 (모바일)과 Radeon R9 M485X 중 선택에 대해 여전히 질문이 있는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.
유사 GPU와의 비교
우리는 성능이 다소 유사한 비디오 카드의 몇 가지 비교를 골라 모았습니다.