GeForce GTX 1080 (мобильная) vs Quadro P2000
Общая производительность
GeForce GTX 1080 (мобильная) опережает Quadro P2000 на впечатляющие 89% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1080 (мобильная) и Quadro P2000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 128 | 278 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 91.83 | 14.18 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | N17E-G3 | GP106 |
| Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 16 августа 2016 (7 лет назад) | 6 февраля 2017 (7 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 499.99$ | 585$ |
| Цена сейчас | 230$ (0.5x) | 371$ (0.6x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1080 (мобильная) соотношение цены и качества на 548% лучше, чем у Quadro P2000.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1080 (мобильная) и Quadro P2000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1080 (мобильная) и Quadro P2000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 1024 |
| Количество конвейеров CUDA | 2560 | нет данных |
| Частота ядра | 1607 МГц | 1076 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1733 МГц | 1480 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 4,400 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 75 Вт |
| Максимальная температура | 94 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 283.4 | 94.72 |
| Производительность с плавающей точкой | 9,068 gflops | 3,031 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1080 (мобильная) и Quadro P2000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 201 мм |
| Толщина | нет данных | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
| Поддержка SLI | + | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 1080 (мобильная) и Quadro P2000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 5 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 160 бит |
| Частота памяти | 10 Гб/с | 7008 МГц |
| Пропускная способность памяти | 320 Гб/с | 140.2 Гб/с |
| Разделяемая память | - | нет данных |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1080 (мобильная) и Quadro P2000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | 4x DisplayPort |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | + | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 (мобильная) и Quadro P2000 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GPU Boost | 3.0 | нет данных |
| VR Ready | + | нет данных |
| Ansel | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 (мобильная) и Quadro P2000 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | + |
| CUDA | + | 6.1 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 1080 (мобильная) и Quadro P2000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce GTX 1080 (мобильная) опережает Quadro P2000 на 89% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GeForce GTX 1080 (мобильная) быстрее Quadro P2000 на 240% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GeForce GTX 1080 (мобильная) быстрее Quadro P2000 на 48% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce GTX 1080 (мобильная) быстрее Quadro P2000 на 212% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce GTX 1080 (мобильная) быстрее Quadro P2000 на 191% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
GeForce GTX 1080 (мобильная) быстрее Quadro P2000 на 17% в 3DMark Ice Storm GPU.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 1080 (мобильная) и Quadro P2000 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 116
+93.3%
| 60
−93.3%
|
| 1440p | 69
+200%
| 23
−200%
|
| 4K | 54
+184%
| 19
−184%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+103%
|
30−33
−103%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 59
+59.5%
|
35−40
−59.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 78
+144%
|
30−35
−144%
|
| Battlefield 5 | 115
+85.5%
|
60−65
−85.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 93
+145%
|
35−40
−145%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+103%
|
30−33
−103%
|
| Far Cry 5 | 97
+131%
|
42
−131%
|
| Far Cry New Dawn | 129
+153%
|
50−55
−153%
|
| Forza Horizon 4 | 108
+25.6%
|
85−90
−25.6%
|
| Hitman 3 | 91
+146%
|
35−40
−146%
|
| Horizon Zero Dawn | 194
+162%
|
70−75
−162%
|
| Metro Exodus | 140
+122%
|
60−65
−122%
|
| Red Dead Redemption 2 | 92
+76.9%
|
50−55
−76.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+121%
|
60−65
−121%
|
| Watch Dogs: Legion | 77
+35.1%
|
55−60
−35.1%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 52
+40.5%
|
35−40
−40.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 68
+113%
|
30−35
−113%
|
| Battlefield 5 | 107
+72.6%
|
60−65
−72.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 86
+126%
|
35−40
−126%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+103%
|
30−33
−103%
|
| Far Cry 5 | 102
+209%
|
33
−209%
|
| Far Cry New Dawn | 100
+96.1%
|
50−55
−96.1%
|
| Forza Horizon 4 | 195
+127%
|
85−90
−127%
|
| Hitman 3 | 75
+103%
|
35−40
−103%
|
| Horizon Zero Dawn | 186
+151%
|
70−75
−151%
|
| Metro Exodus | 105
+66.7%
|
60−65
−66.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 87
+67.3%
|
50−55
−67.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+121%
|
60−65
−121%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 142
+274%
|
38
−274%
|
| Watch Dogs: Legion | 149
+161%
|
55−60
−161%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 53
+43.2%
|
35−40
−43.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 59
+84.4%
|
30−35
−84.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 66
+73.7%
|
35−40
−73.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+103%
|
30−33
−103%
|
| Far Cry 5 | 77
+196%
|
26
−196%
|
| Forza Horizon 4 | 102
+18.6%
|
85−90
−18.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 123
+66.2%
|
70−75
−66.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+121%
|
60−65
−121%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+196%
|
25
−196%
|
| Watch Dogs: Legion | 51
−11.8%
|
55−60
+11.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 83
+59.6%
|
50−55
−59.6%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 80
+122%
|
35−40
−122%
|
| Far Cry New Dawn | 85
+130%
|
35−40
−130%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 42
+121%
|
18−20
−121%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 46
+171%
|
16−18
−171%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 66
+175%
|
24−27
−175%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+145%
|
10−12
−145%
|
| Far Cry 5 | 74
+252%
|
21
−252%
|
| Forza Horizon 4 | 87
+135%
|
35−40
−135%
|
| Hitman 3 | 54
+145%
|
21−24
−145%
|
| Horizon Zero Dawn | 89
+134%
|
35−40
−134%
|
| Metro Exodus | 74
+111%
|
35−40
−111%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85−90
+124%
|
35−40
−124%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+138%
|
21−24
−138%
|
| Watch Dogs: Legion | 37
+185%
|
12−14
−185%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 72
+132%
|
30−35
−132%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 40
+122%
|
18−20
−122%
|
| Far Cry New Dawn | 39
+179%
|
14−16
−179%
|
| Hitman 3 | 34
+143%
|
14−16
−143%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+110%
|
21−24
−110%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 31
+158%
|
12−14
−158%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+292%
|
13
−292%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 31
+182%
|
10−12
−182%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27
+200%
|
9−10
−200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27
+170%
|
10−11
−170%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+175%
|
4−5
−175%
|
| Far Cry 5 | 26
+271%
|
7
−271%
|
| Forza Horizon 4 | 61
+135%
|
24−27
−135%
|
| Horizon Zero Dawn | 54
+157%
|
21−24
−157%
|
| Metro Exodus | 45
+150%
|
18−20
−150%
|
| Watch Dogs: Legion | 21
+163%
|
8−9
−163%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 39
+129%
|
16−18
−129%
|
Так GTX 1080 (мобильная) и Quadro P2000 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1080 (мобильная) на 93% быстрее в 1080p
- GTX 1080 (мобильная) на 200% быстрее в 1440p
- GTX 1080 (мобильная) на 184% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, GTX 1080 (мобильная) на 292% быстрее.
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Quadro P2000 на 12% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1080 (мобильная) лучше в 71 тесте (99%)
- Quadro P2000 лучше в 1 тесте (1%)
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 35.60 | 18.81 |
| Новизна | 16 августа 2016 | 6 февраля 2017 |
| Стоимость | $499.99 | $585 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 5 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 75 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce GTX 1080 (мобильная), поскольку она выигрывает у Quadro P2000 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1080 (мобильная) предназначена для ноутбуков, а Quadro P2000 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1080 (мобильная) и Quadro P2000 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
