GeForce GTX 1080 （モバイル）対NVIDIA Quadro P2000

#広告 
アマゾンで購入
GTX 1050 （モバイル） GTX 1050 3 GB Max-Q GTX 1050 Max-Q GTX 1050 Mobile 3 GB GTX 1050 Ti （モバイル） GTX 1050 Ti Max-Q GTX 1060 （モバイル） GTX 1060 Max-Q 3 GB GTX 1060 Max-Q 6 GB GTX 1070 （モバイル） GTX 1070 Max-Q GTX 1070 SLI （モバイル） GTX 1080 （モバイル） GTX 1080 Max-Q GTX 1080 SLI （モバイル）
VS
#広告 
アマゾンで購入
Quadro P2000 Quadro P2200 Quadro P4000 Quadro P5000 Quadro P6000

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 1080 （モバイル）とQuadro P2000を比較した。

GTX 1080 （モバイル）
2016
8 ギガバイト GDDR5,150 Watt
35.16
+88.2%

GTX 1080 （モバイル）は、P2000をベンチマーク集計結果に基づき、88%も上回っています。

内容

GTX 1080 （モバイル） GTX 1080 （モバイル）
Quadro P2000 Quadro P2000

主な内容

GeForce GTX 1080 (Laptop)とQuadro P2000のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位145306
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価43.2610.16
電力効率16.2717.29
アーキテクチャーPascal (2016−2021)Pascal (2016−2021)
コードネームGP104GP106
タイプノートブック向けのワークショップ向けの
発売日15 ８月 2016(8年 前)6 ２月 2017(8年 前)
発売価格（MSRP）$499.99 $585

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 1080 （モバイル）はQuadro P2000より326%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1080 (Laptop)とQuadro P2000の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1080 (Laptop)とQuadro P2000の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数25601024
コア周波数1607 MHz1076 MHz
Boost周波数1771 MHz1480 MHz
トランジスタの数7,200 million4,400 million
技術プロセス16 nm16 nm
消費電力（TDP）150 Watt75 Watt
最高温度94 °Cデータなし
テクスチャリングの速度283.494.72
浮動小数点性能9.068 TFLOPS3.031 TFLOPS
ROPs6440
TMUs16064

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1080 (Laptop)とQuadro P2000の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
バスサポートPCIe 3.0データなし
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さデータなし201 mm
幅データなし1-slot
補助電源コネクタデータなしなし
SLIのサポート+-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 1080 (Laptop)とQuadro P2000にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量8 ギガバイト5 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit160 Bit
メモリー周波数10 ギガバイト/s1752 MHz
メモリー帯域幅320 ギガバイト/s140.2 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 1080 (Laptop)とQuadro P2000で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタDP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI4x DisplayPort
マルチモニターのサポート+データなし
G-SYNCのサポート+-

対応技術

GeForce GTX 1080 (Laptop)とQuadro P2000にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GPU Boost3.0データなし
VR Ready+データなし
Ansel+データなし

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 1080 (Laptop)とQuadro P2000にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
シェーダーモデル6.46.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.131+
CUDA+6.1

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1080 （モバイル）とQuadro P2000のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 1080 （モバイル） 35.16
+88.2%
Quadro P2000 18.68

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 1080 （モバイル） 28527
+240%
Quadro P2000 8387

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTX 1080 （モバイル） 48874
+48.3%
Quadro P2000 32964

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 1080 （モバイル） 21394
+212%
Quadro P2000 6847

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GTX 1080 （モバイル） 126690
+191%
Quadro P2000 43566

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

GTX 1080 （モバイル） 409018
+16.8%
Quadro P2000 350317

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 1080 （モバイル）およびQuadro P2000のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD116
+107%
56
−107%
1440p73
+265%
20
−265%
4K56
+250%
16
−250%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p4.31
+142%
10.45
−142%
1440p6.85
+327%
29.25
−327%
4K8.93
+310%
36.56
−310%
  • GTX 1080 （モバイル）のフレーム単価は1080pの方が142%低い。
  • GTX 1080 （モバイル）のフレーム単価は1440pの方が327%低い。
  • GTX 1080 （モバイル）のフレーム単価は4Kの方が310%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 95−100
+111%
45−50
−111%
Counter-Strike 2 70−75
+125%
30−35
−125%
Cyberpunk 2077 75−80
+103%
35−40
−103%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 95−100
+111%
45−50
−111%
Battlefield 5 115
+55.4%
70−75
−55.4%
Counter-Strike 2 70−75
+125%
30−35
−125%
Cyberpunk 2077 75−80
+103%
35−40
−103%
Far Cry 5 91
+93.6%
47
−93.6%
Fortnite 143
−0.7%
144
+0.7%
Forza Horizon 4 108
+47.9%
70−75
−47.9%
Forza Horizon 5 95−100
+98%
45−50
−98%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+149%
53
−149%
Valorant 188
+38.2%
130−140
−38.2%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 95−100
+111%
45−50
−111%
Battlefield 5 112
+51.4%
70−75
−51.4%
Counter-Strike 2 70−75
+125%
30−35
−125%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+25.3%
220−230
−25.3%
Cyberpunk 2077 75−80
+103%
35−40
−103%
Dota 2 130−140
+35.3%
102
−35.3%
Far Cry 5 117
+185%
41
−185%
Fortnite 201
+235%
60
−235%
Forza Horizon 4 106
+45.2%
70−75
−45.2%
Forza Horizon 5 95−100
+98%
45−50
−98%
Grand Theft Auto V 119
+77.6%
65−70
−77.6%
Metro Exodus 73
+92.1%
35−40
−92.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 115
+180%
41
−180%
The Witcher 3: Wild Hunt 142
+274%
38
−274%
Valorant 186
+36.8%
130−140
−36.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 102
+37.8%
70−75
−37.8%
Counter-Strike 2 70−75
+125%
30−35
−125%
Cyberpunk 2077 75−80
+103%
35−40
−103%
Dota 2 120
+22.4%
98
−22.4%
Far Cry 5 108
+209%
35
−209%
Forza Horizon 4 102
+39.7%
70−75
−39.7%
Forza Horizon 5 95−100
+98%
45−50
−98%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 91
+214%
29
−214%
The Witcher 3: Wild Hunt 74
+196%
25
−196%
Valorant 137
+0.7%
130−140
−0.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 150
+233%
45
−233%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 220−230
+76.7%
120−130
−76.7%
Grand Theft Auto V 65−70
+117%
30−33
−117%
Metro Exodus 44
+91.3%
21−24
−91.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+4.2%
160−170
−4.2%
Valorant 183
+6.4%
170−180
−6.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 86
+72%
50−55
−72%
Counter-Strike 2 27−30
+92.9%
14−16
−92.9%
Cyberpunk 2077 35−40
+125%
16−18
−125%
Far Cry 5 74
+252%
21
−252%
Forza Horizon 4 87
+97.7%
40−45
−97.7%
Forza Horizon 5 55−60
+84.4%
30−35
−84.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+111%
27−30
−111%

1440p
Epic Preset

Fortnite 88
+267%
24
−267%

4K
High Preset

Atomic Heart 24−27
+85.7%
14−16
−85.7%
Counter-Strike 2 16−18
+100%
8−9
−100%
Grand Theft Auto V 76
+138%
30−35
−138%
Metro Exodus 27
+92.9%
14−16
−92.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 51
+292%
13
−292%
Valorant 178
+79.8%
95−100
−79.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 52
+100%
24−27
−100%
Counter-Strike 2 16−18
+100%
8−9
−100%
Cyberpunk 2077 16−18
+129%
7−8
−129%
Dota 2 95−100
+59.7%
60−65
−59.7%
Far Cry 5 40
+344%
9
−344%
Forza Horizon 4 61
+96.8%
30−35
−96.8%
Forza Horizon 5 30−35
+113%
16−18
−113%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 33
+371%
7
−371%

4K
Epic Preset

Fortnite 42
+320%
10
−320%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 18−20
+0%
18−20
+0%

これが人気ゲームでのGTX 1080 （モバイル）とQuadro P2000の競争である：

  • GTX 1080 （モバイル）は1080pでは107%速い。
  • GTX 1080 （モバイル）は1440pでは265%速い。
  • GTX 1080 （モバイル）は4Kでは250%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

  • PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDSでは、4Kの解像度とUltra Presetで、GTX 1080 （モバイル）の方が371%速い。
  • Fortniteでは、1080pの解像度とMedium Presetで、Quadro P2000の方が1%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 65テストでGTX 1080 （モバイル）が先行（97%）。
  • 1テストでQuadro P2000が先行（1%）。
  • 1テスト（1%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 35.16 18.68
ノベルティ 15 ８月 2016 6 ２月 2017
最大メモリー容量 8 ギガバイト 5 ギガバイト
消費電力（TDP） 150 ワット 75 ワット

GTX 1080 （モバイル）は 88.2% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、60%高い最大VRAM量を持っています。

一方、Quadro P2000は5ヶ月のアドバンテージがある、100%消費電力が低い。

GeForce GTX 1080 （モバイル）は、パフォーマンステストでQuadro P2000を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 1080 （モバイル）はノートブック用で、Quadro P2000はワークステーション用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

NVIDIA GeForce GTX 1080 （モバイル）
GeForce GTX 1080 （モバイル）
NVIDIA Quadro P2000
Quadro P2000
いいね！
いいね！

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

GTX 1080 （モバイル） GeForce GTX 1080 （モバイル）
又は
RTX 2080 Super Max-Q GeForce RTX 2080 Super Max-Q
Quadro P2000 Quadro P2000
又は
FirePro W8100 FirePro W8100
GTX 1080 （モバイル） GeForce GTX 1080 （モバイル）
又は
RTX 2070 Super Max-Q GeForce RTX 2070 Super Max-Q
HD Graphics 530 HD Graphics 530
又は
RX 6500 XT Radeon RX 6500 XT
GT 730M GeForce GT 730M
又は
RTX 3060 GeForce RTX 3060
GeForce 940MX GeForce 940MX
又は
Instinct MI300X Radeon Instinct MI300X
HD 8870M Radeon HD 8870M
又は
HD 8850M Radeon HD 8850M
GTX 860M GeForce GTX 860M
又は
HD Graphics 5500 HD Graphics 5500
K5100M Quadro K5100M
又は
RTX 3060 8 GB GeForce RTX 3060 8 GB
GTX 980M GTX 980M
又は
RTX 3050 6GB Mobile RTX 3050 6GB Mobile
GTX 980 Ti GTX 980 Ti
又は
RTX 4090 D RTX 4090 D
GTX 980 Ti GTX 980 Ti
又は
GTX 1080 Ti 12 GB GTX 1080 Ti 12 GB
R9 390X Radeon R9 390X
又は
RTX 4050 Mobile GeForce RTX 4050 Mobile

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3.1 338 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1080 （モバイル）を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 666 票

1から5のスケールでQuadro P2000を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce GTX 1080 （モバイル）やQuadro P2000に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。