GeForce GTX 1080 （モバイル）対Quadro P2000

性能のランキングでの位	129	278
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	91.93	13.87
アーキテクチャー	Pascal (2016−2021)	Pascal (2016−2021)
コードネーム	N17E-G3	GP106
タイプ	ノートブック向けの	ワークショップ向けの
発売日	16 ８月 2016(7年前)	6 ２月 2017(7年前)
発売価格（MSRP）	$499.99	$585
今の価格	$230 (0.5x)	$371 (0.6x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 1080 （モバイル）はQuadro P2000より563%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1080 （モバイル）とQuadro P2000の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1080 （モバイル）とQuadro P2000の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	2560	1024
CUDAコンベヤーの数	2560	データなし
コア周波数	1607 MHz	1076 MHz
Boost周波数	1733 MHz	1480 MHz
トランジスタの数	7,200 million	4,400 million
技術プロセス	16 nm	16 nm
消費電力（TDP）	150 Watt	75 Watt
最高温度	94 °C	データなし
テクスチャリングの速度	283.4	94.72
浮動小数点性能	9,068 gflops	3,031 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1080 （モバイル）とQuadro P2000の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	large	データなし
バスサポート	PCIe 3.0	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
長さ	データなし	201 mm
幅	データなし	1-slot
補助電源コネクタ	データなし	なし
SLIのサポート	+	データなし

メモリー

GeForce GTX 1080 （モバイル）とQuadro P2000にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	8 ギガバイト	5 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	160 Bit
メモリー周波数	10 ギガバイト/s	7008 MHz
メモリー帯域幅	320 ギガバイト/s	140.2 ギガバイト/s
共有メモリー	-	データなし

ビデオ出力

GeForce GTX 1080 （モバイル）とQuadro P2000で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI	4x DisplayPort
マルチモニターのサポート	+	データなし
G-SYNCのサポート	+	データなし

テクノロジー

GeForce GTX 1080 （モバイル）とQuadro P2000にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GPU Boost	3.0	データなし
VR Ready	+	データなし
Ansel	+	データなし

APIサポート

GeForce GTX 1080 （モバイル）とQuadro P2000にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
シェーダーモデル	6.4	6.4
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	+
CUDA	+	6.1

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1080 （モバイル）とQuadro P2000のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 1080 （モバイル） 35.58
+89.3%

Quadro P2000 18.80

GeForce GTX 1080 （モバイル）は、ベンチマークを合わせた結果、Quadro P2000を89%上回るパフォーマンスを発揮しています。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 1080 （モバイル） 28527
+240%

Quadro P2000 8387

GeForce GTX 1080 （モバイル）は、3DMark 11 Performance GPUにおいてQuadro P2000を240%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 1080 （モバイル） 48874
+48.3%

Quadro P2000 32964

GeForce GTX 1080 （モバイル）は、3DMark Vantage PerformanceにおいてQuadro P2000を48%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 1080 （モバイル） 21394
+212%

Quadro P2000 6847

GeForce GTX 1080 （モバイル）は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてQuadro P2000を212%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 1080 （モバイル） 126690
+191%

Quadro P2000 43566

GeForce GTX 1080 （モバイル）は、3DMark Cloud Gate GPUにおいてQuadro P2000を191%上回る。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

ベンチマークのカバー率 8%

GTX 1080 （モバイル） 409018
+16.8%

Quadro P2000 350317

GeForce GTX 1080 （モバイル）は、3DMark Ice Storm GPUにおいてQuadro P2000を17%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 1080 （モバイル）およびQuadro P2000のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	113 +98.2%	57 −98.2%
1440p	69 +214%	22 −214%
4K	55 +175%	20 −175%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

60−65
+103%

30−33

−103%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	59 +55.3%	35−40 −55.3%
Assassin's Creed Valhalla	78 +144%	30−35 −144%
Battlefield 5	115 +85.5%	60−65 −85.5%
Call of Duty: Modern Warfare	93 +127%	40−45 −127%
Cyberpunk 2077	60−65 +103%	30−33 −103%
Far Cry 5	97 +131%	42 −131%
Far Cry New Dawn	129 +148%	50−55 −148%
Forza Horizon 4	108 +74.2%	60−65 −74.2%
Hitman 3	85−90 +102%	40−45 −102%
Horizon Zero Dawn	194 +218%	60−65 −218%
Metro Exodus	140 +146%	55−60 −146%
Red Dead Redemption 2	92 +76.9%	50−55 −76.9%
Shadow of the Tomb Raider	110−120 +120%	50−55 −120%
Watch Dogs: Legion	77 +120%	35−40 −120%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	52 +36.8%	35−40 −36.8%
Assassin's Creed Valhalla	68 +113%	30−35 −113%
Battlefield 5	107 +72.6%	60−65 −72.6%
Call of Duty: Modern Warfare	120 +193%	40−45 −193%
Cyberpunk 2077	60−65 +103%	30−33 −103%
Far Cry 5	67 −7.5%	72 +7.5%
Far Cry New Dawn	91 +75%	50−55 −75%
Forza Horizon 4	106 +71%	60−65 −71%
Hitman 3	75 +70.5%	40−45 −70.5%
Horizon Zero Dawn	178 +192%	60−65 −192%
Metro Exodus	85 +49.1%	55−60 −49.1%
Red Dead Redemption 2	87 +67.3%	50−55 −67.3%
Shadow of the Tomb Raider	42 −28.6%	50−55 +28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	142 +274%	38 −274%
Watch Dogs: Legion	68 +94.3%	35−40 −94.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	53 +39.5%	35−40 −39.5%
Assassin's Creed Valhalla	59 +84.4%	30−35 −84.4%
Call of Duty: Modern Warfare	66 +61%	40−45 −61%
Cyberpunk 2077	60−65 +103%	30−33 −103%
Far Cry 5	77 +196%	26 −196%
Forza Horizon 4	102 +64.5%	60−65 −64.5%
Horizon Zero Dawn	123 +102%	60−65 −102%
Metro Exodus	77 +35.1%	55−60 −35.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	74 +196%	25 −196%
Watch Dogs: Legion	51 +45.7%	35−40 −45.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

83
+59.6%

50−55

−59.6%

1440p
High Preset

Battlefield 5	80 +122%	35−40 −122%
Far Cry New Dawn	85 +130%	35−40 −130%
Hitman 3	52 +92.6%	27−30 −92.6%
Red Dead Redemption 2	32 +129%	14−16 −129%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	42 +110%	20−22 −110%
Assassin's Creed Valhalla	46 +171%	16−18 −171%
Call of Duty: Modern Warfare	66 +175%	24−27 −175%
Cyberpunk 2077	27−30 +145%	10−12 −145%
Far Cry 5	74 +252%	21 −252%
Forza Horizon 4	87 +142%	35−40 −142%
Horizon Zero Dawn	89 +134%	35−40 −134%
Metro Exodus	74 +111%	35−40 −111%
Shadow of the Tomb Raider	85−90 +124%	35−40 −124%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 +133%	21−24 −133%
Watch Dogs: Legion	37 +185%	12−14 −185%

4K
High Preset

Far Cry 5	55−60 +52.6%	35−40 −52.6%
Far Cry New Dawn	45 +125%	20−22 −125%
Hitman 3	34 +143%	14−16 −143%
Horizon Zero Dawn	40−45 +110%	21−24 −110%
Shadow of the Tomb Raider	31 +158%	12−14 −158%
The Witcher 3: Wild Hunt	51 +292%	13 −292%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	31 +182%	10−12 −182%
Assassin's Creed Valhalla	27 +200%	9−10 −200%
Battlefield 5	52 +148%	21−24 −148%
Call of Duty: Modern Warfare	45 +221%	14−16 −221%
Cyberpunk 2077	10−12 +175%	4−5 −175%
Forza Horizon 4	61 +135%	24−27 −135%
Horizon Zero Dawn	54 +157%	21−24 −157%
Metro Exodus	45 +150%	18−20 −150%
Watch Dogs: Legion	21 +163%	8−9 −163%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

39
+129%

16−18

−129%

これが人気ゲームでのGTX 1080 （モバイル）とQuadro P2000の競争である：

GTX 1080 （モバイル）は1080pでは98%速い。
GTX 1080 （モバイル）は1440pでは214%速い。
GTX 1080 （モバイル）は4Kでは175%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

The Witcher 3: Wild Huntでは、4Kの解像度とHigh Presetで、GTX 1080 （モバイル）の方が292%速い。
Shadow of the Tomb Raiderでは、1080pの解像度とHigh Presetで、Quadro P2000の方が29%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

70テストでGTX 1080 （モバイル）が先行（97%）。
2テストでQuadro P2000が先行（3%）。

メリットとデメリット

性能評価	35.58	18.80
ノベルティ	16 ８月 2016	6 ２月 2017
コスト	$499.99	$585
最大メモリー容量	8 ギガバイト	5 ギガバイト
消費電力（TDP）	150 ワット	75 ワット