GeForce GTX 1080 (移动) 与 Quadro P2000
绩效总分
我们比较了 GeForce GTX 1080 (移动) 和 Quadro P2000,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,GTX 1080 (移动)以令人印象深刻的89%超过了P2000。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1080 (Laptop)和Quadro P2000架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 139 | 291 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 41.33 | 9.60 |
電源效率 | 16.47 | 17.46 |
架构 | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
代号 | GP104 | GP106 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于工作站 |
发布日期 | 15 8月 2016(8年 前) | 6 2月 2017(7年 前) |
发布时的价格 | $499.99 | $585 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
GTX 1080 (移动) 的 331% 性价比高于 Quadro P2000。
详细规格
GeForce GTX 1080 (Laptop)和Quadro P2000的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1080 (Laptop)和Quadro P2000性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2560 | 1024 |
核心频率 | 1607 MHz | 1076 MHz |
Boost模式下的频率 | 1771 MHz | 1480 MHz |
晶体管数 | 7,200 million | 4,400 million |
工艺过程 | 16 nm | 16 nm |
(TDP)能源消耗 | 150 Watt | 75 Watt |
最高温度 | 94 °C | 没有数据 |
纹理填充率 | 283.4 | 94.72 |
带浮点的性能 | 9.068 TFLOPS | 3.031 TFLOPS |
ROPs | 64 | 40 |
TMUs | 160 | 64 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce GTX 1080 (Laptop)和Quadro P2000与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
总线 | PCIe 3.0 | 没有数据 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 201 mm |
宽度 | 没有数据 | 1-slot |
附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量和类型
GeForce GTX 1080 (Laptop)和Quadro P2000上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 5 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 160 Bit |
内存频率 | 10 千兆字节/s | 1752 MHz |
内存通过量 | 320 千兆字节/s | 140.2 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce GTX 1080 (Laptop)和Quadro P2000上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | 4x DisplayPort |
多台显示器支持 | + | 没有数据 |
G-SYNC操作法支持 | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1080 (Laptop)和Quadro P2000技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
GPU Boost | 3.0 | 没有数据 |
VR Ready | + | 没有数据 |
Ansel | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了GeForce GTX 1080 (Laptop)和Quadro P2000支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
着色器 | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | + |
CUDA | + | 6.1 |
合成基准性能
这些是GeForce GTX 1080 (移动)和Quadro P2000基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1080 (移动) 和Quadro P2000的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 113
+105%
| 55
−105%
|
1440p | 69
+214%
| 22
−214%
|
4K | 53
+194%
| 18
−194%
|
每格成本,美元
1080p | 4.42 | 10.64 |
1440p | 7.25 | 26.59 |
4K | 9.43 | 32.50 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 60−65
+103%
|
30−33
−103%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 59
+40.5%
|
40−45
−40.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 78
+152%
|
30−35
−152%
|
Battlefield 5 | 115
+85.5%
|
60−65
−85.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 93
+145%
|
35−40
−145%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+103%
|
30−33
−103%
|
Far Cry 5 | 97
+131%
|
42
−131%
|
Far Cry New Dawn | 129
+153%
|
50−55
−153%
|
Forza Horizon 4 | 214
+81.4%
|
110−120
−81.4%
|
Hitman 3 | 91
+146%
|
35−40
−146%
|
Horizon Zero Dawn | 188
+104%
|
90−95
−104%
|
Metro Exodus | 140
+115%
|
65−70
−115%
|
Red Dead Redemption 2 | 92
+80.4%
|
50−55
−80.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 129
+67.5%
|
77
−67.5%
|
Watch Dogs: Legion | 150
+70.5%
|
85−90
−70.5%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 106
+152%
|
40−45
−152%
|
Assassin's Creed Valhalla | 68
+119%
|
30−35
−119%
|
Battlefield 5 | 107
+72.6%
|
60−65
−72.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 86
+126%
|
35−40
−126%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+103%
|
30−33
−103%
|
Far Cry 5 | 102
+209%
|
33
−209%
|
Far Cry New Dawn | 100
+96.1%
|
50−55
−96.1%
|
Forza Horizon 4 | 195
+65.3%
|
110−120
−65.3%
|
Hitman 3 | 87
+135%
|
35−40
−135%
|
Horizon Zero Dawn | 186
+102%
|
90−95
−102%
|
Metro Exodus | 126
+93.8%
|
65−70
−93.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 82
+60.8%
|
50−55
−60.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+106%
|
60−65
−106%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 145
+237%
|
40−45
−237%
|
Watch Dogs: Legion | 149
+69.3%
|
85−90
−69.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 53
+26.2%
|
40−45
−26.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 59
+90.3%
|
30−35
−90.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 66
+73.7%
|
35−40
−73.7%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+103%
|
30−33
−103%
|
Far Cry 5 | 77
+196%
|
26
−196%
|
Forza Horizon 4 | 102
−15.7%
|
110−120
+15.7%
|
Hitman 3 | 76
+105%
|
35−40
−105%
|
Horizon Zero Dawn | 123
+33.7%
|
90−95
−33.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+106%
|
60−65
−106%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+196%
|
25
−196%
|
Watch Dogs: Legion | 51
−72.5%
|
85−90
+72.5%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 83
+62.7%
|
50−55
−62.7%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 80
+122%
|
35−40
−122%
|
Far Cry New Dawn | 69
+138%
|
27−30
−138%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 42
+121%
|
18−20
−121%
|
Assassin's Creed Valhalla | 46
+171%
|
16−18
−171%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 49
+133%
|
21−24
−133%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+145%
|
10−12
−145%
|
Far Cry 5 | 47
+236%
|
14
−236%
|
Forza Horizon 4 | 193
+85.6%
|
100−110
−85.6%
|
Hitman 3 | 54
+145%
|
21−24
−145%
|
Horizon Zero Dawn | 89
+134%
|
35−40
−134%
|
Metro Exodus | 74
+111%
|
35−40
−111%
|
Shadow of the Tomb Raider | 85−90
+124%
|
35−40
−124%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+138%
|
21−24
−138%
|
Watch Dogs: Legion | 144
+28.6%
|
110−120
−28.6%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 72
+132%
|
30−35
−132%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 40
+122%
|
18−20
−122%
|
Far Cry New Dawn | 39
+179%
|
14−16
−179%
|
Hitman 3 | 34
+143%
|
14−16
−143%
|
Horizon Zero Dawn | 89
−9%
|
95−100
+9%
|
Metro Exodus | 45
+125%
|
20−22
−125%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+292%
|
13
−292%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 31
+182%
|
10−12
−182%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27
+200%
|
9−10
−200%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27
+170%
|
10−11
−170%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
+175%
|
4−5
−175%
|
Far Cry 5 | 26
+271%
|
7
−271%
|
Forza Horizon 4 | 61
+135%
|
24−27
−135%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+129%
|
21−24
−129%
|
Watch Dogs: Legion | 21
+163%
|
8−9
−163%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 39
+129%
|
16−18
−129%
|
这就是 GTX 1080 (移动) 和 Quadro P2000 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,GTX 1080 (移动) 的105% 速度更快
- 在 1440p 中,GTX 1080 (移动) 的214% 速度更快
- 在 4K 中,GTX 1080 (移动) 的194% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 The Witcher 3: Wild Hunt中,使用 4K 分辨率和 High Preset,GTX 1080 (移动)的速度要快 292%。
- 在 Watch Dogs: Legion中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,Quadro P2000的速度要快 73%。
总而言之,在流行的游戏中:
- GTX 1080 (移动) 在 69项测试 中领先 (96%)
- Quadro P2000 在 3项测试 中领先 (4%)
利弊总结
业绩评级 | 35.55 | 18.84 |
新颖性 | 15 8月 2016 | 6 2月 2017 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 5 千兆字节 |
(TDP)能源消耗 | 150 瓦特 | 75 瓦特 |
GTX 1080 (移动) 的综合绩效得分高出 88.7%、最大 VRAM 容量比 60 高 #%.
另一方面,Quadro P2000 的年龄优势为 5 个月、耗电量降低了100%.
我们推荐使用 GeForce GTX 1080 (移动),因为它在性能测试中击败了 Quadro P2000。
应当记住,GeForce GTX 1080 (移动)是为笔记本电脑设计的,而Quadro P2000是为工作站设计的。
如果您仍然对在GeForce GTX 1080 (移动)和Quadro P2000之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。