GeForce GTX 1070 Max-Q vs RTX 2080 Super Max-Q
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1070 Max-Q и GeForce RTX 2080 Super Max-Q, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 2080 Super Max-Q опережает GTX 1070 Max-Q на впечатляющие 98% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1070 Max-Q и GeForce RTX 2080 Super Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 309 | 139 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 10.82 | 30.81 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | GP104 | TU104 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 27 июня 2017 (7 лет назад) | 2 апреля 2020 (4 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1070 Max-Q и GeForce RTX 2080 Super Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1070 Max-Q и GeForce RTX 2080 Super Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 3072 |
| Частота ядра | 1215 МГц | 735 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1379 МГц | 1080 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 13,600 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Вт | 80 Вт |
| Скорость текстурирования | 176.5 | 207.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.648 TFLOPS | 6.636 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 128 | 192 |
| Tensor Cores | нет данных | 384 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 48 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1070 Max-Q и GeForce RTX 2080 Super Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1070 Max-Q и GeForce RTX 2080 Super Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 2002 МГц | 1375 МГц |
| Пропускная способность памяти | 256.3 Гб/с | 352.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1070 Max-Q и GeForce RTX 2080 Super Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 Max-Q и GeForce RTX 2080 Super Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 Max-Q и GeForce RTX 2080 Super Max-Q API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.140 |
| CUDA | 6.1 | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1070 Max-Q и GeForce RTX 2080 Super Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1070 Max-Q и GeForce RTX 2080 Super Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 95
−14.7%
| 109
+14.7%
|
| 1440p | 35−40
−109%
| 73
+109%
|
| 4K | 43
−14%
| 49
+14%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
−128%
|
70−75
+128%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−111%
|
75−80
+111%
|
| Elden Ring | 55−60
−118%
|
120−130
+118%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 81
−7.4%
|
87
+7.4%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−128%
|
70−75
+128%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−111%
|
75−80
+111%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−127%
|
170−180
+127%
|
| Metro Exodus | 45−50
−110%
|
103
+110%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−138%
|
100
+138%
|
| Valorant | 70−75
−130%
|
168
+130%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 95
−4.2%
|
95−100
+4.2%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−128%
|
70−75
+128%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−111%
|
75−80
+111%
|
| Dota 2 | 107
−13.1%
|
121
+13.1%
|
| Elden Ring | 55−60
−118%
|
120−130
+118%
|
| Far Cry 5 | 81
−1.2%
|
82
+1.2%
|
| Fortnite | 110
−46.4%
|
160−170
+46.4%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−127%
|
170−180
+127%
|
| Grand Theft Auto V | 105
−14.3%
|
120
+14.3%
|
| Metro Exodus | 45−50
−59.2%
|
78
+59.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 98
−96.9%
|
190−200
+96.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−33.3%
|
56
+33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−121%
|
120−130
+121%
|
| Valorant | 70−75
−39.7%
|
102
+39.7%
|
| World of Tanks | 210−220
−27.4%
|
270−280
+27.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 68
−13.2%
|
77
+13.2%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−128%
|
70−75
+128%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−111%
|
75−80
+111%
|
| Dota 2 | 110
−7.3%
|
118
+7.3%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−47.6%
|
90−95
+47.6%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−127%
|
170−180
+127%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75
−157%
|
190−200
+157%
|
| Valorant | 70−75
−111%
|
154
+111%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 27−30
−132%
|
65−70
+132%
|
| Elden Ring | 27−30
−145%
|
70−75
+145%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−132%
|
65−70
+132%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−6.1%
|
170−180
+6.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−125%
|
36
+125%
|
| World of Tanks | 120−130
−83.9%
|
220−230
+83.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−105%
|
76
+105%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−127%
|
30−35
+127%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−150%
|
35−40
+150%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−143%
|
110−120
+143%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−120%
|
100−110
+120%
|
| Metro Exodus | 40−45
−82.9%
|
75
+82.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−150%
|
60−65
+150%
|
| Valorant | 45−50
−154%
|
117
+154%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−157%
|
35−40
+157%
|
| Dota 2 | 30−35
−132%
|
72
+132%
|
| Elden Ring | 12−14
−154%
|
30−35
+154%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−132%
|
72
+132%
|
| Metro Exodus | 12−14
−146%
|
32
+146%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 84
−35.7%
|
110−120
+35.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−100%
|
24
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−132%
|
72
+132%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−156%
|
46
+156%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−157%
|
35−40
+157%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−200%
|
14−16
+200%
|
| Dota 2 | 30−35
−229%
|
102
+229%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−122%
|
50−55
+122%
|
| Fortnite | 21−24
−133%
|
45−50
+133%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−123%
|
55−60
+123%
|
| Valorant | 21−24
−205%
|
64
+205%
|
Так GTX 1070 Max-Q и RTX 2080 Super Max-Q конкурируют в популярных играх:
- RTX 2080 Super Max-Q на 15% быстрее в 1080p
- RTX 2080 Super Max-Q на 109% быстрее в 1440p
- RTX 2080 Super Max-Q на 14% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 2080 Super Max-Q на 229% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2080 Super Max-Q превзошла GTX 1070 Max-Q во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 18.08 | 35.80 |
| Новизна | 27 июня 2017 | 2 апреля 2020 |
| Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Ватт | 80 Ватт |
У RTX 2080 Super Max-Q следующие преимущества: производительность выше на 98%, новее на 2 года, технологический процесс более продвинутый на 33.3%, и энергопотребление ниже на 43.8%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2080 Super Max-Q, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1070 Max-Q в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1070 Max-Q и GeForce RTX 2080 Super Max-Q - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
