GeForce GTX 1050 Ti Max-Q vs RTX 2080 Super Max-Q
Общая производительность
RTX 2080 Super Max-Q опережает GTX 1050 Ti Max-Q на целых 157% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1050 Ti Max-Q и GeForce RTX 2080 Super Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 348 | 132 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 5.09 | 45.28 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2021) |
| Графический процессор | N17P-G1 Max-Q | N18E-G3 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 3 января 2018 (6 лет назад) | 2 апреля 2020 (4 года назад) |
| Цена сейчас | 1140$ | 812$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 2080 Super Max-Q соотношение цены и качества на 790% лучше, чем у GTX 1050 Ti Max-Q.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1050 Ti Max-Q и GeForce RTX 2080 Super Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1050 Ti Max-Q и GeForce RTX 2080 Super Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 768 | 3072 |
| Частота ядра | 1151 – 1290 МГц | 975 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1290 – 1417 МГц | 1230 МГц |
| Количество транзисторов | 3,300 млн | 13,600 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 40 - 46 Вт | 90 Вт |
| Скорость текстурирования | 68.02 | 207.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 2,177 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1050 Ti Max-Q и GeForce RTX 2080 Super Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Средний | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 1050 Ti Max-Q и GeForce RTX 2080 Super Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 7000 МГц | 11000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 112.1 Гб/с | 352.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1050 Ti Max-Q и GeForce RTX 2080 Super Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | + | + |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1050 Ti Max-Q и GeForce RTX 2080 Super Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1050 Ti Max-Q и GeForce RTX 2080 Super Max-Q API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.140 |
| CUDA | 6.1 | 7.5 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 1050 Ti Max-Q и GeForce RTX 2080 Super Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
RTX 2080 Super Max-Q опережает GTX 1050 Ti Max-Q на 157% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
RTX 2080 Super Max-Q быстрее GTX 1050 Ti Max-Q на 157% в Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RTX 2080 Super Max-Q быстрее GTX 1050 Ti Max-Q на 104% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RTX 2080 Super Max-Q быстрее GTX 1050 Ti Max-Q на 239% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
RTX 2080 Super Max-Q быстрее GTX 1050 Ti Max-Q на 199% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
RTX 2080 Super Max-Q быстрее GTX 1050 Ti Max-Q на 172% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
RTX 2080 Super Max-Q быстрее GTX 1050 Ti Max-Q на 44% в 3DMark Ice Storm GPU.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 1050 Ti Max-Q и GeForce RTX 2080 Super Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 58
−91.4%
| 111
+91.4%
|
| 1440p | 29
−159%
| 75
+159%
|
| 4K | 19
−147%
| 47
+147%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−195%
|
60−65
+195%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 43
−109%
|
90
+109%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−170%
|
60−65
+170%
|
| Battlefield 5 | 57
−144%
|
139
+144%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−244%
|
124
+244%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−195%
|
60−65
+195%
|
| Far Cry 5 | 48
−140%
|
115
+140%
|
| Far Cry New Dawn | 49
−110%
|
103
+110%
|
| Forza Horizon 4 | 67
−65.7%
|
110−120
+65.7%
|
| Hitman 3 | 35−40
−197%
|
110−120
+197%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−276%
|
109
+276%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−330%
|
99
+330%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 39
−182%
|
110
+182%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−158%
|
65−70
+158%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 34
−126%
|
77
+126%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−170%
|
60−65
+170%
|
| Battlefield 5 | 48
−165%
|
127
+165%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−181%
|
101
+181%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−195%
|
60−65
+195%
|
| Far Cry 5 | 44
−145%
|
108
+145%
|
| Far Cry New Dawn | 45
−118%
|
98
+118%
|
| Forza Horizon 4 | 61
−82%
|
110−120
+82%
|
| Hitman 3 | 35−40
−197%
|
110−120
+197%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−186%
|
83
+186%
|
| Metro Exodus | 31
−148%
|
77
+148%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−143%
|
56
+143%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 32
−213%
|
100
+213%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
−211%
|
143
+211%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−158%
|
65−70
+158%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18
−211%
|
56
+211%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−170%
|
60−65
+170%
|
| Battlefield 5 | 45
−164%
|
119
+164%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−195%
|
60−65
+195%
|
| Far Cry 5 | 38
−168%
|
102
+168%
|
| Far Cry New Dawn | 42
−114%
|
90
+114%
|
| Forza Horizon 4 | 47
−136%
|
110−120
+136%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 25
−252%
|
88
+252%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−158%
|
65−70
+158%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−235%
|
67
+235%
|
| Hitman 3 | 21−24
−195%
|
65−70
+195%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−158%
|
45−50
+158%
|
| Metro Exodus | 12−14
−325%
|
51
+325%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−260%
|
36
+260%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−312%
|
70
+312%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−279%
|
53
+279%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−255%
|
35−40
+255%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−243%
|
96
+243%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−286%
|
27−30
+286%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−250%
|
77
+250%
|
| Far Cry New Dawn | 29
−159%
|
75
+159%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−178%
|
75−80
+178%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−250%
|
45−50
+250%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
−288%
|
30−35
+288%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−311%
|
37
+311%
|
| Hitman 3 | 12−14
−169%
|
35−40
+169%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−160%
|
24−27
+160%
|
| Metro Exodus | 5
−540%
|
32
+540%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−200%
|
24
+200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 11
−245%
|
38
+245%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16
−238%
|
54
+238%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7
−357%
|
32
+357%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−267%
|
21−24
+267%
|
| Battlefield 5 | 17
−229%
|
56
+229%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−450%
|
10−12
+450%
|
| Far Cry 5 | 13
−223%
|
42
+223%
|
| Far Cry New Dawn | 15
−207%
|
46
+207%
|
| Forza Horizon 4 | 20
−150%
|
50−55
+150%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−260%
|
18−20
+260%
|
Так GTX 1050 Ti Max-Q и RTX 2080 Super Max-Q конкурируют в популярных играх:
- RTX 2080 Super Max-Q на 91% быстрее в 1080p
- RTX 2080 Super Max-Q на 159% быстрее в 1440p
- RTX 2080 Super Max-Q на 147% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, RTX 2080 Super Max-Q на 540% быстрее, чем GTX 1050 Ti Max-Q.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2080 Super Max-Q превзошла GTX 1050 Ti Max-Q во всех 68 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 13.87 | 35.67 |
| Новизна | 3 января 2018 | 2 апреля 2020 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 40 Ватт | 90 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce RTX 2080 Super Max-Q, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1050 Ti Max-Q в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1050 Ti Max-Q и GeForce RTX 2080 Super Max-Q - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
