Quadro M4000M vs GeForce RTX 3050 Ti Mobile
Общая производительность
GeForce RTX 3050 Ti Mobile опережает Quadro M4000M на впечатляющие 56% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro M4000M и GeForce RTX 3050 Ti Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 311 | 198 |
Место по популярности | не в топ-100 | 63 |
Соотношение цена-качество | 3.50 | нет данных |
Архитектура | Maxwell (2014−2018) | Ampere (2020−2022) |
Графический процессор | GM204 | GN20-P1 |
Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
Дата выхода | 2 октября 2015 (8 лет назад) | 10 мая 2021 (3 года назад) |
Цена сейчас | 832$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры Quadro M4000M и GeForce RTX 3050 Ti Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro M4000M и GeForce RTX 3050 Ti Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1,280 | 2560 |
Частота ядра | 975 МГц | 1222 МГц |
Частота в режиме Boost | 1013 МГц | 1485 МГц |
Количество транзисторов | 5,200 млн | 13,250 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 60 Вт (35 - 80 Вт TGP) |
Скорость текстурирования | 78.00 | 118.8 |
Производительность с плавающей точкой | 2,496 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro M4000M и GeForce RTX 3050 Ti Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | Большой | Большой |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на Quadro M4000M и GeForce RTX 3050 Ti Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
Частота памяти | 5012 МГц | 12000 МГц |
Пропускная способность памяти | 160 Гб/с | 192.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro M4000M и GeForce RTX 3050 Ti Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Display Port | 1.2 | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro M4000M и GeForce RTX 3050 Ti Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Optimus | + | нет данных |
3D Vision Pro | + | нет данных |
Mosaic | + | нет данных |
nView Display Management | + | нет данных |
Optimus | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Quadro M4000M и GeForce RTX 3050 Ti Mobile API, включая их версии.
DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 5.0 | 6.6 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | + | 1.2 |
CUDA | 5.2 | 8.6 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Quadro M4000M и GeForce RTX 3050 Ti Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce RTX 3050 Ti Mobile опережает Quadro M4000M на 56% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GeForce RTX 3050 Ti Mobile быстрее Quadro M4000M на 76% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce RTX 3050 Ti Mobile быстрее Quadro M4000M на 73% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce RTX 3050 Ti Mobile быстрее Quadro M4000M на 48% в 3DMark Cloud Gate GPU.
Тесты в играх
Результаты Quadro M4000M и GeForce RTX 3050 Ti Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 60
−21.7%
| 73
+21.7%
|
1440p | 27−30
−59.3%
| 43
+59.3%
|
4K | 20
−40%
| 28
+40%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 24−27
−148%
|
62
+148%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−48.5%
|
45−50
+48.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−122%
|
60
+122%
|
Battlefield 5 | 50−55
−57.7%
|
80−85
+57.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−57.1%
|
55−60
+57.1%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−136%
|
59
+136%
|
Far Cry 5 | 40−45
−39.5%
|
60−65
+39.5%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
−51.1%
|
65−70
+51.1%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−48.1%
|
80−85
+48.1%
|
Hitman 3 | 35−40
−184%
|
105
+184%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−177%
|
144
+177%
|
Metro Exodus | 45−50
−192%
|
143
+192%
|
Red Dead Redemption 2 | 45−50
−118%
|
98
+118%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−184%
|
128
+184%
|
Watch Dogs: Legion | 30−33
−96.7%
|
59
+96.7%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−48.5%
|
45−50
+48.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−29.6%
|
35
+29.6%
|
Battlefield 5 | 50−55
−57.7%
|
80−85
+57.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−57.1%
|
55−60
+57.1%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−80%
|
45
+80%
|
Far Cry 5 | 40−45
−74.4%
|
75
+74.4%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
+9.8%
|
41
−9.8%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−48.1%
|
80−85
+48.1%
|
Hitman 3 | 35−40
−75.7%
|
65
+75.7%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−137%
|
123
+137%
|
Metro Exodus | 45−50
−67.3%
|
82
+67.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 45−50
−100%
|
90
+100%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−93.3%
|
87
+93.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−171%
|
92
+171%
|
Watch Dogs: Legion | 30−33
−83.3%
|
55
+83.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−48.5%
|
45−50
+48.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+3.8%
|
26
−3.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−57.1%
|
55−60
+57.1%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−60%
|
40
+60%
|
Far Cry 5 | 40−45
−39.5%
|
60−65
+39.5%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−48.1%
|
80−85
+48.1%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−76.9%
|
92
+76.9%
|
Metro Exodus | 45−50
−49%
|
73
+49%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−47.1%
|
50
+47.1%
|
Watch Dogs: Legion | 30−33
+7.1%
|
28
−7.1%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 45−50
−80%
|
81
+80%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 30−35
−54.8%
|
45−50
+54.8%
|
Far Cry New Dawn | 30−33
−167%
|
80
+167%
|
Hitman 3 | 21−24
−87%
|
43
+87%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−58.3%
|
18−20
+58.3%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−58.8%
|
27−30
+58.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−100%
|
26
+100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−40%
|
28
+40%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−144%
|
22
+144%
|
Far Cry 5 | 24−27
−92.3%
|
50
+92.3%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−61.3%
|
50−55
+61.3%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
−109%
|
69
+109%
|
Metro Exodus | 27−30
−107%
|
60
+107%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−103%
|
61
+103%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−76.5%
|
30−33
+76.5%
|
Watch Dogs: Legion | 10−11
−100%
|
20
+100%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 30−35
−55.9%
|
53
+55.9%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
−176%
|
47
+176%
|
Hitman 3 | 12−14
−66.7%
|
20
+66.7%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
−70.6%
|
27−30
+70.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−90%
|
19
+90%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−93.3%
|
29
+93.3%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−60%
|
16−18
+60%
|
Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−75%
|
14−16
+75%
|
Battlefield 5 | 16−18
−124%
|
38
+124%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−36.4%
|
15
+36.4%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−233%
|
10
+233%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−54.5%
|
30−35
+54.5%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
−100%
|
34
+100%
|
Metro Exodus | 14−16
−86.7%
|
28
+86.7%
|
Watch Dogs: Legion | 6−7
−66.7%
|
10
+66.7%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−107%
|
29
+107%
|
Так M4000M и RTX 3050 Ti Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 3050 Ti Mobile на 22% быстрее в 1080p
- RTX 3050 Ti Mobile на 59% быстрее в 1440p
- RTX 3050 Ti Mobile на 40% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Far Cry New Dawn, при разрешении 1080p и High Preset, M4000M на 10% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 3050 Ti Mobile на 233% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- M4000M лучше в 3 тестах (4%)
- RTX 3050 Ti Mobile лучше в 69 тестах (96%)
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 16.06 | 25.01 |
Новизна | 2 октября 2015 | 10 мая 2021 |
Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 60 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce RTX 3050 Ti Mobile, поскольку она выигрывает у Quadro M4000M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro M4000M предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 3050 Ti Mobile - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Quadro M4000M и GeForce RTX 3050 Ti Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.