GeForce GTX 1080 (мобильная) vs MX330
Общая производительность
GTX 1080 (мобильная) опережает MX330 на целых 465% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1080 (мобильная) и GeForce MX330, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 130 | 542 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 92.13 | 3.32 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
Графический процессор | N17E-G3 | N17S-LP / N17S-G3 |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Дата выхода | 16 августа 2016 (7 лет назад) | 20 февраля 2020 (4 года назад) |
Цена на момент выхода | 499.99$ | нет данных |
Цена сейчас | 230$ (0.5x) | 1079$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1080 (мобильная) соотношение цены и качества на 2675% лучше, чем у GeForce MX330.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1080 (мобильная) и GeForce MX330: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1080 (мобильная) и GeForce MX330, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2560 | 384 |
Количество конвейеров CUDA | 2560 | нет данных |
Частота ядра | 1607 МГц | 1531 МГц |
Частота в режиме Boost | 1733 МГц | 1594 МГц |
Количество транзисторов | 7,200 млн | 1,800 млн |
Технологический процесс | 16 нм | 14 нм |
Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 25 Вт (12 - 25 Вт TGP) |
Максимальная температура | 94 °C | нет данных |
Скорость текстурирования | 283.4 | 38.26 |
Производительность с плавающей точкой | 9,068 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1080 (мобильная) и GeForce MX330 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | Большой | нет данных |
Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Поддержка SLI | + | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 1080 (мобильная) и GeForce MX330 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 2 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 64 бит |
Частота памяти | 10 Гб/с | 7000 МГц |
Пропускная способность памяти | 320 Гб/с | 48.06 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1080 (мобильная) и GeForce MX330 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | No outputs |
Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
Поддержка G-SYNC | + | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 (мобильная) и GeForce MX330 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
GPU Boost | 3.0 | нет данных |
Optimus | нет данных | + |
VR Ready | + | нет данных |
Ansel | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 (мобильная) и GeForce MX330 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | + | 6.1 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 1080 (мобильная) и GeForce MX330 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GTX 1080 (мобильная) опережает MX330 на 465% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GTX 1080 (мобильная) быстрее MX330 на 490% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
GTX 1080 (мобильная) быстрее MX330 на 469% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
GTX 1080 (мобильная) быстрее MX330 на 511% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
GTX 1080 (мобильная) быстрее MX330 на 68% в 3DMark Ice Storm GPU.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 1080 (мобильная) и GeForce MX330 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 115
+423%
| 22
−423%
|
1440p | 71
+492%
| 12−14
−492%
|
4K | 54
+135%
| 23
−135%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 60−65
+520%
|
10−11
−520%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 59
+211%
|
19
−211%
|
Assassin's Creed Valhalla | 78
+767%
|
9
−767%
|
Battlefield 5 | 115
+297%
|
29
−297%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 133
+478%
|
23
−478%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+520%
|
10−11
−520%
|
Far Cry 5 | 91
+296%
|
23
−296%
|
Far Cry New Dawn | 89
+271%
|
24
−271%
|
Forza Horizon 4 | 108
+248%
|
31
−248%
|
Hitman 3 | 110−120
+495%
|
19
−495%
|
Horizon Zero Dawn | 84
+546%
|
13
−546%
|
Red Dead Redemption 2 | 91
+507%
|
15
−507%
|
Shadow of the Tomb Raider | 84
+394%
|
17
−394%
|
Watch Dogs: Legion | 77
+450%
|
14
−450%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 52
+271%
|
14
−271%
|
Assassin's Creed Valhalla | 68
+750%
|
8
−750%
|
Battlefield 5 | 112
+387%
|
23
−387%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110
+686%
|
14
−686%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+520%
|
10−11
−520%
|
Far Cry 5 | 117
+680%
|
15
−680%
|
Far Cry New Dawn | 85
+467%
|
15
−467%
|
Forza Horizon 4 | 106
+382%
|
22
−382%
|
Hitman 3 | 110−120
+653%
|
15
−653%
|
Horizon Zero Dawn | 68
+580%
|
10
−580%
|
Metro Exodus | 73
+564%
|
11
−564%
|
Red Dead Redemption 2 | 51
+364%
|
10−12
−364%
|
Shadow of the Tomb Raider | 83
+730%
|
10
−730%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 142
+647%
|
19
−647%
|
Watch Dogs: Legion | 68
+467%
|
12
−467%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 53
+657%
|
7
−657%
|
Assassin's Creed Valhalla | 59
+743%
|
7−8
−743%
|
Battlefield 5 | 102
+437%
|
19
−437%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+520%
|
10−11
−520%
|
Far Cry 5 | 108
+671%
|
14
−671%
|
Far Cry New Dawn | 77
+450%
|
14
−450%
|
Forza Horizon 4 | 102
+538%
|
16
−538%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+517%
|
12
−517%
|
Watch Dogs: Legion | 51
+467%
|
9−10
−467%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 74
+722%
|
9−10
−722%
|
Hitman 3 | 65−70
+550%
|
10−11
−550%
|
Horizon Zero Dawn | 49
+308%
|
12−14
−308%
|
Metro Exodus | 44
+1000%
|
4−5
−1000%
|
Red Dead Redemption 2 | 32
+700%
|
4−5
−700%
|
Shadow of the Tomb Raider | 62
+589%
|
9−10
−589%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 42
+740%
|
5−6
−740%
|
Assassin's Creed Valhalla | 46
+4500%
|
1−2
−4500%
|
Battlefield 5 | 86
+1620%
|
5−6
−1620%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+800%
|
3−4
−800%
|
Far Cry 5 | 74
+640%
|
10−11
−640%
|
Far Cry New Dawn | 74
+957%
|
7−8
−957%
|
Forza Horizon 4 | 87
+867%
|
9−10
−867%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+717%
|
6−7
−717%
|
Watch Dogs: Legion | 37
+3600%
|
1−2
−3600%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 40
+900%
|
4−5
−900%
|
Hitman 3 | 35−40
+483%
|
6−7
−483%
|
Horizon Zero Dawn | 14
+75%
|
8−9
−75%
|
Metro Exodus | 27
+2600%
|
1−2
−2600%
|
Red Dead Redemption 2 | 20
+567%
|
3−4
−567%
|
Shadow of the Tomb Raider | 31
+1450%
|
2−3
−1450%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+1600%
|
3−4
−1600%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 31
+933%
|
3−4
−933%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27
+1250%
|
2−3
−1250%
|
Battlefield 5 | 52
+2500%
|
2−3
−2500%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12 | 0−1 |
Far Cry 5 | 40
+567%
|
6−7
−567%
|
Far Cry New Dawn | 45
+463%
|
8−9
−463%
|
Forza Horizon 4 | 61
+917%
|
6−7
−917%
|
Watch Dogs: Legion | 21
+2000%
|
1−2
−2000%
|
Так GTX 1080 (мобильная) и GeForce MX330 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1080 (мобильная) на 423% быстрее в 1080p
- GTX 1080 (мобильная) на 492% быстрее в 1440p
- GTX 1080 (мобильная) на 135% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Assassin's Creed Valhalla, при разрешении 1440p и Ultra Preset, GTX 1080 (мобильная) на 4500% быстрее, чем GeForce MX330.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1080 (мобильная) превзошла GeForce MX330 во всех 67 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 35.73 | 6.32 |
Новизна | 16 августа 2016 | 20 февраля 2020 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 2 Гб |
Технологический процесс | 16 нм | 14 нм |
Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 25 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce GTX 1080 (мобильная), поскольку она выигрывает у GeForce MX330 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1080 (мобильная) и GeForce MX330 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.