GeForce GTX 1080 （モバイル）対GeForce MX330

性能のランキングでの位	130	542
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	92.13	3.33
アーキテクチャー	Pascal (2016−2021)	Pascal (2016−2021)
コードネーム	N17E-G3	N17S-LP / N17S-G3
タイプ	ノートブック向けの	ノートブック向けの
発売日	16 ８月 2016(7年前)	20 ２月 2020(4年前)
発売価格（MSRP）	$499.99	データなし
今の価格	$230 (0.5x)	$1079

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 1080 （モバイル）はGeForce MX330より2667%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1080 （モバイル）とGeForce MX330の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1080 （モバイル）とGeForce MX330の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	2560	384
CUDAコンベヤーの数	2560	データなし
コア周波数	1607 MHz	1531 MHz
Boost周波数	1733 MHz	1594 MHz
トランジスタの数	7,200 million	1,800 million
技術プロセス	16 nm	14 nm
消費電力（TDP）	150 Watt	25 Watt (12 - 25 Watt TGP)
最高温度	94 °C	データなし
テクスチャリングの速度	283.4	38.26
浮動小数点性能	9,068 gflops	データなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1080 （モバイル）とGeForce MX330の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	large	データなし
バスサポート	PCIe 3.0	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
補助電源コネクタ	データなし	なし
SLIのサポート	+	データなし

メモリー

GeForce GTX 1080 （モバイル）とGeForce MX330にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	8 ギガバイト	2 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	64 Bit
メモリー周波数	10 ギガバイト/s	7000 MHz
メモリー帯域幅	320 ギガバイト/s	48.06 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

ビデオ出力

GeForce GTX 1080 （モバイル）とGeForce MX330で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI	No outputs
マルチモニターのサポート	+	データなし
G-SYNCのサポート	+	データなし

テクノロジー

GeForce GTX 1080 （モバイル）とGeForce MX330にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GPU Boost	3.0	データなし
Optimus	データなし	+
VR Ready	+	データなし
Ansel	+	データなし

APIサポート

GeForce GTX 1080 （モバイル）とGeForce MX330にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
シェーダーモデル	6.4	6.4
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	+	6.1

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1080 （モバイル）とGeForce MX330のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 1080 （モバイル） 35.72
+464%

GeForce MX330 6.33

GeForce GTX 1080 （モバイル）は、ベンチマークを合わせた結果、GeForce MX330を464%上回るパフォーマンスを発揮しています。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 1080 （モバイル） 28527
+490%

GeForce MX330 4834

GeForce GTX 1080 （モバイル）は、3DMark 11 Performance GPUにおいてGeForce MX330を490%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 1080 （モバイル） 21394
+469%

GeForce MX330 3762

GeForce GTX 1080 （モバイル）は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてGeForce MX330を469%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 1080 （モバイル） 126690
+511%

GeForce MX330 20729

GeForce GTX 1080 （モバイル）は、3DMark Cloud Gate GPUにおいてGeForce MX330を511%上回る。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

ベンチマークのカバー率 8%

GTX 1080 （モバイル） 409018
+67.8%

GeForce MX330 243721

GeForce GTX 1080 （モバイル）は、3DMark Ice Storm GPUにおいてGeForce MX330を68%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 1080 （モバイル）およびGeForce MX330のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	115 +423%	22 −423%
1440p	71 +492%	12−14 −492%
4K	54 +135%	23 −135%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

60−65
+520%

10−11

−520%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	59 +211%	19 −211%
Assassin's Creed Valhalla	78 +767%	9 −767%
Battlefield 5	115 +297%	29 −297%
Call of Duty: Modern Warfare	133 +478%	23 −478%
Cyberpunk 2077	60−65 +520%	10−11 −520%
Far Cry 5	91 +296%	23 −296%
Far Cry New Dawn	89 +271%	24 −271%
Forza Horizon 4	108 +248%	31 −248%
Hitman 3	110−120 +495%	19 −495%
Horizon Zero Dawn	84 +546%	13 −546%
Red Dead Redemption 2	91 +507%	15 −507%
Shadow of the Tomb Raider	84 +394%	17 −394%
Watch Dogs: Legion	77 +450%	14 −450%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	52 +271%	14 −271%
Assassin's Creed Valhalla	68 +750%	8 −750%
Battlefield 5	112 +387%	23 −387%
Call of Duty: Modern Warfare	110 +686%	14 −686%
Cyberpunk 2077	60−65 +520%	10−11 −520%
Far Cry 5	117 +680%	15 −680%
Far Cry New Dawn	85 +467%	15 −467%
Forza Horizon 4	106 +382%	22 −382%
Hitman 3	110−120 +653%	15 −653%
Horizon Zero Dawn	68 +580%	10 −580%
Metro Exodus	73 +564%	11 −564%
Red Dead Redemption 2	51 +364%	10−12 −364%
Shadow of the Tomb Raider	83 +730%	10 −730%
The Witcher 3: Wild Hunt	142 +647%	19 −647%
Watch Dogs: Legion	68 +467%	12 −467%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	53 +657%	7 −657%
Assassin's Creed Valhalla	59 +743%	7−8 −743%
Battlefield 5	102 +437%	19 −437%
Cyberpunk 2077	60−65 +520%	10−11 −520%
Far Cry 5	108 +671%	14 −671%
Far Cry New Dawn	77 +450%	14 −450%
Forza Horizon 4	102 +538%	16 −538%
The Witcher 3: Wild Hunt	74 +517%	12 −517%
Watch Dogs: Legion	51 +467%	9−10 −467%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	74 +722%	9−10 −722%
Hitman 3	65−70 +550%	10−11 −550%
Horizon Zero Dawn	49 +308%	12−14 −308%
Metro Exodus	44 +1000%	4−5 −1000%
Red Dead Redemption 2	32 +700%	4−5 −700%
Shadow of the Tomb Raider	62 +589%	9−10 −589%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	42 +740%	5−6 −740%
Assassin's Creed Valhalla	46 +4500%	1−2 −4500%
Battlefield 5	86 +1620%	5−6 −1620%
Cyberpunk 2077	27−30 +800%	3−4 −800%
Far Cry 5	74 +640%	10−11 −640%
Far Cry New Dawn	74 +957%	7−8 −957%
Forza Horizon 4	87 +867%	9−10 −867%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 +717%	6−7 −717%
Watch Dogs: Legion	37 +3600%	1−2 −3600%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	40 +900%	4−5 −900%
Hitman 3	35−40 +483%	6−7 −483%
Horizon Zero Dawn	14 +75%	8−9 −75%
Metro Exodus	27 +2600%	1−2 −2600%
Red Dead Redemption 2	20 +567%	3−4 −567%
Shadow of the Tomb Raider	31 +1450%	2−3 −1450%
The Witcher 3: Wild Hunt	51 +1600%	3−4 −1600%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	31 +933%	3−4 −933%
Assassin's Creed Valhalla	27 +1250%	2−3 −1250%
Battlefield 5	52 +2500%	2−3 −2500%
Cyberpunk 2077	10−12	0−1
Far Cry 5	40 +567%	6−7 −567%
Far Cry New Dawn	45 +463%	8−9 −463%
Forza Horizon 4	61 +917%	6−7 −917%
Watch Dogs: Legion	21 +2000%	1−2 −2000%

これが人気ゲームでのGTX 1080 （モバイル）とGeForce MX330の競争である：

GTX 1080 （モバイル）は1080pにおいてGeForce MX330より423%速い。
GTX 1080 （モバイル）は1440pにおいてGeForce MX330より492%速い。
GTX 1080 （モバイル）は4KにおいてGeForce MX330より135%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Assassin's Creed Valhallaにおいて、1440pの解像度とUltra Presetを使用すると、GTX 1080 （モバイル）はGeForce MX330よりも4500%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

例外なく、GTX 1080 （モバイル）はすべての67でGeForce MX330を上回った。

メリットとデメリット

性能評価	35.72	6.33
ノベルティ	16 ８月 2016	20 ２月 2020
最大メモリー容量	8 ギガバイト	2 ギガバイト
プロセス	16 nm	14 nm
消費電力（TDP）	150 ワット	25 ワット