GeForce GTX 1080 Max-Q vs MX330
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce MX330, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 1080 Max-Q опережает MX330 на целых 320% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce MX330, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 210 | 580 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 12.21 | 43.61 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | GP104 | GP108 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 27 июня 2017 (7 лет назад) | 10 февраля 2020 (4 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce MX330: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce MX330, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 384 |
| Частота ядра | 1290 МГц | 1531 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1468 МГц | 1594 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 1,800 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 10 Вт |
| Скорость текстурирования | 234.9 | 38.26 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.516 TFLOPS | 1.224 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 160 | 24 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce MX330 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce MX330 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5X | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 1251 МГц | 1502 МГц |
| Пропускная способность памяти | 320.3 Гб/с | 48.06 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce MX330 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce MX330 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | - | + |
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce MX330 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | 6.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce MX330 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce MX330 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 100
+335%
| 23
−335%
|
| 1440p | 65
+364%
| 14−16
−364%
|
| 4K | 49
+104%
| 24
−104%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
+257%
|
14−16
−257%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+315%
|
12−14
−315%
|
| Elden Ring | 85−90
+418%
|
16−18
−418%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 74
+208%
|
24
−208%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+257%
|
14−16
−257%
|
| Cyberpunk 2077 | 28
+460%
|
5
−460%
|
| Forza Horizon 4 | 171
+558%
|
24−27
−558%
|
| Metro Exodus | 84
+250%
|
24
−250%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+119%
|
26
−119%
|
| Valorant | 100−110
+458%
|
18−20
−458%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 106
+430%
|
20−22
−430%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+257%
|
14−16
−257%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
+667%
|
3
−667%
|
| Dota 2 | 98
+326%
|
23
−326%
|
| Elden Ring | 85−90
+418%
|
16−18
−418%
|
| Far Cry 5 | 68
+54.5%
|
44
−54.5%
|
| Fortnite | 134
+262%
|
35−40
−262%
|
| Forza Horizon 4 | 132
+408%
|
24−27
−408%
|
| Grand Theft Auto V | 94
+327%
|
21−24
−327%
|
| Metro Exodus | 65
+491%
|
11
−491%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 116
+119%
|
53
−119%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16
−12.5%
|
18−20
+12.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+335%
|
20−22
−335%
|
| Valorant | 100
+567%
|
15
−567%
|
| World of Tanks | 260−270
+167%
|
95−100
−167%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 68
+518%
|
11
−518%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+257%
|
14−16
−257%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
+533%
|
3
−533%
|
| Dota 2 | 102
+59.4%
|
64
−59.4%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+172%
|
27−30
−172%
|
| Forza Horizon 4 | 112
+331%
|
24−27
−331%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 87
+67.3%
|
50−55
−67.3%
|
| Valorant | 128
+574%
|
18−20
−574%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 61
+917%
|
6−7
−917%
|
| Elden Ring | 45−50
+500%
|
8−9
−500%
|
| Grand Theft Auto V | 61
+917%
|
6−7
−917%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+373%
|
35−40
−373%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+400%
|
5−6
−400%
|
| World of Tanks | 170−180
+278%
|
45−50
−278%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 63
+473%
|
10−12
−473%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+156%
|
9−10
−156%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
+140%
|
5−6
−140%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+508%
|
12−14
−508%
|
| Forza Horizon 4 | 81
+636%
|
10−12
−636%
|
| Metro Exodus | 67
+738%
|
8−9
−738%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+400%
|
8−9
−400%
|
| Valorant | 97
+471%
|
16−18
−471%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+380%
|
5−6
−380%
|
| Dota 2 | 64
+276%
|
16−18
−276%
|
| Elden Ring | 21−24
+633%
|
3−4
−633%
|
| Grand Theft Auto V | 64
+276%
|
16−18
−276%
|
| Metro Exodus | 23
+1050%
|
2−3
−1050%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 103
+472%
|
18−20
−472%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+325%
|
4−5
−325%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
+276%
|
16−18
−276%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35
+600%
|
5−6
−600%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+380%
|
5−6
−380%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
| Dota 2 | 45−50
+95.8%
|
24
−95.8%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+414%
|
7−8
−414%
|
| Fortnite | 42
+600%
|
6−7
−600%
|
| Forza Horizon 4 | 46
+667%
|
6−7
−667%
|
| Valorant | 52
+767%
|
6−7
−767%
|
Так GTX 1080 Max-Q и GeForce MX330 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1080 Max-Q на 335% быстрее в 1080p
- GTX 1080 Max-Q на 364% быстрее в 1440p
- GTX 1080 Max-Q на 104% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, GTX 1080 Max-Q на 1050% быстрее.
- в Red Dead Redemption 2, при разрешении 1080p и High Preset, GeForce MX330 на 13% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1080 Max-Q лучше в 60 тестах (98%)
- GeForce MX330 лучше в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 26.55 | 6.32 |
| Новизна | 27 июня 2017 | 10 февраля 2020 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 2 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 10 Ватт |
У GTX 1080 Max-Q следующие преимущества: производительность выше на 320.1%, и максимальный объём видеопамяти больше на 300%.
С другой стороны, преимущества GeForce MX330: новее на 2 года, технологический процесс более продвинутый на 14.3%, и энергопотребление ниже на 1400%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1080 Max-Q, поскольку она выигрывает у GeForce MX330 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce MX330 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
