GeForce GTX 1080 Max-Q vs MX330
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce MX330, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 1080 Max-Q опережает MX330 на целых 319% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce MX330, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 203 | 571 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 12.21 | 43.70 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | GP104 | GP108 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 27 июня 2017 (7 лет назад) | 10 февраля 2020 (4 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce MX330: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce MX330, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 384 |
| Частота ядра | 1290 МГц | 1531 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1468 МГц | 1594 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 1,800 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 10 Вт |
| Скорость текстурирования | 234.9 | 38.26 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.516 TFLOPS | 1.224 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 160 | 24 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce MX330 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce MX330 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5X | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 1251 МГц | 1502 МГц |
| Пропускная способность памяти | 320.3 Гб/с | 48.06 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce MX330 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce MX330 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | - | + |
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce MX330 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | 6.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce MX330 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce MX330 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 98
+345%
| 22
−345%
|
| 1440p | 60
+329%
| 14−16
−329%
|
| 4K | 47
+104%
| 23
−104%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+330%
|
10−11
−330%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 78
+311%
|
19
−311%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+400%
|
9
−400%
|
| Battlefield 5 | 116
+544%
|
18−20
−544%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+391%
|
11
−391%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+330%
|
10−11
−330%
|
| Far Cry 5 | 95
+352%
|
21
−352%
|
| Far Cry New Dawn | 118
+337%
|
27
−337%
|
| Forza Horizon 4 | 260
+534%
|
40−45
−534%
|
| Hitman 3 | 50−55
+238%
|
16
−238%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
+1.7%
|
118
−1.7%
|
| Metro Exodus | 133
+393%
|
27
−393%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+162%
|
26
−162%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 173
+686%
|
21−24
−686%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−110
+32.5%
|
80
−32.5%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 122
+455%
|
22
−455%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+463%
|
8
−463%
|
| Battlefield 5 | 104
+478%
|
18−20
−478%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+440%
|
10
−440%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+330%
|
10−11
−330%
|
| Far Cry 5 | 77
+328%
|
18
−328%
|
| Far Cry New Dawn | 89
+368%
|
19
−368%
|
| Forza Horizon 4 | 240
+485%
|
40−45
−485%
|
| Hitman 3 | 50−55
+260%
|
15
−260%
|
| Horizon Zero Dawn | 203
+91.5%
|
106
−91.5%
|
| Metro Exodus | 110
+424%
|
21
−424%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+240%
|
20
−240%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 132
+500%
|
21−24
−500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+185%
|
20−22
−185%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−110
+41.3%
|
75
−41.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 54
+671%
|
7
−671%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+463%
|
8−9
−463%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+1250%
|
4
−1250%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+330%
|
10−11
−330%
|
| Far Cry 5 | 62
+417%
|
12
−417%
|
| Forza Horizon 4 | 106
+563%
|
16
−563%
|
| Hitman 3 | 50−55
+315%
|
13
−315%
|
| Horizon Zero Dawn | 107
+569%
|
16
−569%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 112
+409%
|
21−24
−409%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
+433%
|
12
−433%
|
| Watch Dogs: Legion | 48
−6.3%
|
50−55
+6.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+656%
|
9
−656%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 72
+500%
|
12−14
−500%
|
| Far Cry New Dawn | 58
+480%
|
10−11
−480%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 43
+617%
|
6−7
−617%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+2500%
|
1−2
−2500%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
+400%
|
6−7
−400%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+467%
|
3−4
−467%
|
| Far Cry 5 | 42
+500%
|
7−8
−500%
|
| Forza Horizon 4 | 238
+1090%
|
20−22
−1090%
|
| Hitman 3 | 30−35
+220%
|
10−11
−220%
|
| Horizon Zero Dawn | 76
+443%
|
14−16
−443%
|
| Metro Exodus | 67
+1017%
|
6−7
−1017%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 81
+3950%
|
2−3
−3950%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+560%
|
5−6
−560%
|
| Watch Dogs: Legion | 140−150
+268%
|
40−45
−268%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+300%
|
10−12
−300%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 35
+600%
|
5−6
−600%
|
| Far Cry New Dawn | 32
+700%
|
4−5
−700%
|
| Hitman 3 | 21−24
+950%
|
2−3
−950%
|
| Horizon Zero Dawn | 93
+447%
|
16−18
−447%
|
| Metro Exodus | 37
+1133%
|
3−4
−1133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
+1400%
|
3−4
−1400%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 26
+550%
|
4−5
−550%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+367%
|
3−4
−367%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+400%
|
3−4
−400%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 20
+567%
|
3−4
−567%
|
| Forza Horizon 4 | 55
+817%
|
6−7
−817%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 46
+4500%
|
1−2
−4500%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+229%
|
7−8
−229%
|
Так GTX 1080 Max-Q и GeForce MX330 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1080 Max-Q на 345% быстрее в 1080p
- GTX 1080 Max-Q на 329% быстрее в 1440p
- GTX 1080 Max-Q на 104% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Shadow of the Tomb Raider, при разрешении 4K и Ultra Preset, GTX 1080 Max-Q на 4500% быстрее.
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GeForce MX330 на 6% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1080 Max-Q лучше в 70 тестах (99%)
- GeForce MX330 лучше в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 26.45 | 6.31 |
| Новизна | 27 июня 2017 | 10 февраля 2020 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 2 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 10 Ватт |
У GTX 1080 Max-Q следующие преимущества: производительность выше на 319.2%, и максимальный объём видеопамяти больше на 300%.
С другой стороны, преимущества GeForce MX330: новее на 2 года, технологический процесс более продвинутый на 14.3%, и энергопотребление ниже на 1400%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1080 Max-Q, поскольку она выигрывает у GeForce MX330 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce MX330 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
