GeForce GTX 1060 (мобильная) vs GTX 1050 Max-Q
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1060 (мобильная) и GeForce GTX 1050 Max-Q, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 1060 (мобильная) опережает GTX 1050 Max-Q на впечатляющие 88% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1060 (Laptop) и GeForce GTX 1050 Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 293 | 442 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 27.98 | нет данных |
| Энергоэффективность | 16.90 | 9.62 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | GP106 | GP107 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 15 августа 2016 (8 лет назад) | 3 января 2018 (7 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 237.11$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1060 (Laptop) и GeForce GTX 1050 Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1060 (Laptop) и GeForce GTX 1050 Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 640 |
| Частота ядра | 1506 МГц | 1190 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1708 МГц | 1328 МГц |
| Количество транзисторов | 4,400 млн | 3,300 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 75 Вт |
| Максимальная температура | 94 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 133.6 | 53.12 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.275 TFLOPS | 1.7 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 16 |
| TMUs | 80 | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1060 (Laptop) и GeForce GTX 1050 Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1060 (Laptop) и GeForce GTX 1050 Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2002 МГц | 1752 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192 Гб/с | 112.1 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1060 (Laptop) и GeForce GTX 1050 Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | DP 1.43, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | No outputs |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| HDCP | 2.2 | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 (Laptop) и GeForce GTX 1050 Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | + | - |
| GPU Boost | 3.0 | нет данных |
| VR Ready | + | нет данных |
| Ansel | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 (Laptop) и GeForce GTX 1050 Max-Q API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | + | 6.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1060 (мобильная) и GeForce GTX 1050 Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1060 (мобильная) и GeForce GTX 1050 Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 69
+50%
| 46
−50%
|
| 1440p | 47
+74.1%
| 27
−74.1%
|
| 4K | 30
+114%
| 14
−114%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.44 | нет данных |
| 1440p | 5.04 | нет данных |
| 4K | 7.90 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 73
+204%
|
24−27
−204%
|
| Counter-Strike 2 | 40
+122%
|
18−20
−122%
|
| Cyberpunk 2077 | 37
+85%
|
20−22
−85%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 51
+113%
|
24−27
−113%
|
| Battlefield 5 | 96
+109%
|
46
−109%
|
| Counter-Strike 2 | 32
+77.8%
|
18−20
−77.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+50%
|
20−22
−50%
|
| Far Cry 5 | 75
+103%
|
37
−103%
|
| Fortnite | 177
+58%
|
112
−58%
|
| Forza Horizon 4 | 102
+137%
|
40−45
−137%
|
| Forza Horizon 5 | 67
+168%
|
24−27
−168%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 78
+123%
|
35−40
−123%
|
| Valorant | 136
+46.2%
|
90−95
−46.2%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 32
+33.3%
|
24−27
−33.3%
|
| Battlefield 5 | 81
+103%
|
40
−103%
|
| Counter-Strike 2 | 27
+50%
|
18−20
−50%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 222
+54.2%
|
144
−54.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
+25%
|
20−22
−25%
|
| Dota 2 | 100−110
−9.4%
|
116
+9.4%
|
| Far Cry 5 | 68
+100%
|
34
−100%
|
| Fortnite | 105
+114%
|
49
−114%
|
| Forza Horizon 4 | 91
+112%
|
40−45
−112%
|
| Forza Horizon 5 | 41
+64%
|
24−27
−64%
|
| Grand Theft Auto V | 74
+64.4%
|
45
−64.4%
|
| Metro Exodus | 40
+111%
|
19
−111%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 67
+31.4%
|
51
−31.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 69
+97.1%
|
35
−97.1%
|
| Valorant | 134
+44.1%
|
90−95
−44.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 71
+91.9%
|
37
−91.9%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+88.9%
|
18−20
−88.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
+15%
|
20−22
−15%
|
| Dota 2 | 118
+13.5%
|
104
−13.5%
|
| Far Cry 5 | 64
+106%
|
31
−106%
|
| Forza Horizon 4 | 71
+65.1%
|
40−45
−65.1%
|
| Forza Horizon 5 | 45
+80%
|
24−27
−80%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 52
+52.9%
|
34
−52.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
+85.7%
|
21
−85.7%
|
| Valorant | 72
−29.2%
|
90−95
+29.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 81
+119%
|
37
−119%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
+42.6%
|
94
−42.6%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+129%
|
14−16
−129%
|
| Metro Exodus | 23
+109%
|
11
−109%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+240%
|
50−55
−240%
|
| Valorant | 133
+20.9%
|
110−120
−20.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 53
+112%
|
24−27
−112%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
+53.8%
|
12−14
−53.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+113%
|
8−9
−113%
|
| Far Cry 5 | 43
+95.5%
|
22
−95.5%
|
| Forza Horizon 4 | 57
+138%
|
24−27
−138%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+94.1%
|
16−18
−94.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+100%
|
14−16
−100%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 50
+138%
|
21−24
−138%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 14−16
+87.5%
|
8−9
−87.5%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+17.9%
|
28
−17.9%
|
| Metro Exodus | 14
+100%
|
7
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26
+100%
|
13
−100%
|
| Valorant | 117
+125%
|
50−55
−125%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 28
+133%
|
12−14
−133%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
| Dota 2 | 60−65
+73%
|
37
−73%
|
| Far Cry 5 | 21
+90.9%
|
11
−90.9%
|
| Forza Horizon 4 | 35
+106%
|
16−18
−106%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
+129%
|
7−8
−129%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 17
+54.5%
|
11
−54.5%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 23
+156%
|
9
−156%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 53
+0%
|
53
+0%
|
Так GTX 1060 (мобильная) и GTX 1050 Max-Q конкурируют в популярных играх:
- GTX 1060 (мобильная) на 50% быстрее в 1080p
- GTX 1060 (мобильная) на 74% быстрее в 1440p
- GTX 1060 (мобильная) на 114% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1440p и High Preset, GTX 1060 (мобильная) на 240% быстрее.
- в Valorant, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 1050 Max-Q на 29% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1060 (мобильная) лучше в 65 тестах (96%)
- GTX 1050 Max-Q лучше в 2 тестах (3%)
- ничья в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 19.69 | 10.50 |
| Новизна | 15 августа 2016 | 3 января 2018 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 75 Ватт |
У GTX 1060 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 87.5%, и максимальный объём видеопамяти больше на 50%.
С другой стороны, преимущества GTX 1050 Max-Q: новее на 1 год, технологический процесс более тонкий на 14.3%, и энергопотребление ниже на 6.7%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1060 (мобильная), поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1050 Max-Q в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
