GeForce GTX 560 Ti vs GT 240M
Общая производительность
Мы сравнили GeForce GTX 560 Ti и GeForce GT 240M, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 560 Ti опережает GT 240M на целых 1333% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 560 Ti и GeForce GT 240M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 490 | 1178 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 1.82 | нет данных |
Архитектура | Fermi (2010−2014) | GT2xx (2009−2012) |
Графический процессор | GF114 | N10P-GS |
Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
Дата выхода | 25 января 2011 (13 лет назад) | 15 июня 2009 (15 лет назад) |
Цена на момент выхода | 249$ | нет данных |
Цена сейчас | 130$ (0.5x) | 129$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 560 Ti и GT 240M практически одинаковое соотношение цены и качества.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 560 Ti и GeForce GT 240M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 560 Ti и GeForce GT 240M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 384 | 48 |
Количество конвейеров CUDA | нет данных | 48 |
Частота ядра | 822 МГц | 550 МГц |
Количество транзисторов | 1,950 млн | 486 млн |
Технологический процесс | 40 нм | 40 нм |
Энергопотребление (TDP) | 170 Вт | 23 Вт |
Скорость текстурирования | 52.67 | 8.800 |
Производительность с плавающей точкой | 1,263.4 gflops | 116.16 gflops |
Гигафлопс | нет данных | 174 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 560 Ti и GeForce GT 240M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | нет данных | Средний |
Шина | нет данных | PCI-E 2.0 |
Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Длина | 229 мм | нет данных |
Толщина | 2 слота | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pin | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 560 Ti и GeForce GT 240M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | DDR3, GDDR2, GDDR3 |
Максимальный объём памяти | 1 Гб | 1 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
Частота памяти | 2004 МГц | до 600 (DDR2), Up to 1066 (DDR3), Up to 800 (GDDR3) МГц |
Пропускная способность памяти | 128.3 Гб/с | 25.60 Гб/с |
Разделяемая память | нет данных | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 560 Ti и GeForce GT 240M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 2x DVI, 1x mini-HDMI | Single Link DVIDisplayPortDual Link DVIHDMIVGA |
Поддержка нескольких мониторов | нет данных | + |
HDMI | + | + |
Максимальное разрешение через VGA | нет данных | 2048x1536 |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 560 Ti и GeForce GT 240M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Управление питанием | нет данных | 8.0 |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 560 Ti и GeForce GT 240M API, включая их версии.
DirectX | 12 (11_0) | 11.1 (10_1) |
Шейдерная модель | 5.1 | 4.1 |
OpenGL | 4.6 | 2.1 |
OpenCL | 1.1 | 1.1 |
Vulkan | N/A | N/A |
CUDA | 2.1 | + |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 560 Ti и GeForce GT 240M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GTX 560 Ti опережает GT 240M на 1333% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
GTX 560 Ti быстрее GT 240M на 1328% в Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GTX 560 Ti быстрее GT 240M на 553% в 3DMark Vantage Performance.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 560 Ti и GeForce GT 240M в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
900p | 63
+1475%
| 4−5
−1475%
|
Full HD | 59
+392%
| 12
−392%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 0−1 | нет данных |
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | нет данных |
Assassin's Creed Valhalla | 140−150
+1300%
|
10−11
−1300%
|
Battlefield 5 | 300−310
+1204%
|
21−24
−1204%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | нет данных |
Cyberpunk 2077 | 0−1 | нет данных |
Far Cry 5 | 250−260
+1289%
|
18−20
−1289%
|
Far Cry New Dawn | 0−1 | нет данных |
Forza Horizon 4 | 500−550
+1216%
|
35−40
−1216%
|
Hitman 3 | 0−1 | нет данных |
Horizon Zero Dawn | 0−1 | нет данных |
Metro Exodus | 300−310
+1264%
|
21−24
−1264%
|
Red Dead Redemption 2 | 300−310
+1264%
|
21−24
−1264%
|
Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | нет данных |
Watch Dogs: Legion | 0−1 | нет данных |
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | нет данных |
Assassin's Creed Valhalla | 140−150
+1300%
|
10−11
−1300%
|
Battlefield 5 | 300−310
+1204%
|
21−24
−1204%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | нет данных |
Cyberpunk 2077 | 0−1 | нет данных |
Far Cry 5 | 250−260
+1289%
|
18−20
−1289%
|
Far Cry New Dawn | 0−1 | нет данных |
Forza Horizon 4 | 500−550
+1216%
|
35−40
−1216%
|
Hitman 3 | 0−1 | нет данных |
Horizon Zero Dawn | 0−1 | нет данных |
Metro Exodus | 300−310
+1264%
|
21−24
−1264%
|
Red Dead Redemption 2 | 300−310
+1264%
|
21−24
−1264%
|
Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | нет данных |
The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | нет данных |
Watch Dogs: Legion | 0−1 | нет данных |
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | нет данных |
Assassin's Creed Valhalla | 140−150
+1300%
|
10−11
−1300%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | нет данных |
Cyberpunk 2077 | 0−1 | нет данных |
Far Cry 5 | 250−260
+1289%
|
18−20
−1289%
|
Forza Horizon 4 | 500−550
+1216%
|
35−40
−1216%
|
Horizon Zero Dawn | 0−1 | нет данных |
Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | нет данных |
The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | нет данных |
Watch Dogs: Legion | 0−1 | нет данных |
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 300−310
+1264%
|
21−24
−1264%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 210−220
+1300%
|
14−16
−1300%
|
Far Cry New Dawn | 170−180
+1317%
|
12−14
−1317%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 100−105
+1329%
|
7−8
−1329%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+1233%
|
3−4
−1233%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | нет данных |
Cyberpunk 2077 | 0−1 | нет данных |
Far Cry 5 | 0−1 | нет данных |
Forza Horizon 4 | 200−210
+1329%
|
14−16
−1329%
|
Hitman 3 | 0−1 | нет данных |
Horizon Zero Dawn | 0−1 | нет данных |
Metro Exodus | 140−150
+1300%
|
10−11
−1300%
|
Shadow of the Tomb Raider | 100−105
+1329%
|
7−8
−1329%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 100−105
+1329%
|
7−8
−1329%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
+1275%
|
4−5
−1275%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 0−1 | нет данных |
4K
High Preset
Battlefield 5 | 100−105
+1329%
|
7−8
−1329%
|
Far Cry New Dawn | 70−75
+1300%
|
5−6
−1300%
|
Hitman 3 | 55−60
+1275%
|
4−5
−1275%
|
Horizon Zero Dawn | 0−1 | нет данных |
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+1233%
|
3−4
−1233%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+1300%
|
5−6
−1300%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | нет данных |
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+1233%
|
3−4
−1233%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+1233%
|
3−4
−1233%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
Far Cry 5 | 55−60
+1275%
|
4−5
−1275%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+1233%
|
9−10
−1233%
|
Horizon Zero Dawn | 0−1 | нет данных |
Metro Exodus | 0−1 | нет данных |
Watch Dogs: Legion | 40−45
+1233%
|
3−4
−1233%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 0−1 | нет данных |
Так GTX 560 Ti и GT 240M конкурируют в популярных играх:
- GTX 560 Ti на 1475% быстрее в 900p
- GTX 560 Ti на 392% быстрее в 1080p
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 7.88 | 0.55 |
Новизна | 25 января 2011 | 15 июня 2009 |
Энергопотребление (TDP) | 170 Ватт | 23 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce GTX 560 Ti, поскольку она выигрывает у GeForce GT 240M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 560 Ti предназначена для настольных компьютеров, а GeForce GT 240M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 560 Ti и GeForce GT 240M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.