GeForce GTX 1080 Ti vs Radeon RX 460
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1080 Ti и Radeon RX 460, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 1080 Ti опережает RX 460 на целых 353% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и Radeon RX 460 (Desktop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 68 | 434 |
| Место по популярности | 44 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 20.50 | 1.12 |
| Энергоэффективность | 13.34 | 9.81 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Графический процессор | GP102 | Baffin |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 10 марта 2017 (7 лет назад) | 8 августа 2016 (8 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 699$ | 86$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1080 Ti соотношение цены и качества на 1730% лучше, чем у RX 460.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и Radeon RX 460 (Desktop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и Radeon RX 460 (Desktop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 896 |
| Частота ядра | 1481 МГц | 1090 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1582 МГц | 1200 МГц |
| Количество транзисторов | 11,800 млн | 3,000 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 75 Вт |
| Максимальная температура | 91 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 354.4 | 67.20 |
| Производительность с плавающей точкой | 11.34 TFLOPS | 2.15 TFLOPS |
| ROPs | 88 | 16 |
| TMUs | 224 | 56 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и Radeon RX 460 (Desktop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Длина | 267 мм | 170 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Рекомендованный блок питания | 600 Ватт | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и Radeon RX 460 (Desktop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5X | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 11 Гб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 352 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1376 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 484.4 Гб/с | 112.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и Radeon RX 460 (Desktop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| HDMI | + | + |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и Radeon RX 460 (Desktop) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | - | + |
| GPU Boost | 3.0 | нет данных |
| Ansel | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и Radeon RX 460 (Desktop) API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1080 Ti и Radeon RX 460 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1080 Ti и Radeon RX 460 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 131
+228%
| 40
−228%
|
| 1440p | 84
+20%
| 70
−20%
|
| 4K | 70
+233%
| 21
−233%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 5.34
−148%
| 2.15
+148%
|
| 1440p | 8.32
−577%
| 1.23
+577%
|
| 4K | 9.99
−144%
| 4.10
+144%
|
- Стоимость одного кадра у RX 460 на 148% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 460 на 577% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 460 на 144% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 100−110
+494%
|
18
−494%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+405%
|
21−24
−405%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 82
+134%
|
35−40
−134%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+494%
|
18−20
−494%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+405%
|
21−24
−405%
|
| Forza Horizon 4 | 247
+474%
|
40−45
−474%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+352%
|
27−30
−352%
|
| Metro Exodus | 104
+154%
|
41
−154%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+225%
|
27−30
−225%
|
| Valorant | 200−210
+376%
|
40−45
−376%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 149
+326%
|
35−40
−326%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+494%
|
18−20
−494%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+405%
|
21−24
−405%
|
| Dota 2 | 124
+417%
|
24
−417%
|
| Far Cry 5 | 86
+95.5%
|
44
−95.5%
|
| Fortnite | 190−200
+219%
|
60−65
−219%
|
| Forza Horizon 4 | 196
+356%
|
40−45
−356%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+352%
|
27−30
−352%
|
| Grand Theft Auto V | 120
+243%
|
35
−243%
|
| Metro Exodus | 86
+219%
|
27
−219%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 229
+349%
|
51
−349%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65
+282%
|
17
−282%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
+166%
|
30−35
−166%
|
| Valorant | 123
+193%
|
40−45
−193%
|
| World of Tanks | 270−280
+84.8%
|
150−160
−84.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 74
+124%
|
33
−124%
|
| Counter-Strike 2 | 60
+500%
|
10
−500%
|
| Cyberpunk 2077 | 28
+33.3%
|
21−24
−33.3%
|
| Dota 2 | 125
+229%
|
35−40
−229%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+149%
|
40−45
−149%
|
| Forza Horizon 4 | 167
+288%
|
40−45
−288%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+352%
|
27−30
−352%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 109
+289%
|
28
−289%
|
| Valorant | 179
+326%
|
40−45
−326%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 84
+500%
|
14−16
−500%
|
| Grand Theft Auto V | 84
+460%
|
14−16
−460%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+250%
|
50−55
−250%
|
| Red Dead Redemption 2 | 41
+356%
|
9−10
−356%
|
| World of Tanks | 300−350
+304%
|
75−80
−304%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 72
+243%
|
21−24
−243%
|
| Counter-Strike 2 | 37
+19.4%
|
30−35
−19.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
+125%
|
8−9
−125%
|
| Far Cry 5 | 150−160
+561%
|
21−24
−561%
|
| Forza Horizon 4 | 123
+413%
|
24−27
−413%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
+419%
|
16−18
−419%
|
| Metro Exodus | 88
+319%
|
21−24
−319%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+557%
|
14−16
−557%
|
| Valorant | 131
+404%
|
24−27
−404%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
+960%
|
5−6
−960%
|
| Dota 2 | 98
+367%
|
21−24
−367%
|
| Grand Theft Auto V | 98
+367%
|
21−24
−367%
|
| Metro Exodus | 35
+483%
|
6−7
−483%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 132
+313%
|
32
−313%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
+286%
|
7−8
−286%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98
+367%
|
21−24
−367%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 52
+478%
|
9−10
−478%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+960%
|
5−6
−960%
|
| Cyberpunk 2077 | 8
+167%
|
3−4
−167%
|
| Dota 2 | 125
+495%
|
21−24
−495%
|
| Far Cry 5 | 77
+492%
|
12−14
−492%
|
| Fortnite | 65
+491%
|
10−12
−491%
|
| Forza Horizon 4 | 72
+414%
|
14−16
−414%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+513%
|
8−9
−513%
|
| Valorant | 68
+518%
|
10−12
−518%
|
Так GTX 1080 Ti и RX 460 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1080 Ti на 228% быстрее в 1080p
- GTX 1080 Ti на 20% быстрее в 1440p
- GTX 1080 Ti на 233% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, GTX 1080 Ti на 960% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1080 Ti превзошла RX 460 во всех 64 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 48.34 | 10.67 |
| Новизна | 10 марта 2017 | 8 августа 2016 |
| Максимальный объём памяти | 11 Гб | 2 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 75 Ватт |
У GTX 1080 Ti следующие преимущества: производительность выше на 353%, новее на 7 месяцев, и максимальный объём видеопамяти больше на 450%.
С другой стороны, преимущества RX 460: технологический процесс более продвинутый на 14.3%, и энергопотребление ниже на 233.3%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1080 Ti, поскольку она выигрывает у Radeon RX 460 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1080 Ti и Radeon RX 460 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
