GeForce GTX 1080 SLI (мобильная) vs Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1080 SLI (мобильная) и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 1080 SLI (мобильная) опережает RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) на целых 317% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1080 SLI (Laptop) и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 130 | 497 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 31 |
| Энергоэффективность | нет данных | 41.01 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Vega (2017−2020) |
| Графический процессор | Pascal GP104 SLI | Vega |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 16 августа 2016 (8 лет назад) | 7 января 2020 (5 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1080 SLI (Laptop) и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1080 SLI (Laptop) и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 5120 | 512 |
| Частота ядра | 1556 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1733 МГц | 2100 МГц |
| Количество транзисторов | 14400 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 16 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 15 Вт |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1080 SLI (Laptop) и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1080 SLI (Laptop) и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 2x 8 Гб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 256 бит | нет данных |
| Частота памяти | 10000 МГц | нет данных |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1080 SLI (Laptop) и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 SLI (Laptop) и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 SLI (Laptop) и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) API, включая их версии.
| DirectX | 12_1 | 12_1 |
| Vulkan | + | - |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1080 SLI (мобильная) и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1080 SLI (мобильная) и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 137
+523%
| 22
−523%
|
| 1440p | 70−75
+312%
| 17
−312%
|
| 4K | 95
+850%
| 10
−850%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 100−110
+329%
|
24
−329%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+492%
|
13
−492%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+339%
|
18
−339%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 100−110
+442%
|
19
−442%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+215%
|
39
−215%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+756%
|
9
−756%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+508%
|
13
−508%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+429%
|
21
−429%
|
| Fortnite | 150−160
+228%
|
47
−228%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+265%
|
35−40
−265%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+386%
|
21
−386%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+363%
|
30−33
−363%
|
| Valorant | 200−210
+149%
|
80−85
−149%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 100−110
+836%
|
11
−836%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+273%
|
33
−273%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+756%
|
9
−756%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+477%
|
48
−477%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+778%
|
9
−778%
|
| Dota 2 | 140−150
+175%
|
51
−175%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+455%
|
20
−455%
|
| Fortnite | 150−160
+397%
|
31
−397%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+265%
|
35−40
−265%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+685%
|
13
−685%
|
| Grand Theft Auto V | 110−120
+521%
|
19
−521%
|
| Metro Exodus | 80−85
+406%
|
16
−406%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+363%
|
30−33
−363%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 181
+762%
|
21
−762%
|
| Valorant | 200−210
+149%
|
80−85
−149%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+310%
|
30
−310%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+381%
|
16−18
−381%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+778%
|
9
−778%
|
| Dota 2 | 140−150
+192%
|
48
−192%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+484%
|
19
−484%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+265%
|
35−40
−265%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+629%
|
14
−629%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+363%
|
30−33
−363%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 115
+721%
|
14
−721%
|
| Valorant | 200−210
+465%
|
37
−465%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+756%
|
18
−756%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+383%
|
6−7
−383%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+1033%
|
21
−1033%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+667%
|
9
−667%
|
| Metro Exodus | 50−55
+400%
|
10
−400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+695%
|
22
−695%
|
| Valorant | 240−250
+157%
|
95−100
−157%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+333%
|
21
−333%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+680%
|
5
−680%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+419%
|
16
−419%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+380%
|
20−22
−380%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+343%
|
14−16
−343%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+385%
|
12−14
−385%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 90−95
+429%
|
16−18
−429%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
+300%
|
7−8
−300%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+750%
|
2−3
−750%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+630%
|
10
−630%
|
| Metro Exodus | 30−35
+417%
|
6
−417%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 87
+988%
|
8−9
−988%
|
| Valorant | 210−220
+380%
|
40−45
−380%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+511%
|
9−10
−511%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+750%
|
2−3
−750%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+467%
|
3−4
−467%
|
| Dota 2 | 100−110
+472%
|
18
−472%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+450%
|
8
−450%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+357%
|
14−16
−357%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+517%
|
6−7
−517%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+450%
|
8−9
−450%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
+438%
|
8−9
−438%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
Так GTX 1080 SLI (мобильная) и RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) конкурируют в популярных играх:
- GTX 1080 SLI (мобильная) на 523% быстрее в 1080p
- GTX 1080 SLI (мобильная) на 312% быстрее в 1440p
- GTX 1080 SLI (мобильная) на 850% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike: Global Offensive, при разрешении 1440p и High Preset, GTX 1080 SLI (мобильная) на 1033% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1080 SLI (мобильная) лучше в 66 тестах (99%)
- ничья в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 36.54 | 8.76 |
| Новизна | 16 августа 2016 | 7 января 2020 |
| Технологический процесс | 16 нм | 7 нм |
У GTX 1080 SLI (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 317.1%.
С другой стороны, преимущества RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000): новее на 3 года, и технологический процесс более тонкий на 128.6%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1080 SLI (мобильная), поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
