GeForce GTX 1050 Ti Max-Q vs Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
Общая производительность
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q опережает Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) на 53% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1050 Ti Max-Q и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 346 | 443 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 30 |
| Соотношение цена-качество | 5.10 | нет данных |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Vega (2017−2021) |
| Графический процессор | N17P-G1 Max-Q | Vega |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 3 января 2018 (6 лет назад) | 7 января 2020 (4 года назад) |
| Цена сейчас | 1140$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1050 Ti Max-Q и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1050 Ti Max-Q и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 768 | 512 |
| Частота ядра | 1151 – 1290 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1290 – 1417 МГц | 2100 МГц |
| Количество транзисторов | 3,300 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 16 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 40 - 46 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 68.02 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 2,177 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1050 Ti Max-Q и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 1050 Ti Max-Q и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 128 бит | нет данных |
| Частота памяти | 7000 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 112.1 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1050 Ti Max-Q и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | + | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1050 Ti Max-Q и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1050 Ti Max-Q и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12_1 |
| Шейдерная модель | 6.4 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 1.2 | нет данных |
| Vulkan | 1.2.131 | нет данных |
| CUDA | 6.1 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 1050 Ti Max-Q и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q опережает Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) на 53% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q быстрее Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) на 32% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q быстрее Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) на 48% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q быстрее Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) на 95% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q быстрее Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) на 73% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q быстрее Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) на 9% в 3DMark Ice Storm GPU.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 1050 Ti Max-Q и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 58
+164%
| 22
−164%
|
| 1440p | 29
+81.3%
| 16
−81.3%
|
| 4K | 19
+90%
| 10
−90%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+10.5%
|
19
−10.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 43
+126%
|
18−20
−126%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+15%
|
20
−15%
|
| Battlefield 5 | 57
+46.2%
|
39
−46.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+44%
|
24−27
−44%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+50%
|
14
−50%
|
| Far Cry 5 | 48
+118%
|
22
−118%
|
| Far Cry New Dawn | 49
+81.5%
|
27
−81.5%
|
| Forza Horizon 4 | 67
+109%
|
30−35
−109%
|
| Hitman 3 | 35−40
+52%
|
25
−52%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
+45%
|
20
−45%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+4.5%
|
22
−4.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 39
+69.6%
|
23
−69.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
+23.8%
|
21
−23.8%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 34
+78.9%
|
18−20
−78.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+43.8%
|
16
−43.8%
|
| Battlefield 5 | 48
+45.5%
|
33
−45.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+44%
|
24−27
−44%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+110%
|
10
−110%
|
| Far Cry 5 | 44
+120%
|
20
−120%
|
| Far Cry New Dawn | 45
+80%
|
25
−80%
|
| Forza Horizon 4 | 61
+90.6%
|
30−35
−90.6%
|
| Hitman 3 | 35−40
+81%
|
21
−81%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
+81.3%
|
16
−81.3%
|
| Metro Exodus | 31
+93.8%
|
16
−93.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+91.7%
|
12
−91.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 32
+60%
|
20
−60%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+119%
|
21
−119%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
+52.9%
|
17
−52.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18
−5.6%
|
18−20
+5.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+64.3%
|
14
−64.3%
|
| Battlefield 5 | 45
+50%
|
30
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+133%
|
9
−133%
|
| Far Cry 5 | 38
+100%
|
19
−100%
|
| Far Cry New Dawn | 42
+75%
|
24
−75%
|
| Forza Horizon 4 | 47
+46.9%
|
30−35
−46.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 25
+78.6%
|
14
−78.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
+117%
|
12
−117%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
+53.8%
|
12−14
−53.8%
|
| Hitman 3 | 21−24
+46.7%
|
15
−46.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 20−22
+66.7%
|
12
−66.7%
|
| Metro Exodus | 12−14
+20%
|
10
−20%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
+50%
|
12
−50%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+75%
|
8−9
−75%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12
+0%
|
11
+0%
|
| Battlefield 5 | 27−30
+33.3%
|
21
−33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+40%
|
5
−40%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+37.5%
|
16
−37.5%
|
| Far Cry New Dawn | 29
+70.6%
|
17
−70.6%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+68.8%
|
16−18
−68.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+75%
|
8−9
−75%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
+0%
|
8
+0%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
+50%
|
6−7
−50%
|
| Hitman 3 | 12−14
+62.5%
|
8−9
−62.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
+25%
|
8−9
−25%
|
| Metro Exodus | 5
−20%
|
6
+20%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
+60%
|
5−6
−60%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 11
+83.3%
|
6
−83.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16
+167%
|
6−7
−167%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7
+40%
|
5−6
−40%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
+50%
|
4−5
−50%
|
| Battlefield 5 | 17
+143%
|
7−8
−143%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
| Far Cry 5 | 13
+62.5%
|
8
−62.5%
|
| Far Cry New Dawn | 15
+87.5%
|
8
−87.5%
|
| Forza Horizon 4 | 20
+81.8%
|
10−12
−81.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
Так GTX 1050 Ti Max-Q и RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) конкурируют в популярных играх:
- GTX 1050 Ti Max-Q на 164% быстрее, чем RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), в 1080p
- GTX 1050 Ti Max-Q на 81.3% быстрее, чем RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), в 1440p
- GTX 1050 Ti Max-Q на 90% быстрее, чем RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, GTX 1050 Ti Max-Q на 167% быстрее, чем RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000).
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) на 20% быстрее, чем GTX 1050 Ti Max-Q.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1050 Ti Max-Q лучше в 64 тестах (94%)
- RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) лучше в 2 тестах (3%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 13.86 | 9.06 |
| Новизна | 3 января 2018 | 7 января 2020 |
| Технологический процесс | 16 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 40 Ватт | 15 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1050 Ti Max-Q и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
