GeForce GTX 1080 (мобильная) vs Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
Общая производительность
GeForce GTX 1080 (мобильная) опережает Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) на целых 292% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1080 (мобильная) и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 129 | 449 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 40 |
| Соотношение цена-качество | 91.97 | нет данных |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Vega (2017−2021) |
| Графический процессор | N17E-G3 | Vega |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 16 августа 2016 (7 лет назад) | 7 января 2020 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 499.99$ | нет данных |
| Цена сейчас | 230$ (0.5x) | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1080 (мобильная) и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1080 (мобильная) и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 512 |
| Количество конвейеров CUDA | 2560 | нет данных |
| Частота ядра | 1607 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1733 МГц | 2100 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 16 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 15 Вт |
| Максимальная температура | 94 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 283.4 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 9,068 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1080 (мобильная) и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | нет данных |
| Поддержка SLI | + | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 1080 (мобильная) и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 256 бит | нет данных |
| Частота памяти | 10 Гб/с | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 320 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1080 (мобильная) и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | нет данных |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | + | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 (мобильная) и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GPU Boost | 3.0 | нет данных |
| VR Ready | + | нет данных |
| Ansel | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 (мобильная) и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12_1 |
| Шейдерная модель | 6.4 | нет данных |
| OpenGL | 4.5 | нет данных |
| OpenCL | 1.2 | нет данных |
| Vulkan | 1.2.131 | нет данных |
| CUDA | + | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 1080 (мобильная) и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce GTX 1080 (мобильная) опережает Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) на 292% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GeForce GTX 1080 (мобильная) быстрее Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) на 384% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GeForce GTX 1080 (мобильная) быстрее Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) на 118% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce GTX 1080 (мобильная) быстрее Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) на 472% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce GTX 1080 (мобильная) быстрее Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) на 368% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
GeForce GTX 1080 (мобильная) быстрее Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) на 37% в 3DMark Ice Storm GPU.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Охват бенчмарка: 3%
GeForce GTX 1080 (мобильная) быстрее Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) на 307% в SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Охват бенчмарка: 3%
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) быстрее GeForce GTX 1080 (мобильная) на 1% в SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Охват бенчмарка: 3%
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) быстрее GeForce GTX 1080 (мобильная) на 147% в SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Охват бенчмарка: 3%
GeForce GTX 1080 (мобильная) быстрее Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) на 97% в SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Охват бенчмарка: 3%
GeForce GTX 1080 (мобильная) быстрее Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) на 61% в SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
Охват бенчмарка: 3%
GeForce GTX 1080 (мобильная) быстрее Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) на 244% в SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Охват бенчмарка: 3%
GeForce GTX 1080 (мобильная) быстрее Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) на 495% в SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Охват бенчмарка: 3%
GeForce GTX 1080 (мобильная) быстрее Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) на 1400% в SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 1080 (мобильная) и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 113
+414%
| 22
−414%
|
| 1440p | 69
+331%
| 16
−331%
|
| 4K | 55
+450%
| 10
−450%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+221%
|
19
−221%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 59
+211%
|
18−20
−211%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 78
+290%
|
20
−290%
|
| Battlefield 5 | 115
+311%
|
27−30
−311%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 93
+365%
|
20−22
−365%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+336%
|
14
−336%
|
| Far Cry 5 | 97
+259%
|
27−30
−259%
|
| Far Cry New Dawn | 129
+416%
|
24−27
−416%
|
| Forza Horizon 4 | 108
+238%
|
30−35
−238%
|
| Hitman 3 | 85−90
+256%
|
25
−256%
|
| Horizon Zero Dawn | 194
+341%
|
44
−341%
|
| Metro Exodus | 140
+300%
|
35
−300%
|
| Red Dead Redemption 2 | 92
+179%
|
33
−179%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+272%
|
32
−272%
|
| Watch Dogs: Legion | 77
+267%
|
21
−267%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 52
+174%
|
18−20
−174%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 68
+325%
|
16
−325%
|
| Battlefield 5 | 107
+282%
|
27−30
−282%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120
+500%
|
20−22
−500%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+510%
|
10
−510%
|
| Far Cry 5 | 67
+123%
|
30
−123%
|
| Far Cry New Dawn | 91
+600%
|
13
−600%
|
| Forza Horizon 4 | 106
+231%
|
30−35
−231%
|
| Hitman 3 | 75
+369%
|
16
−369%
|
| Horizon Zero Dawn | 178
+439%
|
33
−439%
|
| Metro Exodus | 85
+240%
|
25
−240%
|
| Red Dead Redemption 2 | 87
+248%
|
25
−248%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 42
+82.6%
|
23
−82.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 142
+576%
|
21
−576%
|
| Watch Dogs: Legion | 68
+300%
|
17
−300%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 53
+179%
|
18−20
−179%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 59
+321%
|
14
−321%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 66
+230%
|
20−22
−230%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+578%
|
9
−578%
|
| Far Cry 5 | 77
+185%
|
27−30
−185%
|
| Forza Horizon 4 | 102
+219%
|
30−35
−219%
|
| Horizon Zero Dawn | 123
+413%
|
24
−413%
|
| Metro Exodus | 77
+221%
|
24
−221%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+429%
|
14
−429%
|
| Watch Dogs: Legion | 51
+325%
|
12
−325%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 83
+295%
|
21
−295%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 80
+344%
|
18−20
−344%
|
| Far Cry New Dawn | 85
+467%
|
14−16
−467%
|
| Hitman 3 | 52
+271%
|
14
−271%
|
| Red Dead Redemption 2 | 32
+433%
|
6−7
−433%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 42
+425%
|
8−9
−425%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 46
+318%
|
11
−318%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 66
+500%
|
10−12
−500%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+440%
|
5
−440%
|
| Far Cry 5 | 74
+363%
|
16
−363%
|
| Forza Horizon 4 | 87
+412%
|
16−18
−412%
|
| Horizon Zero Dawn | 89
+345%
|
20
−345%
|
| Metro Exodus | 74
+335%
|
17
−335%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85−90
+431%
|
16
−431%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+444%
|
9−10
−444%
|
| Watch Dogs: Legion | 37
+363%
|
8
−363%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 55−60
+152%
|
23
−152%
|
| Far Cry New Dawn | 45
+463%
|
8−9
−463%
|
| Hitman 3 | 34
+580%
|
5−6
−580%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+389%
|
9−10
−389%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 31
+417%
|
6
−417%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+750%
|
6−7
−750%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 31
+520%
|
5−6
−520%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27
+575%
|
4−5
−575%
|
| Battlefield 5 | 52
+643%
|
7−8
−643%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45
+800%
|
5−6
−800%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
| Forza Horizon 4 | 61
+455%
|
10−12
−455%
|
| Horizon Zero Dawn | 54
+440%
|
10
−440%
|
| Metro Exodus | 45
+463%
|
8
−463%
|
| Watch Dogs: Legion | 21
+600%
|
3−4
−600%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 39
+333%
|
9−10
−333%
|
Так GTX 1080 (мобильная) и RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) конкурируют в популярных играх:
- GTX 1080 (мобильная) на 414% быстрее в 1080p
- GTX 1080 (мобильная) на 331% быстрее в 1440p
- GTX 1080 (мобильная) на 450% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, GTX 1080 (мобильная) на 1000% быстрее, чем RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000).
В целом, в популярных играх:
- GTX 1080 (мобильная) превзошла RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) во всех 72 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 35.58 | 9.07 |
| Новизна | 16 августа 2016 | 7 января 2020 |
| Технологический процесс | 16 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 15 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce GTX 1080 (мобильная), поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1080 (мобильная) и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
