Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) vs GeForce GTX 1050 Max-Q
Общая производительность
GeForce GTX 1050 Max-Q опережает Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) на 15% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и GeForce GTX 1050 Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 444 | 398 |
Место по популярности | 49 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | нет данных | 3.53 |
Архитектура | Vega (2017−2021) | Pascal (2016−2021) |
Графический процессор | Vega | N17P-G0 Max-Q |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Дата выхода | 7 января 2020 (4 года назад) | 3 января 2018 (6 лет назад) |
Цена сейчас | нет данных | 1085$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и GeForce GTX 1050 Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и GeForce GTX 1050 Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 512 | 640 |
Частота ядра | нет данных | 999 - 1189 МГц |
Частота в режиме Boost | 2100 МГц | 1139 - 1328 МГц |
Количество транзисторов | нет данных | 3,300 млн |
Технологический процесс | 7 нм | 14 нм |
Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 34 - 40 Вт |
Скорость текстурирования | нет данных | 53.12 |
Производительность с плавающей точкой | нет данных | 1,700 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и GeForce GTX 1050 Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | нет данных | Большой |
Интерфейс | нет данных | PCIe 3.0 x16 |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и GeForce GTX 1050 Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | нет данных | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | нет данных | 4 Гб |
Ширина шины памяти | нет данных | 128 бит |
Частота памяти | нет данных | 7000 МГц |
Пропускная способность памяти | нет данных | 112.1 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и GeForce GTX 1050 Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | нет данных | No outputs |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и GeForce GTX 1050 Max-Q API, включая их версии.
DirectX | 12_1 | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | нет данных | 6.4 |
OpenGL | нет данных | 4.6 |
OpenCL | нет данных | 1.2 |
Vulkan | нет данных | 1.2.131 |
CUDA | нет данных | 6.1 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и GeForce GTX 1050 Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce GTX 1050 Max-Q опережает Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) на 15% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GeForce GTX 1050 Max-Q быстрее Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) на 16% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GeForce GTX 1050 Max-Q быстрее Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) на 21% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce GTX 1050 Max-Q быстрее Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) на 51% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce GTX 1050 Max-Q быстрее Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) на 30% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
GeForce GTX 1050 Max-Q быстрее Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) на 7% в 3DMark Ice Storm GPU.
Тесты в играх
Результаты Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и GeForce GTX 1050 Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 22
−114%
| 47
+114%
|
1440p | 16
−37.5%
| 22
+37.5%
|
4K | 10
−40%
| 14
+40%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 19
+18.8%
|
16−18
−18.8%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−94.7%
|
37
+94.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 20
+25%
|
16−18
−25%
|
Battlefield 5 | 39
−17.9%
|
46
+17.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−44%
|
36
+44%
|
Cyberpunk 2077 | 14
−14.3%
|
16−18
+14.3%
|
Far Cry 5 | 22
−68.2%
|
37
+68.2%
|
Far Cry New Dawn | 27
−44.4%
|
39
+44.4%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−15.6%
|
35−40
+15.6%
|
Hitman 3 | 25
−8%
|
27−30
+8%
|
Horizon Zero Dawn | 20
−5%
|
21−24
+5%
|
Red Dead Redemption 2 | 22
−13.6%
|
25
+13.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 23
−30.4%
|
30
+30.4%
|
Watch Dogs: Legion | 21
+10.5%
|
18−20
−10.5%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−63.2%
|
31
+63.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16
+0%
|
16−18
+0%
|
Battlefield 5 | 33
−21.2%
|
40
+21.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−8%
|
27
+8%
|
Cyberpunk 2077 | 10
−60%
|
16−18
+60%
|
Far Cry 5 | 20
−70%
|
34
+70%
|
Far Cry New Dawn | 25
−48%
|
37
+48%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−15.6%
|
35−40
+15.6%
|
Hitman 3 | 21
−28.6%
|
27−30
+28.6%
|
Horizon Zero Dawn | 16
−31.3%
|
21−24
+31.3%
|
Metro Exodus | 16
−18.8%
|
19
+18.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 12
−8.3%
|
13
+8.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 20
−20%
|
24
+20%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21
−66.7%
|
35
+66.7%
|
Watch Dogs: Legion | 17
−11.8%
|
18−20
+11.8%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
+18.8%
|
16
−18.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14
−14.3%
|
16−18
+14.3%
|
Battlefield 5 | 30
−23.3%
|
37
+23.3%
|
Cyberpunk 2077 | 9
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
Far Cry 5 | 19
−63.2%
|
31
+63.2%
|
Far Cry New Dawn | 24
−41.7%
|
34
+41.7%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−15.6%
|
35−40
+15.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−50%
|
21
+50%
|
Watch Dogs: Legion | 12
−58.3%
|
18−20
+58.3%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−30.8%
|
17
+30.8%
|
Hitman 3 | 15
−6.7%
|
16−18
+6.7%
|
Horizon Zero Dawn | 12
−33.3%
|
16−18
+33.3%
|
Metro Exodus | 10
−10%
|
11
+10%
|
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−16.7%
|
7−8
+16.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12
−33.3%
|
16
+33.3%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−25%
|
10
+25%
|
Assassin's Creed Valhalla | 11
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
Battlefield 5 | 21
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
Cyberpunk 2077 | 5
+0%
|
5−6
+0%
|
Far Cry 5 | 16
−37.5%
|
22
+37.5%
|
Far Cry New Dawn | 17
−41.2%
|
24
+41.2%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
−18.8%
|
18−20
+18.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
Watch Dogs: Legion | 8
+60%
|
5−6
−60%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−50%
|
9
+50%
|
Hitman 3 | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
Metro Exodus | 6
−16.7%
|
7
+16.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−20%
|
6−7
+20%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6
−33.3%
|
8
+33.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−117%
|
13
+117%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−20%
|
6
+20%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
Battlefield 5 | 7−8
−28.6%
|
9−10
+28.6%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Far Cry 5 | 8
−37.5%
|
11
+37.5%
|
Far Cry New Dawn | 8
−50%
|
12
+50%
|
Forza Horizon 4 | 10−12
−18.2%
|
12−14
+18.2%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
Так RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и GTX 1050 Max-Q конкурируют в популярных играх:
- GTX 1050 Max-Q на 114% быстрее, чем RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), в 1080p
- GTX 1050 Max-Q на 37.5% быстрее, чем RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), в 1440p
- GTX 1050 Max-Q на 40% быстрее, чем RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Assassin's Creed Valhalla, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) на 83.3% быстрее, чем GTX 1050 Max-Q.
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, GTX 1050 Max-Q на 117% быстрее, чем RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000).
В целом, в популярных играх:
- RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) лучше в 7 тестах (10%)
- GTX 1050 Max-Q лучше в 58 тестах (85%)
- ничья в 3 тестах (4%)
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 9.06 | 10.44 |
Новизна | 7 января 2020 | 3 января 2018 |
Технологический процесс | 7 нм | 14 нм |
Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 34 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce GTX 1050 Max-Q, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и GeForce GTX 1050 Max-Q - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.