GeForce GTX 1080 Max-Q vs Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1080 Max-Q и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 1080 Max-Q опережает RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) на целых 193% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1080 Max-Q и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 203 | 476 |
Место по популярности | не в топ-100 | 29 |
Энергоэффективность | 12.21 | 41.69 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | Vega (2017−2020) |
Графический процессор | GP104 | Vega |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Дата выхода | 27 июня 2017 (7 лет назад) | 7 января 2020 (4 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1080 Max-Q и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1080 Max-Q и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2560 | 512 |
Частота ядра | 1290 МГц | нет данных |
Частота в режиме Boost | 1468 МГц | 2100 МГц |
Количество транзисторов | 7,200 млн | нет данных |
Технологический процесс | 16 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 15 Вт |
Скорость текстурирования | 234.9 | нет данных |
Производительность с плавающей точкой | 7.516 TFLOPS | нет данных |
ROPs | 64 | нет данных |
TMUs | 160 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1080 Max-Q и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Большой | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1080 Max-Q и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5X | нет данных |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | нет данных |
Ширина шины памяти | 256 бит | нет данных |
Частота памяти | 1251 МГц | нет данных |
Пропускная способность памяти | 320.3 Гб/с | нет данных |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1080 Max-Q и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | нет данных |
Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 Max-Q и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 Max-Q и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12_1 |
Шейдерная модель | 6.4 | нет данных |
OpenGL | 4.6 | нет данных |
OpenCL | 1.2 | нет данных |
Vulkan | 1.2.131 | - |
CUDA | 6.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1080 Max-Q и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1080 Max-Q и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 98
+345%
| 22
−345%
|
1440p | 60
+275%
| 16
−275%
|
4K | 47
+370%
| 10
−370%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 40−45
+126%
|
19
−126%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 78
+255%
|
21−24
−255%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+125%
|
20
−125%
|
Battlefield 5 | 116
+314%
|
27−30
−314%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+184%
|
18−20
−184%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+207%
|
14
−207%
|
Far Cry 5 | 95
+352%
|
21−24
−352%
|
Far Cry New Dawn | 118
+354%
|
24−27
−354%
|
Forza Horizon 4 | 260
+326%
|
60−65
−326%
|
Hitman 3 | 50−55
+260%
|
15
−260%
|
Horizon Zero Dawn | 120−130
+135%
|
50−55
−135%
|
Metro Exodus | 133
+280%
|
35
−280%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
+106%
|
33
−106%
|
Shadow of the Tomb Raider | 173
+381%
|
36
−381%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
+76.7%
|
60−65
−76.7%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 122
+455%
|
21−24
−455%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+181%
|
16
−181%
|
Battlefield 5 | 104
+271%
|
27−30
−271%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+184%
|
18−20
−184%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+330%
|
10
−330%
|
Far Cry 5 | 77
+267%
|
21−24
−267%
|
Far Cry New Dawn | 89
+242%
|
24−27
−242%
|
Forza Horizon 4 | 240
+293%
|
60−65
−293%
|
Hitman 3 | 50−55
+260%
|
15
−260%
|
Horizon Zero Dawn | 203
+298%
|
50−55
−298%
|
Metro Exodus | 110
+340%
|
25
−340%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
+172%
|
24−27
−172%
|
Shadow of the Tomb Raider | 132
+389%
|
27
−389%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+128%
|
24−27
−128%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
+76.7%
|
60−65
−76.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 54
+145%
|
21−24
−145%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+221%
|
14
−221%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+184%
|
18−20
−184%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+378%
|
9
−378%
|
Far Cry 5 | 62
+195%
|
21−24
−195%
|
Forza Horizon 4 | 106
+73.8%
|
60−65
−73.8%
|
Hitman 3 | 50−55
+286%
|
14
−286%
|
Horizon Zero Dawn | 107
+346%
|
24
−346%
|
Shadow of the Tomb Raider | 112
+387%
|
23
−387%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 64
+357%
|
14
−357%
|
Watch Dogs: Legion | 48
+300%
|
12
−300%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 65−70
+224%
|
21
−224%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 72
+300%
|
18−20
−300%
|
Far Cry New Dawn | 58
+314%
|
14−16
−314%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 43
+378%
|
9−10
−378%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+136%
|
11
−136%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
+233%
|
9−10
−233%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
+240%
|
5
−240%
|
Far Cry 5 | 42
+320%
|
10−11
−320%
|
Forza Horizon 4 | 238
+510%
|
35−40
−510%
|
Hitman 3 | 30−35
+220%
|
10
−220%
|
Horizon Zero Dawn | 76
+280%
|
20
−280%
|
Metro Exodus | 67
+294%
|
17
−294%
|
Shadow of the Tomb Raider | 81
+406%
|
16
−406%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+313%
|
8−9
−313%
|
Watch Dogs: Legion | 140−150
+149%
|
59
−149%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40−45
+238%
|
13
−238%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 35
+338%
|
8−9
−338%
|
Far Cry New Dawn | 32
+433%
|
6−7
−433%
|
Hitman 3 | 21−24
+320%
|
5−6
−320%
|
Horizon Zero Dawn | 93
+151%
|
35−40
−151%
|
Metro Exodus | 37
+429%
|
7−8
−429%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45
+650%
|
6−7
−650%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 26
+420%
|
5−6
−420%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+250%
|
4−5
−250%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+275%
|
4−5
−275%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
Far Cry 5 | 20
+300%
|
5−6
−300%
|
Forza Horizon 4 | 55
+400%
|
10−12
−400%
|
Shadow of the Tomb Raider | 46
+411%
|
9
−411%
|
Watch Dogs: Legion | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24
+156%
|
9−10
−156%
|
Так GTX 1080 Max-Q и RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) конкурируют в популярных играх:
- GTX 1080 Max-Q на 345% быстрее в 1080p
- GTX 1080 Max-Q на 275% быстрее в 1440p
- GTX 1080 Max-Q на 370% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, GTX 1080 Max-Q на 650% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1080 Max-Q превзошла RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) во всех 72 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 26.45 | 9.03 |
Новизна | 27 июня 2017 | 7 января 2020 |
Технологический процесс | 16 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 15 Ватт |
У GTX 1080 Max-Q следующие преимущества: производительность выше на 192.9%.
С другой стороны, преимущества RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000): новее на 2 года, технологический процесс более продвинутый на 128.6%, и энергопотребление ниже на 900%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1080 Max-Q, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1080 Max-Q и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.