GeForce GTX 1080 Max-Q vs Radeon RX 5700 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1080 Max-Q и Radeon RX 5700 XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 5700 XT опережает GTX 1080 Max-Q на впечатляющие 61% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1080 Max-Q и Radeon RX 5700 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 223 | 98 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 53 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 43.10 |
| Энергоэффективность | 12.11 | 12.99 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Графический процессор | GP104 | Navi 10 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 27 июня 2017 (7 лет назад) | 7 июля 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 399$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1080 Max-Q и Radeon RX 5700 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1080 Max-Q и Radeon RX 5700 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 2560 |
| Частота ядра | 1290 МГц | 1605 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1468 МГц | 1905 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 10,300 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 225 Вт |
| Скорость текстурирования | 234.9 | 304.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.516 TFLOPS | 9.754 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 160 | 160 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1080 Max-Q и Radeon RX 5700 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 272 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1080 Max-Q и Radeon RX 5700 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5X | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1251 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 320.3 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1080 Max-Q и Radeon RX 5700 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 Max-Q и Radeon RX 5700 XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | + |
| Multi Monitor | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 Max-Q и Radeon RX 5700 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | + |
| CUDA | 6.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1080 Max-Q и Radeon RX 5700 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - Showcase
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1080 Max-Q и Radeon RX 5700 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 102
−22.5%
| 125
+22.5%
|
| 1440p | 65
−16.9%
| 76
+16.9%
|
| 4K | 50
+6.4%
| 47
−6.4%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 3.19 |
| 1440p | нет данных | 5.25 |
| 4K | нет данных | 8.49 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 65−70
−154%
|
175
+154%
|
| Counter-Strike 2 | 140−150
−143%
|
347
+143%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−44.4%
|
78
+44.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 65−70
−92.8%
|
133
+92.8%
|
| Battlefield 5 | 133
+11.8%
|
119
−11.8%
|
| Counter-Strike 2 | 140−150
−115%
|
308
+115%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−44.4%
|
78
+44.4%
|
| Far Cry 5 | 91
−51.6%
|
138
+51.6%
|
| Fortnite | 188
−18.6%
|
223
+18.6%
|
| Forza Horizon 4 | 124
−25%
|
155
+25%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
−119%
|
173
+119%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 111
−59.5%
|
177
+59.5%
|
| Valorant | 160−170
−85.2%
|
313
+85.2%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 65−70
−13%
|
78
+13%
|
| Battlefield 5 | 121
+10%
|
110
−10%
|
| Counter-Strike 2 | 140−150
−23.8%
|
177
+23.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
−6.9%
|
270−280
+6.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−38.9%
|
75
+38.9%
|
| Dota 2 | 106
+15.2%
|
92
−15.2%
|
| Far Cry 5 | 89
−46.1%
|
130
+46.1%
|
| Fortnite | 127
−40.9%
|
179
+40.9%
|
| Forza Horizon 4 | 122
−26.2%
|
154
+26.2%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
−92.4%
|
152
+92.4%
|
| Grand Theft Auto V | 94
−54.3%
|
145
+54.3%
|
| Metro Exodus | 64
−51.6%
|
97
+51.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 104
−59.6%
|
166
+59.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 118
−30.5%
|
154
+30.5%
|
| Valorant | 203
−44.8%
|
294
+44.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 108
+2.9%
|
105
−2.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−24.1%
|
67
+24.1%
|
| Dota 2 | 102
−1%
|
103
+1%
|
| Far Cry 5 | 85
−30.6%
|
111
+30.6%
|
| Forza Horizon 4 | 106
−39.6%
|
148
+39.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80
−73.8%
|
139
+73.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
−45.3%
|
93
+45.3%
|
| Valorant | 128
−24.2%
|
159
+24.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 109
−31.2%
|
143
+31.2%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 55−60
−87.5%
|
105
+87.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
−55.4%
|
270−280
+55.4%
|
| Grand Theft Auto V | 61
−29.5%
|
79
+29.5%
|
| Metro Exodus | 37
−54.1%
|
57
+54.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 194
−47.4%
|
286
+47.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 82
−8.5%
|
89
+8.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−60%
|
40
+60%
|
| Far Cry 5 | 66
−47%
|
97
+47%
|
| Forza Horizon 4 | 84
−41.7%
|
119
+41.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−78.6%
|
75−80
+78.6%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 64
−45.3%
|
93
+45.3%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 20−22
−60%
|
30−35
+60%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−12%
|
28
+12%
|
| Grand Theft Auto V | 64
−23.4%
|
79
+23.4%
|
| Metro Exodus | 23
−52.2%
|
35
+52.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
−20%
|
54
+20%
|
| Valorant | 185
−30.8%
|
242
+30.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45
−33.3%
|
60
+33.3%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−88%
|
45−50
+88%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−54.5%
|
17
+54.5%
|
| Dota 2 | 80−85
−14.8%
|
93
+14.8%
|
| Far Cry 5 | 34
−55.9%
|
53
+55.9%
|
| Forza Horizon 4 | 55
−43.6%
|
79
+43.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27
−96.3%
|
53
+96.3%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 34
−32.4%
|
45
+32.4%
|
Так GTX 1080 Max-Q и RX 5700 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 5700 XT на 23% быстрее в 1080p
- RX 5700 XT на 17% быстрее в 1440p
- GTX 1080 Max-Q на 6% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 1080 Max-Q на 15% быстрее.
- в Atomic Heart, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 5700 XT на 154% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1080 Max-Q лучше в 4 тестах (6%)
- RX 5700 XT лучше в 58 тестах (92%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 22.84 | 36.75 |
| Новизна | 27 июня 2017 | 7 июля 2019 |
| Технологический процесс | 16 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 225 Ватт |
У GTX 1080 Max-Q следующие преимущества: энергопотребление ниже на 50%.
С другой стороны, преимущества RX 5700 XT: производительность выше на 60.9%, новее на 2 года, и технологический процесс более тонкий на 128.6%.
Мы рекомендуем Radeon RX 5700 XT, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1080 Max-Q в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1080 Max-Q предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 5700 XT - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
