GeForce GTX 1070 Max-Q vs Radeon RX 5700 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1070 Max-Q и Radeon RX 5700 XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 5700 XT опережает GTX 1070 Max-Q на целых 137% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1070 Max-Q и Radeon RX 5700 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 318 | 96 |
Место по популярности | не в топ-100 | 41 |
Соотношение цена-качество | нет данных | 45.95 |
Энергоэффективность | 10.78 | 13.04 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
Графический процессор | GP104 | Navi 10 |
Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
Дата выхода | 27 июня 2017 (7 лет назад) | 7 июля 2019 (5 лет назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 399$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1070 Max-Q и Radeon RX 5700 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1070 Max-Q и Radeon RX 5700 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2048 | 2560 |
Частота ядра | 1215 МГц | 1605 МГц |
Частота в режиме Boost | 1379 МГц | 1905 МГц |
Количество транзисторов | 7,200 млн | 10,300 млн |
Технологический процесс | 16 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 115 Вт | 225 Вт |
Скорость текстурирования | 176.5 | 304.8 |
Производительность с плавающей точкой | 5.648 TFLOPS | 9.754 TFLOPS |
ROPs | 64 | 64 |
TMUs | 128 | 160 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1070 Max-Q и Radeon RX 5700 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Большой | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | нет данных | 272 мм |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1070 Max-Q и Radeon RX 5700 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
Частота памяти | 2002 МГц | 1750 МГц |
Пропускная способность памяти | 256.3 Гб/с | 448.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1070 Max-Q и Radeon RX 5700 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | - | + |
Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 Max-Q и Radeon RX 5700 XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
VR Ready | + | + |
Multi Monitor | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 Max-Q и Radeon RX 5700 XT API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | + |
CUDA | 6.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1070 Max-Q и Radeon RX 5700 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - Showcase
SPECviewperf 12 - Catia
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1070 Max-Q и Radeon RX 5700 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 94
−37.2%
| 129
+37.2%
|
1440p | 30−35
−160%
| 78
+160%
|
4K | 41
−19.5%
| 49
+19.5%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | нет данных | 3.09 |
1440p | нет данных | 5.12 |
4K | нет данных | 8.14 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 40−45
−298%
|
175
+298%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
−200%
|
93
+200%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−117%
|
78
+117%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 40−45
−202%
|
133
+202%
|
Battlefield 5 | 81
−46.9%
|
119
+46.9%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
−145%
|
76
+145%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−117%
|
78
+117%
|
Far Cry 5 | 81
−70.4%
|
138
+70.4%
|
Fortnite | 90−95
−142%
|
223
+142%
|
Forza Horizon 4 | 101
−53.5%
|
155
+53.5%
|
Forza Horizon 5 | 45−50
−177%
|
130
+177%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 94
−88.3%
|
177
+88.3%
|
Valorant | 130−140
−137%
|
313
+137%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 40−45
−77.3%
|
78
+77.3%
|
Battlefield 5 | 81
−35.8%
|
110
+35.8%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
−106%
|
64
+106%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−29.3%
|
270−280
+29.3%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−108%
|
75
+108%
|
Dota 2 | 112
+21.7%
|
92
−21.7%
|
Far Cry 5 | 78
−66.7%
|
130
+66.7%
|
Fortnite | 122
−46.7%
|
179
+46.7%
|
Forza Horizon 4 | 97
−58.8%
|
154
+58.8%
|
Forza Horizon 5 | 45−50
−134%
|
110
+134%
|
Grand Theft Auto V | 105
−38.1%
|
145
+38.1%
|
Metro Exodus | 35−40
−169%
|
97
+169%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 116
−43.1%
|
166
+43.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 95
−62.1%
|
154
+62.1%
|
Valorant | 130−140
−123%
|
294
+123%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 75
−40%
|
105
+40%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
−83.9%
|
57
+83.9%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−86.1%
|
67
+86.1%
|
Dota 2 | 110
+6.8%
|
103
−6.8%
|
Far Cry 5 | 75
−48%
|
111
+48%
|
Forza Horizon 4 | 79
−87.3%
|
148
+87.3%
|
Forza Horizon 5 | 45−50
−121%
|
104
+121%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 79
−75.9%
|
139
+75.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 51
−82.4%
|
93
+82.4%
|
Valorant | 130−140
−20.5%
|
159
+20.5%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 101
−41.6%
|
143
+41.6%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−119%
|
270−280
+119%
|
Grand Theft Auto V | 27−30
−182%
|
79
+182%
|
Metro Exodus | 21−24
−171%
|
57
+171%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−6.1%
|
170−180
+6.1%
|
Valorant | 160−170
−71.3%
|
286
+71.3%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 45−50
−85.4%
|
89
+85.4%
|
Counter-Strike 2 | 18−20
−111%
|
40−45
+111%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−167%
|
40
+167%
|
Far Cry 5 | 35−40
−155%
|
97
+155%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−183%
|
119
+183%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
−132%
|
72
+132%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−178%
|
75−80
+178%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 35−40
−145%
|
93
+145%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 12−14
−146%
|
30−35
+146%
|
Counter-Strike 2 | 8−9
−138%
|
18−20
+138%
|
Grand Theft Auto V | 30−35
−155%
|
79
+155%
|
Metro Exodus | 12−14
−169%
|
35
+169%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 32
−68.8%
|
54
+68.8%
|
Valorant | 95−100
−155%
|
242
+155%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 24−27
−140%
|
60
+140%
|
Counter-Strike 2 | 8−9
+0%
|
8
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−143%
|
17
+143%
|
Dota 2 | 55−60
−57.6%
|
93
+57.6%
|
Far Cry 5 | 27
−96.3%
|
53
+96.3%
|
Forza Horizon 4 | 43
−83.7%
|
79
+83.7%
|
Forza Horizon 5 | 14−16
−147%
|
37
+147%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 22
−141%
|
53
+141%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 16−18
−165%
|
45
+165%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Так GTX 1070 Max-Q и RX 5700 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 5700 XT на 37% быстрее в 1080p
- RX 5700 XT на 160% быстрее в 1440p
- RX 5700 XT на 20% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 1070 Max-Q на 22% быстрее.
- в Atomic Heart, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 5700 XT на 298% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1070 Max-Q лучше в 2 тестах (3%)
- RX 5700 XT лучше в 63 тестах (94%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 17.86 | 42.28 |
Новизна | 27 июня 2017 | 7 июля 2019 |
Технологический процесс | 16 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 115 Ватт | 225 Ватт |
У GTX 1070 Max-Q следующие преимущества: энергопотребление ниже на 95.7%.
С другой стороны, преимущества RX 5700 XT: производительность выше на 136.7%, новее на 2 года, и технологический процесс более тонкий на 128.6%.
Мы рекомендуем Radeon RX 5700 XT, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1070 Max-Q в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1070 Max-Q предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 5700 XT - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.