GeForce GTX 1080 Max-Q vs Radeon RX 5700 XT
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 1080 Max-Q z Radeon RX 5700 XT, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 5700 XT przewyższa GTX 1080 Max-Q o imponujący 63% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1080 Max-Q i Radeon RX 5700 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 188 | 75 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 61 |
| Stosunek jakości do ceny | 14.26 | 100.00 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Navi / RDNA (2019−2020) |
| Kryptonim | N17E-G3 Max-Q | Navi 10 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 30 maja 2017 (7 lat temu) | 7 lipca 2019 (4 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $399 |
| Cena teraz | $1008 | $111 (0.3x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 5700 XT ma 601% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 1080 Max-Q.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1080 Max-Q i Radeon RX 5700 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1080 Max-Q i Radeon RX 5700 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 1101 - 1290 MHz | 1605 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1278 - 1468 MHz | 1905 MHz |
| Ilość tranzystorów | 7,200 million | 10,300 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 90 - 110 Watt | 225 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 234.9 | 304.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 7,516 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1080 Max-Q i Radeon RX 5700 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 272 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1080 Max-Q i Radeon RX 5700 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5X | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 10000 MHz | 14000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 320.3 GB/s | 448.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1080 Max-Q i Radeon RX 5700 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | brak danych | + |
| Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1080 Max-Q i Radeon RX 5700 XT rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | + |
| Multi Monitor | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1080 Max-Q i Radeon RX 5700 XT, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | + |
| CUDA | 6.1 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 1080 Max-Q i Radeon RX 5700 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 5700 XT przewyższa GeForce GTX 1080 Max-Q o 63% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX 5700 XT przewyższa GeForce GTX 1080 Max-Q o 63% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 5700 XT przewyższa GeForce GTX 1080 Max-Q o 52% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 5700 XT przewyższa GeForce GTX 1080 Max-Q o 112% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 5700 XT przewyższa GeForce GTX 1080 Max-Q o 44% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 5700 XT przewyższa GeForce GTX 1080 Max-Q o 28% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
Radeon RX 5700 XT przewyższa GeForce GTX 1080 Max-Q o 29% w 3DMark Ice Storm GPU.
SPECviewperf 12 - Showcase
Pokrycie benchmarku: 2%
Radeon RX 5700 XT przewyższa GeForce GTX 1080 Max-Q o 42% w SPECviewperf 12 - Showcase.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1080 Max-Q i Radeon RX 5700 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 103
−18.4%
| 122
+18.4%
|
| 1440p | 64
−15.6%
| 74
+15.6%
|
| 4K | 49
+4.3%
| 47
−4.3%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−73.3%
|
78
+73.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−68.9%
|
76
+68.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
−69.2%
|
110
+69.2%
|
| Battlefield 5 | 120−130
−65.8%
|
199
+65.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−68.6%
|
118
+68.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−73.3%
|
78
+73.3%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−66.7%
|
125
+66.7%
|
| Far Cry New Dawn | 70−75
−68.6%
|
118
+68.6%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−63.2%
|
155
+63.2%
|
| Hitman 3 | 50−55
−68%
|
84
+68%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
−66%
|
249
+66%
|
| Metro Exodus | 85−90
−69.4%
|
144
+69.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
−64.3%
|
115
+64.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
−67.1%
|
234
+67.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
−72.9%
|
121
+72.9%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−75%
|
70
+75%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−65.5%
|
91
+65.5%
|
| Battlefield 5 | 100−105
−65%
|
165
+65%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−64.6%
|
107
+64.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−66.7%
|
75
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−68.3%
|
101
+68.3%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
−66.2%
|
108
+66.2%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
−66.5%
|
283
+66.5%
|
| Hitman 3 | 50−55
−78%
|
89
+78%
|
| Horizon Zero Dawn | 180−190
−63.3%
|
294
+63.3%
|
| Metro Exodus | 90−95
−63.3%
|
147
+63.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
−64.3%
|
115
+64.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
−75.5%
|
193
+75.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
−71.1%
|
154
+71.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 150−160
−65.3%
|
248
+65.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−77.1%
|
62
+77.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−73.3%
|
78
+73.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−77.8%
|
80
+77.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−67.5%
|
67
+67.5%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−82.5%
|
73
+82.5%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−64.4%
|
148
+64.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
−68.8%
|
135
+68.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−105
−71%
|
171
+71%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−69.1%
|
93
+69.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
−67.5%
|
67
+67.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−66.2%
|
108
+66.2%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−68%
|
126
+68%
|
| Far Cry New Dawn | 70−75
−67.1%
|
117
+67.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
−76.7%
|
53
+76.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−68.6%
|
59
+68.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−73.3%
|
78
+73.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−66.7%
|
40
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−76.4%
|
97
+76.4%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−70%
|
119
+70%
|
| Hitman 3 | 35−40
−68.6%
|
59
+68.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
−73.3%
|
104
+73.3%
|
| Metro Exodus | 60−65
−73.3%
|
104
+73.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−70%
|
119
+70%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−85.7%
|
65−70
+85.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−70.4%
|
46
+70.4%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−75.6%
|
79
+75.6%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 30−33
−86.7%
|
56
+86.7%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
−63%
|
44
+63%
|
| Hitman 3 | 27−30
−66.7%
|
45
+66.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
−86.7%
|
55−60
+86.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−85.7%
|
39
+85.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−80%
|
54
+80%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−66.7%
|
35
+66.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−83.3%
|
33
+83.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−83.3%
|
33
+83.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−70%
|
17
+70%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−66.7%
|
30
+66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−75.6%
|
79
+75.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−80%
|
63
+80%
|
| Metro Exodus | 30−33
−86.7%
|
56
+86.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
−85.7%
|
13
+85.7%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−66.7%
|
40
+66.7%
|
W ten sposób GTX 1080 Max-Q i RX 5700 XT konkurują w popularnych grach:
- RX 5700 XT jest 18% szybszy w 1080p
- RX 5700 XT jest 16% szybszy w 1440p
- GTX 1080 Max-Q jest 4% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 26.43 | 43.06 |
| Nowość | 30 maja 2017 | 7 lipca 2019 |
| Proces technologiczny | 16 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 90 Wat | 225 Wat |
Model Radeon RX 5700 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1080 Max-Q.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1080 Max-Q jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon RX 5700 XT - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1080 Max-Q i Radeon RX 5700 XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
