Radeon Pro Vega 56 vs GeForce GTX 1050 (мобильная)
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon Pro Vega 56 и GeForce GTX 1050 (мобильная), включая спецификации и данные о производительности.
Pro 56 опережает 1050 (мобильная) на целых 175% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro Vega 56 и GeForce GTX 1050 (Laptop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 223 | 472 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 95 |
| Соотношение цена-качество | 15.63 | нет данных |
| Энергоэффективность | 10.59 | 10.79 |
| Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | Vega 10 | GP107B |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 14 августа 2017 (8 лет назад) | 3 января 2017 (8 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro Vega 56 и GeForce GTX 1050 (Laptop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro Vega 56 и GeForce GTX 1050 (Laptop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 640 |
| Частота ядра | 1138 МГц | 1354 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1250 МГц | 1493 МГц |
| Количество транзисторов | 12,500 млн | 3,300 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 210 Вт | 75 Вт |
| Максимальная температура | нет данных | 97 °C |
| Скорость текстурирования | 280.0 | 59.72 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.96 TFLOPS | 1.911 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 224 | 40 |
| L1 Cache | 896 Кб | 240 Кб |
| L2 Cache | 4 Мб | 1024 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro Vega 56 и GeForce GTX 1050 (Laptop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Шина | нет данных | PCIe 3.0 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro Vega 56 и GeForce GTX 1050 (Laptop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4000 Мб |
| Ширина шины памяти | 2048 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 786 МГц | 7008 МГц |
| Пропускная способность памяти | 402.4 Гб/с | 112 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro Vega 56 и GeForce GTX 1050 (Laptop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI |
| Поддержка нескольких мониторов | нет данных | + |
| HDMI | + | - |
| HDCP | - | 2.2 |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon Pro Vega 56 и GeForce GTX 1050 (Laptop) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | - | + |
| GPU Boost | нет данных | 3.0 |
| Ansel | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro Vega 56 и GeForce GTX 1050 (Laptop) API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.2.131 |
| CUDA | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro Vega 56 и GeForce GTX 1050 (мобильная) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro Vega 56 и GeForce GTX 1050 (мобильная) в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 200−210
+174%
| 73
−174%
|
| Full HD | 96
+109%
| 46
−109%
|
| 1440p | 65−70
+171%
| 24
−171%
|
| 4K | 57
+280%
| 15
−280%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.16 | нет данных |
| 1440p | 6.14 | нет данных |
| 4K | 7.00 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 160−170
+177%
|
60−65
−177%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+175%
|
24−27
−175%
|
| Hogwarts Legacy | 60−65
+205%
|
21−24
−205%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 110−120
+118%
|
51
−118%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+177%
|
60−65
−177%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+175%
|
24−27
−175%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+144%
|
39
−144%
|
| Fortnite | 130−140
+3.8%
|
132
−3.8%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+109%
|
55
−109%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+210%
|
30−33
−210%
|
| Hogwarts Legacy | 60−65
+205%
|
21−24
−205%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+157%
|
46
−157%
|
| Valorant | 180−190
+191%
|
65−70
−191%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 110−120
+152%
|
44
−152%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+177%
|
60−65
−177%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+72.8%
|
150−160
−72.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+175%
|
24−27
−175%
|
| Dota 2 | 107
−17.8%
|
126
+17.8%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+164%
|
36
−164%
|
| Fortnite | 130−140
+169%
|
51
−169%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+121%
|
52
−121%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+210%
|
30−33
−210%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
+148%
|
42
−148%
|
| Hogwarts Legacy | 60−65
+205%
|
21−24
−205%
|
| Metro Exodus | 65−70
+253%
|
19
−253%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+188%
|
41
−188%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 116
+197%
|
39
−197%
|
| Valorant | 180−190
+191%
|
65−70
−191%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
+200%
|
37
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+175%
|
24−27
−175%
|
| Dota 2 | 102
−12.7%
|
115
+12.7%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+188%
|
33
−188%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+211%
|
37
−211%
|
| Hogwarts Legacy | 60−65
+205%
|
21−24
−205%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+307%
|
29
−307%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
+191%
|
22
−191%
|
| Valorant | 180−190
+191%
|
65−70
−191%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 130−140
+251%
|
39
−251%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 65−70
+179%
|
24−27
−179%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
+156%
|
80−85
−156%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+280%
|
14−16
−280%
|
| Metro Exodus | 40−45
+273%
|
11
−273%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+192%
|
60−65
−192%
|
| Valorant | 220−230
+181%
|
80−85
−181%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 80−85
+208%
|
26
−208%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+210%
|
10−11
−210%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+229%
|
21
−229%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+200%
|
26
−200%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
+175%
|
12−14
−175%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+178%
|
18−20
−178%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 70−75
+196%
|
25
−196%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
+210%
|
10−11
−210%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+168%
|
21−24
−168%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
+217%
|
6−7
−217%
|
| Metro Exodus | 24−27
+271%
|
7
−271%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 42
+223%
|
12−14
−223%
|
| Valorant | 170−180
+195%
|
60−65
−195%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
+254%
|
13
−254%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+210%
|
10−11
−210%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+180%
|
5−6
−180%
|
| Dota 2 | 96
+182%
|
34
−182%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+227%
|
11
−227%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+253%
|
15
−253%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
+217%
|
6−7
−217%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+183%
|
12
−183%
|
4K
Epic
| Fortnite | 30−35
+240%
|
10
−240%
|
Так Pro Vega 56 и GTX 1050 (мобильная) конкурируют в популярных играх:
- Pro Vega 56 на 174% быстрее в 900p
- Pro Vega 56 на 109% быстрее в 1080p
- Pro Vega 56 на 171% быстрее в 1440p
- Pro Vega 56 на 280% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Pro Vega 56 на 307% быстрее.
- в Dota 2, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 1050 (мобильная) на 18% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Pro Vega 56 лучше в 36 тестах (95%)
- GTX 1050 (мобильная) лучше в 2 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 28.71 | 10.45 |
| Новизна | 14 августа 2017 | 3 января 2017 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4000 Мб |
| Энергопотребление (TDP) | 210 Ватт | 75 Ватт |
У Pro Vega 56 следующие преимущества: производительность выше на 174.7%, новее на 7 месяцев, и максимальный объём видеопамяти больше на 104.8%.
С другой стороны, преимущества GTX 1050 (мобильная): энергопотребление ниже на 180%.
Мы рекомендуем Radeon Pro Vega 56, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1050 (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro Vega 56 предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce GTX 1050 (мобильная) - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
