Quadro FX 3700 vs HD Graphics 4600
Общая производительность
HD Graphics 4600 опережает Quadro FX 3700 на впечатляющие 89% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro FX 3700 и HD Graphics 4600, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1074 | 874 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 39 |
| Соотношение цена-качество | 0.02 | 0.08 |
| Архитектура | Tesla (2006−2010) | Gen. 7.5 Haswell (2012−2013) |
| Графический процессор | G92 | Haswell GT2 |
| Тип | Для рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 8 января 2008 (16 лет назад) | 1 июня 2013 (10 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 1,599$ | нет данных |
| Цена сейчас | 256$ (0.2x) | 464$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У HD Graphics 4600 соотношение цены и качества на 300% лучше, чем у FX 3700.
Характеристики
Общие параметры Quadro FX 3700 и HD Graphics 4600: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro FX 3700 и HD Graphics 4600, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 112 | 20 |
| Частота ядра | 500 МГц | 200 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1350 МГц |
| Количество транзисторов | 754 млн | 392 млн |
| Технологический процесс | 65 нм | 22 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 78 Вт | 45 Вт |
| Скорость текстурирования | 28.00 | 27.00 |
| Производительность с плавающей точкой | 280 gflops | 50 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro FX 3700 и HD Graphics 4600 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 1 слот | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на Quadro FX 3700 и HD Graphics 4600 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR3 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 512 Мб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 64/128 бит |
| Частота памяти | 1600 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 51.20 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | нет данных | + |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro FX 3700 и HD Graphics 4600 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x DVI, 1x S-Video | No outputs |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro FX 3700 и HD Graphics 4600 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Quick Sync | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Quadro FX 3700 и HD Graphics 4600 API, включая их версии.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12 (11_1) |
| Шейдерная модель | 4.0 | 5.1 |
| OpenGL | 3.3 | 4.3 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.1.80 |
| CUDA | 1.1 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Quadro FX 3700 и HD Graphics 4600 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
HD Graphics 4600 опережает Quadro FX 3700 на 89% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
HD Graphics 4600 быстрее Quadro FX 3700 на 88% в Passmark.
Тесты в играх
Результаты Quadro FX 3700 и HD Graphics 4600 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 7−8
−100%
| 14
+100%
|
| Full HD | 5−6
−120%
| 11
+120%
|
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 0.97 | 1.83 |
| Новизна | 8 января 2008 | 1 июня 2013 |
| Максимальный объём памяти | 512 Мб | Используется системная |
| Технологический процесс | 65 нм | 22 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 78 Ватт | 45 Ватт |
Мы рекомендуем HD Graphics 4600, поскольку она выигрывает у Quadro FX 3700 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro FX 3700 предназначена для рабочих станций, а HD Graphics 4600 - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Quadro FX 3700 и HD Graphics 4600 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
