GeForce GTX 1070 (мобильная) vs MX230
Общая производительность
GTX 1070 (мобильная) опережает MX230 на 498% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1070 (мобильная) и GeForce MX230, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 181 | 607 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 36.26 | 1.63 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | N17E-G2 | N17S-G0 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 1 сентября 2016 (7 лет назад) | 20 февраля 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 389.99$ | нет данных |
| Цена сейчас | 379$ (1x) | 1221$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1070 (мобильная) соотношение цены и качества на 2125% лучше, чем у GeForce MX230.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1070 (мобильная) и GeForce MX230: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1070 (мобильная) и GeForce MX230, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 256 |
| Количество конвейеров CUDA | 1920 | нет данных |
| Частота ядра | 1506 МГц | 1519 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1645 МГц | 1531 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 1,800 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 10 Вт |
| Максимальная температура | 94 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 210.6 | 25.31 |
| Производительность с плавающей точкой | 6,738 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1070 (мобильная) и GeForce MX230 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
| Поддержка SLI | + | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 1070 (мобильная) и GeForce MX230 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 8 Гб/с | 7000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 256 Гб/с | 48.06 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1070 (мобильная) и GeForce MX230 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | No outputs |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | + | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 (мобильная) и GeForce MX230 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GPU Boost | 3.0 | нет данных |
| Optimus | нет данных | + |
| VR Ready | + | нет данных |
| Ansel | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 (мобильная) и GeForce MX230 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | + | + |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 1070 (мобильная) и GeForce MX230 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GTX 1070 (мобильная) опережает MX230 на 498% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
GTX 1070 (мобильная) быстрее MX230 на 498% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GTX 1070 (мобильная) быстрее MX230 на 571% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
GTX 1070 (мобильная) быстрее MX230 на 599% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
GTX 1070 (мобильная) быстрее MX230 на 540% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
GTX 1070 (мобильная) быстрее MX230 на 85% в 3DMark Ice Storm GPU.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 1070 (мобильная) и GeForce MX230 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 101
+381%
| 21
−381%
|
| 1440p | 60
+500%
| 10−12
−500%
|
| 4K | 43
+514%
| 7−8
−514%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+488%
|
8−9
−488%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75
+477%
|
13
−477%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 69
+1625%
|
4−5
−1625%
|
| Battlefield 5 | 122
+510%
|
20
−510%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 107
+569%
|
16−18
−569%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+488%
|
8−9
−488%
|
| Far Cry 5 | 92
+513%
|
15
−513%
|
| Far Cry New Dawn | 77
+413%
|
15
−413%
|
| Forza Horizon 4 | 118
+462%
|
21
−462%
|
| Hitman 3 | 85−90
+770%
|
10−11
−770%
|
| Horizon Zero Dawn | 78
+767%
|
9−10
−767%
|
| Red Dead Redemption 2 | 76
+744%
|
9−10
−744%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 86
+760%
|
10
−760%
|
| Watch Dogs: Legion | 61
+917%
|
6−7
−917%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 68
+580%
|
10
−580%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 58
+1350%
|
4−5
−1350%
|
| Battlefield 5 | 113
+606%
|
16
−606%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 92
+475%
|
16−18
−475%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+488%
|
8−9
−488%
|
| Far Cry 5 | 92
+608%
|
13
−608%
|
| Far Cry New Dawn | 74
+469%
|
13
−469%
|
| Forza Horizon 4 | 115
+619%
|
16
−619%
|
| Hitman 3 | 85−90
+770%
|
10−11
−770%
|
| Horizon Zero Dawn | 62
+589%
|
9−10
−589%
|
| Metro Exodus | 59
+1375%
|
4
−1375%
|
| Red Dead Redemption 2 | 39
+333%
|
9−10
−333%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 77
+756%
|
9
−756%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 108
+620%
|
15
−620%
|
| Watch Dogs: Legion | 53
+783%
|
6−7
−783%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 56
+833%
|
6
−833%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50
+1150%
|
4−5
−1150%
|
| Battlefield 5 | 103
+758%
|
12
−758%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+488%
|
8−9
−488%
|
| Far Cry 5 | 87
+625%
|
12
−625%
|
| Far Cry New Dawn | 68
+467%
|
12
−467%
|
| Forza Horizon 4 | 97
+708%
|
12
−708%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
+567%
|
9
−567%
|
| Watch Dogs: Legion | 42
+600%
|
6−7
−600%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 57
+714%
|
7−8
−714%
|
| Hitman 3 | 45−50
+513%
|
8−9
−513%
|
| Horizon Zero Dawn | 43
+291%
|
10−12
−291%
|
| Metro Exodus | 35
+1067%
|
3−4
−1067%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24
+700%
|
3−4
−700%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 47
+488%
|
8−9
−488%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40
+1233%
|
3−4
−1233%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 37
+517%
|
6−7
−517%
|
| Battlefield 5 | 75
+525%
|
12−14
−525%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+850%
|
2−3
−850%
|
| Far Cry 5 | 61
+771%
|
7−8
−771%
|
| Far Cry New Dawn | 62
+1450%
|
4−5
−1450%
|
| Forza Horizon 4 | 76
+1167%
|
6−7
−1167%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+800%
|
4−5
−800%
|
| Watch Dogs: Legion | 30 | 0−1 |
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 31
+933%
|
3−4
−933%
|
| Hitman 3 | 27−30
+575%
|
4−5
−575%
|
| Horizon Zero Dawn | 12
+50%
|
8−9
−50%
|
| Metro Exodus | 21
+600%
|
3−4
−600%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16
+700%
|
2−3
−700%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24
+2300%
|
1−2
−2300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
+3800%
|
1−2
−3800%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24
+1100%
|
2−3
−1100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21
+950%
|
2−3
−950%
|
| Battlefield 5 | 41
+583%
|
6−7
−583%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 31
+520%
|
5−6
−520%
|
| Far Cry New Dawn | 35
+400%
|
7−8
−400%
|
| Forza Horizon 4 | 52
+1633%
|
3−4
−1633%
|
| Watch Dogs: Legion | 16 | 0−1 |
Так GTX 1070 (мобильная) и GeForce MX230 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1070 (мобильная) на 381% быстрее, чем GeForce MX230, в 1080p
- GTX 1070 (мобильная) на 500% быстрее, чем GeForce MX230, в 1440p
- GTX 1070 (мобильная) на 514% быстрее, чем GeForce MX230, в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, GTX 1070 (мобильная) на 3800% быстрее, чем GeForce MX230.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1070 (мобильная) превзошла GeForce MX230 во всех 61 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 28.41 | 4.75 |
| Новизна | 1 сентября 2016 | 20 февраля 2019 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 10 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce GTX 1070 (мобильная), поскольку она выигрывает у GeForce MX230 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1070 (мобильная) и GeForce MX230 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
