GeForce GTX 1080 SLI (мобильная) vs MX230
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1080 SLI (мобильная) и GeForce MX230, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 1080 SLI (мобильная) опережает GeForce MX230 на целых 686% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1080 SLI (Laptop) и GeForce MX230, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 123 | 641 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | Pascal GP104 SLI | N17S-G0 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 16 августа 2016 (8 лет назад) | 20 февраля 2019 (5 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1080 SLI (Laptop) и GeForce MX230: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1080 SLI (Laptop) и GeForce MX230, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 5120 | 256 |
| Частота ядра | 1556 МГц | 1519 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1733 МГц | 1531 МГц |
| Количество транзисторов | 14400 млн | 1,800 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 10 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 25.31 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 0.81 gflops |
| ROPs | нет данных | 16 |
| TMUs | нет данных | 16 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1080 SLI (Laptop) и GeForce MX230 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1080 SLI (Laptop) и GeForce MX230 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 2x 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 10000 МГц | 7000 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 48.06 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1080 SLI (Laptop) и GeForce MX230 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 SLI (Laptop) и GeForce MX230 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | - | + |
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 SLI (Laptop) и GeForce MX230 API, включая их версии.
| DirectX | 12_1 | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.4 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1080 SLI (мобильная) и GeForce MX230 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1080 SLI (мобильная) и GeForce MX230 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 137
+496%
| 23
−496%
|
| 4K | 92
+820%
| 10−12
−820%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+713%
|
8−9
−713%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+515%
|
13
−515%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+1200%
|
5−6
−1200%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+537%
|
19
−537%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+443%
|
14
−443%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+713%
|
8−9
−713%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+486%
|
14
−486%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
+453%
|
17
−453%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+217%
|
59
−217%
|
| Hitman 3 | 80−85
+700%
|
10−11
−700%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+410%
|
30−35
−410%
|
| Metro Exodus | 120−130
+578%
|
18
−578%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+585%
|
12−14
−585%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+491%
|
23
−491%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+180%
|
45−50
−180%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+400%
|
16
−400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+1200%
|
5−6
−1200%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+831%
|
13
−831%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+485%
|
13
−485%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+713%
|
8−9
−713%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+583%
|
12
−583%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
+683%
|
12
−683%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+253%
|
53
−253%
|
| Hitman 3 | 80−85
+700%
|
10−11
−700%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+410%
|
30−35
−410%
|
| Metro Exodus | 120−130
+838%
|
13
−838%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+585%
|
12−14
−585%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+700%
|
16−18
−700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 162
+853%
|
16−18
−853%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+180%
|
45−50
−180%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+1233%
|
6
−1233%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+1200%
|
5−6
−1200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+744%
|
9
−744%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+713%
|
8−9
−713%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+1071%
|
7
−1071%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+1458%
|
12
−1458%
|
| Hitman 3 | 80−85
+700%
|
10−11
−700%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+410%
|
30−35
−410%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+700%
|
16−18
−700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 115
+1178%
|
9
−1178%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+180%
|
45−50
−180%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+585%
|
12−14
−585%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+700%
|
9−10
−700%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
+714%
|
7−8
−714%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+925%
|
4−5
−925%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+720%
|
5−6
−720%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+1000%
|
4−5
−1000%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+1350%
|
2−3
−1350%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+760%
|
5−6
−760%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+2030%
|
10−11
−2030%
|
| Hitman 3 | 45−50
+433%
|
9−10
−433%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
+636%
|
10−12
−636%
|
| Metro Exodus | 70−75
+3450%
|
2−3
−3450%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
+800%
|
10−11
−800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+1250%
|
4−5
−1250%
|
| Watch Dogs: Legion | 180−190
+523%
|
30−33
−523%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+622%
|
9−10
−622%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+1167%
|
3−4
−1167%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
+933%
|
3−4
−933%
|
| Hitman 3 | 30−35
+3000%
|
1−2
−3000%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
+3440%
|
5−6
−3440%
|
| Metro Exodus | 45−50
+4600%
|
1−2
−4600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 87
+8600%
|
1−2
−8600%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+733%
|
3−4
−733%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+1050%
|
2−3
−1050%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+1100%
|
2−3
−1100%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 21−24
+1000%
|
2−3
−1000%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+1200%
|
4−5
−1200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+750%
|
6−7
−750%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
+1800%
|
1−2
−1800%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+560%
|
5−6
−560%
|
Так GTX 1080 SLI (мобильная) и GeForce MX230 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1080 SLI (мобильная) на 496% быстрее в 1080p
- GTX 1080 SLI (мобильная) на 820% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, GTX 1080 SLI (мобильная) на 8600% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1080 SLI (мобильная) превзошла GeForce MX230 во всех 68 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 37.32 | 4.75 |
| Новизна | 16 августа 2016 | 20 февраля 2019 |
| Технологический процесс | 16 нм | 14 нм |
У GTX 1080 SLI (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 685.7%.
С другой стороны, преимущества GeForce MX230: новее на 2 года, и технологический процесс более продвинутый на 14.3%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1080 SLI (мобильная), поскольку она выигрывает у GeForce MX230 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1080 SLI (мобильная) и GeForce MX230 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
