GeForce GTX 1070 (мобильная) vs MX250
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1070 (мобильная) и GeForce MX250, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 1070 (мобильная) опережает MX250 на целых 358% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1070 (Laptop) и GeForce MX250, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 201 | 586 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 34.99 | нет данных |
| Энергоэффективность | 16.41 | 42.98 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | GP104B | GP108B |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 15 августа 2016 (8 лет назад) | 20 февраля 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 389.99$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1070 (Laptop) и GeForce MX250: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1070 (Laptop) и GeForce MX250, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1920 | 384 |
| Частота ядра | 1506 МГц | 937 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1645 МГц | 1038 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 1,800 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 10 Вт |
| Максимальная температура | 94 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 210.6 | 24.91 |
| Производительность с плавающей точкой | 6.738 TFLOPS | 0.7972 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 128 | 24 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1070 (Laptop) и GeForce MX250 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x4 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1070 (Laptop) и GeForce MX250 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 8 Гб/с | 1502 МГц |
| Пропускная способность памяти | 256 Гб/с | 48.06 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1070 (Laptop) и GeForce MX250 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | Portable Device Dependent |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 (Laptop) и GeForce MX250 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GPU Boost | 3.0 | нет данных |
| VR Ready | + | нет данных |
| Ansel | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 (Laptop) и GeForce MX250 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 (6.4) |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | + | 6.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1070 (мобильная) и GeForce MX250 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1070 (мобильная) и GeForce MX250 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 100
+335%
| 23
−335%
|
| 1440p | 59
+392%
| 12−14
−392%
|
| 4K | 45
+400%
| 9−10
−400%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.90 | нет данных |
| 1440p | 6.61 | нет данных |
| 4K | 8.67 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 55−60
+358%
|
12−14
−358%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+321%
|
14
−321%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 69
+306%
|
17
−306%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+511%
|
9
−511%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
+420%
|
5
−420%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+345%
|
29
−345%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+369%
|
16
−369%
|
| Metro Exodus | 77
+267%
|
21
−267%
|
| Red Dead Redemption 2 | 86
+207%
|
28
−207%
|
| Valorant | 128
+510%
|
21−24
−510%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 101
+461%
|
18
−461%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+1000%
|
5
−1000%
|
| Cyberpunk 2077 | 21
+61.5%
|
12−14
−61.5%
|
| Dota 2 | 62
+55%
|
40
−55%
|
| Far Cry 5 | 68
+70%
|
40
−70%
|
| Fortnite | 137
+270%
|
35−40
−270%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+486%
|
22
−486%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+436%
|
14−16
−436%
|
| Grand Theft Auto V | 92
+229%
|
28
−229%
|
| Metro Exodus | 60
+400%
|
12
−400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 228
+200%
|
76
−200%
|
| Red Dead Redemption 2 | 39
+388%
|
8
−388%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 101
+405%
|
20−22
−405%
|
| Valorant | 79
+464%
|
14
−464%
|
| World of Tanks | 270−280
+176%
|
95−100
−176%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 63
+385%
|
13
−385%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+1275%
|
4
−1275%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
+38.5%
|
12−14
−38.5%
|
| Dota 2 | 95−100
+68.4%
|
57
−68.4%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+186%
|
29
−186%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+706%
|
16
−706%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+436%
|
14−16
−436%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80
+56.9%
|
50−55
−56.9%
|
| Valorant | 112
+433%
|
21−24
−433%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 50−55
+733%
|
6−7
−733%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+614%
|
7−8
−614%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+251%
|
35−40
−251%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24
+380%
|
5−6
−380%
|
| World of Tanks | 180−190
+313%
|
45−50
−313%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 58
+480%
|
10−11
−480%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
+120%
|
5−6
−120%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+569%
|
12−14
−569%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+550%
|
12−14
−550%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+411%
|
9−10
−411%
|
| Metro Exodus | 62
+675%
|
8−9
−675%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+389%
|
9−10
−389%
|
| Valorant | 76
+375%
|
16−18
−375%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
+10%
|
10−11
−10%
|
| Dota 2 | 53
+212%
|
16−18
−212%
|
| Grand Theft Auto V | 53
+212%
|
16−18
−212%
|
| Metro Exodus | 21
+950%
|
2−3
−950%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 129
+617%
|
18−20
−617%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16
+300%
|
4−5
−300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 53
+212%
|
16−18
−212%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 32
+540%
|
5−6
−540%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
+10%
|
10−11
−10%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
+150%
|
2−3
−150%
|
| Dota 2 | 50−55
+200%
|
16−18
−200%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+457%
|
7−8
−457%
|
| Fortnite | 39
+550%
|
6−7
−550%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+650%
|
6−7
−650%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
+525%
|
4−5
−525%
|
| Valorant | 39
+550%
|
6−7
−550%
|
Так GTX 1070 (мобильная) и GeForce MX250 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1070 (мобильная) на 335% быстрее в 1080p
- GTX 1070 (мобильная) на 392% быстрее в 1440p
- GTX 1070 (мобильная) на 400% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 1070 (мобильная) на 1275% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1070 (мобильная) превзошла GeForce MX250 во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 27.31 | 5.96 |
| Новизна | 15 августа 2016 | 20 февраля 2019 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 2 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 10 Ватт |
У GTX 1070 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 358.2%, и максимальный объём видеопамяти больше на 300%.
С другой стороны, преимущества GeForce MX250: новее на 2 года, технологический процесс более продвинутый на 14.3%, и энергопотребление ниже на 1100%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1070 (мобильная), поскольку она выигрывает у GeForce MX250 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1070 (мобильная) и GeForce MX250 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
