GeForce GTX 1070 (мобильная) vs MX250
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1070 (мобильная) и GeForce MX250, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 1070 (мобильная) опережает MX250 на целых 358% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1070 (Laptop) и GeForce MX250, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 204 | 589 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 35.56 | нет данных |
| Энергоэффективность | 16.36 | 42.84 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | GP104B | GP108B |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 15 августа 2016 (8 лет назад) | 20 февраля 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 389.99$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1070 (Laptop) и GeForce MX250: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1070 (Laptop) и GeForce MX250, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1920 | 384 |
| Частота ядра | 1506 МГц | 937 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1645 МГц | 1038 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 1,800 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 10 Вт |
| Максимальная температура | 94 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 210.6 | 24.91 |
| Производительность с плавающей точкой | 6.738 TFLOPS | 0.7972 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 128 | 24 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1070 (Laptop) и GeForce MX250 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x4 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1070 (Laptop) и GeForce MX250 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 8 Гб/с | 1502 МГц |
| Пропускная способность памяти | 256 Гб/с | 48.06 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1070 (Laptop) и GeForce MX250 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | Portable Device Dependent |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 (Laptop) и GeForce MX250 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GPU Boost | 3.0 | нет данных |
| VR Ready | + | нет данных |
| Ansel | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 (Laptop) и GeForce MX250 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 (6.4) |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | + | 6.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1070 (мобильная) и GeForce MX250 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1070 (мобильная) и GeForce MX250 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 102
+343%
| 23
−343%
|
| 1440p | 62
+417%
| 12−14
−417%
|
| 4K | 45
+400%
| 9−10
−400%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.82 | нет данных |
| 1440p | 6.29 | нет данных |
| 4K | 8.67 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 75−80
+178%
|
27
−178%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+315%
|
12−14
−315%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+321%
|
14
−321%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 75−80
+275%
|
20
−275%
|
| Battlefield 5 | 122
+408%
|
24
−408%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+315%
|
12−14
−315%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+436%
|
11
−436%
|
| Far Cry 5 | 92
+384%
|
19
−384%
|
| Fortnite | 151
+175%
|
55
−175%
|
| Forza Horizon 4 | 118
+281%
|
31
−281%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+381%
|
16
−381%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 114
+307%
|
28
−307%
|
| Valorant | 166
+40.7%
|
118
−40.7%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 75−80
+971%
|
7
−971%
|
| Battlefield 5 | 113
+495%
|
19
−495%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+980%
|
5
−980%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+172%
|
95−100
−172%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+392%
|
12−14
−392%
|
| Dota 2 | 120−130
+100%
|
64
−100%
|
| Far Cry 5 | 92
+441%
|
17
−441%
|
| Fortnite | 148
+492%
|
25
−492%
|
| Forza Horizon 4 | 115
+379%
|
24
−379%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+450%
|
14−16
−450%
|
| Grand Theft Auto V | 92
+229%
|
28
−229%
|
| Metro Exodus | 59
+743%
|
7
−743%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 107
+365%
|
23
−365%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 108
+414%
|
21
−414%
|
| Valorant | 156
+35.7%
|
115
−35.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 103
+636%
|
14
−636%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+315%
|
12−14
−315%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+392%
|
12−14
−392%
|
| Dota 2 | 120−130
+125%
|
57
−125%
|
| Far Cry 5 | 87
+444%
|
16
−444%
|
| Forza Horizon 4 | 97
+506%
|
16
−506%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+450%
|
14−16
−450%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 79
+316%
|
19
−316%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
+400%
|
12
−400%
|
| Valorant | 112
+67.2%
|
65−70
−67.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 111
+405%
|
22
−405%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
+316%
|
45−50
−316%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+614%
|
7−8
−614%
|
| Metro Exodus | 35
+600%
|
5−6
−600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+373%
|
35−40
−373%
|
| Valorant | 154
+133%
|
65−70
−133%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75
+733%
|
9−10
−733%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+213%
|
8−9
−213%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+440%
|
5−6
−440%
|
| Far Cry 5 | 61
+455%
|
10−12
−455%
|
| Forza Horizon 4 | 76
+443%
|
14−16
−443%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+433%
|
9−10
−433%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+411%
|
9−10
−411%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 73
+508%
|
12−14
−508%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 21−24
+320%
|
5−6
−320%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+1200%
|
1−2
−1200%
|
| Grand Theft Auto V | 53
+212%
|
16−18
−212%
|
| Metro Exodus | 21 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
+1200%
|
3−4
−1200%
|
| Valorant | 148
+393%
|
30−33
−393%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 41
+925%
|
4−5
−925%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+1200%
|
1−2
−1200%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
| Dota 2 | 85−90
+305%
|
21−24
−305%
|
| Far Cry 5 | 31
+417%
|
6−7
−417%
|
| Forza Horizon 4 | 52
+478%
|
9−10
−478%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
+767%
|
3−4
−767%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24
+300%
|
6−7
−300%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 35
+483%
|
6−7
−483%
|
Так GTX 1070 (мобильная) и GeForce MX250 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1070 (мобильная) на 343% быстрее в 1080p
- GTX 1070 (мобильная) на 417% быстрее в 1440p
- GTX 1070 (мобильная) на 400% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, GTX 1070 (мобильная) на 1200% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1070 (мобильная) превзошла GeForce MX250 во всех 66 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 27.95 | 6.10 |
| Новизна | 15 августа 2016 | 20 февраля 2019 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 2 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 10 Ватт |
У GTX 1070 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 358.2%, и максимальный объём видеопамяти больше на 300%.
С другой стороны, преимущества GeForce MX250: новее на 2 года, технологический процесс более тонкий на 14.3%, и энергопотребление ниже на 1100%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1070 (мобильная), поскольку она выигрывает у GeForce MX250 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
