GeForce GTX 1070 (мобильная) vs MX250
Общая производительность
GTX 1070 (мобильная) опережает MX250 на целых 353% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1070 (мобильная) и GeForce MX250, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 182 | 544 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 36.14 | 2.36 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
Графический процессор | N17E-G2 | N17S-G2 |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Дата выхода | 1 сентября 2016 (7 лет назад) | 20 февраля 2019 (5 лет назад) |
Цена на момент выхода | 389.99$ | нет данных |
Цена сейчас | 379$ (1x) | 1165$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1070 (мобильная) соотношение цены и качества на 1431% лучше, чем у GeForce MX250.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1070 (мобильная) и GeForce MX250: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1070 (мобильная) и GeForce MX250, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2048 | 384 |
Количество конвейеров CUDA | 1920 | нет данных |
Частота ядра | 1506 МГц | 1518 МГц |
Частота в режиме Boost | 1645 МГц | 1582 МГц |
Количество транзисторов | 7,200 млн | 1,800 млн |
Технологический процесс | 16 нм | 14 нм |
Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 10/25 Вт |
Максимальная температура | 94 °C | нет данных |
Скорость текстурирования | 210.6 | 24.91 |
Производительность с плавающей точкой | 6,738 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1070 (мобильная) и GeForce MX250 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | Большой | Большой |
Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x4 |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Поддержка SLI | + | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 1070 (мобильная) и GeForce MX250 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 64 бит |
Частота памяти | 8 Гб/с | 7000 МГц |
Пропускная способность памяти | 256 Гб/с | 48.06 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1070 (мобильная) и GeForce MX250 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | No outputs |
Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
Поддержка G-SYNC | + | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 (мобильная) и GeForce MX250 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
GPU Boost | 3.0 | нет данных |
VR Ready | + | нет данных |
Ansel | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 (мобильная) и GeForce MX250 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
CUDA | + | 6.1 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 1070 (мобильная) и GeForce MX250 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GTX 1070 (мобильная) опережает MX250 на 353% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
GTX 1070 (мобильная) быстрее MX250 на 354% в Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GTX 1070 (мобильная) быстрее MX250 на 109% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GTX 1070 (мобильная) быстрее MX250 на 387% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
GTX 1070 (мобильная) быстрее MX250 на 371% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
GTX 1070 (мобильная) быстрее MX250 на 369% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
GTX 1070 (мобильная) быстрее MX250 на 44% в 3DMark Ice Storm GPU.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 1070 (мобильная) и GeForce MX250 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 101
+339%
| 23
−339%
|
1440p | 60
+400%
| 12−14
−400%
|
4K | 43
+378%
| 9−10
−378%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 45−50
+236%
|
14
−236%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 75
+295%
|
19
−295%
|
Assassin's Creed Valhalla | 69
+431%
|
13
−431%
|
Battlefield 5 | 122
+408%
|
24
−408%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 107
+365%
|
23
−365%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
+327%
|
11
−327%
|
Far Cry 5 | 92
+384%
|
19
−384%
|
Far Cry New Dawn | 77
+267%
|
21
−267%
|
Forza Horizon 4 | 118
+281%
|
31
−281%
|
Hitman 3 | 85−90
+480%
|
14−16
−480%
|
Horizon Zero Dawn | 78
+500%
|
13
−500%
|
Red Dead Redemption 2 | 76
+443%
|
14
−443%
|
Shadow of the Tomb Raider | 86
+378%
|
18
−378%
|
Watch Dogs: Legion | 61
+578%
|
9−10
−578%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 68
+423%
|
13
−423%
|
Assassin's Creed Valhalla | 58
+729%
|
7−8
−729%
|
Battlefield 5 | 113
+495%
|
19
−495%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 92
+475%
|
16
−475%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
+370%
|
10−11
−370%
|
Far Cry 5 | 92
+441%
|
17
−441%
|
Far Cry New Dawn | 74
+311%
|
18
−311%
|
Forza Horizon 4 | 115
+379%
|
24
−379%
|
Hitman 3 | 85−90
+1143%
|
7
−1143%
|
Horizon Zero Dawn | 62
+933%
|
6
−933%
|
Metro Exodus | 59
+743%
|
7
−743%
|
Red Dead Redemption 2 | 39
+388%
|
8
−388%
|
Shadow of the Tomb Raider | 77
+600%
|
11
−600%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 108
+414%
|
21
−414%
|
Watch Dogs: Legion | 53
+489%
|
9−10
−489%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 56
+700%
|
7
−700%
|
Assassin's Creed Valhalla | 50
+614%
|
7−8
−614%
|
Battlefield 5 | 103
+636%
|
14
−636%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
+370%
|
10−11
−370%
|
Far Cry 5 | 87
+444%
|
16
−444%
|
Far Cry New Dawn | 68
+300%
|
17
−300%
|
Forza Horizon 4 | 97
+506%
|
16
−506%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60
+400%
|
12
−400%
|
Watch Dogs: Legion | 42
+367%
|
9−10
−367%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 57
+533%
|
9−10
−533%
|
Hitman 3 | 45−50
+390%
|
10−11
−390%
|
Horizon Zero Dawn | 43
+258%
|
12−14
−258%
|
Metro Exodus | 35
+775%
|
4−5
−775%
|
Red Dead Redemption 2 | 24
+500%
|
4−5
−500%
|
Shadow of the Tomb Raider | 47
+422%
|
9−10
−422%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40
+700%
|
5−6
−700%
|
Assassin's Creed Valhalla | 37
+3600%
|
1−2
−3600%
|
Battlefield 5 | 75
+1400%
|
5−6
−1400%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
+533%
|
3−4
−533%
|
Far Cry 5 | 61
+510%
|
10−11
−510%
|
Far Cry New Dawn | 62
+786%
|
7−8
−786%
|
Forza Horizon 4 | 76
+744%
|
9−10
−744%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+600%
|
5−6
−600%
|
Watch Dogs: Legion | 30
+2900%
|
1−2
−2900%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 31
+675%
|
4−5
−675%
|
Hitman 3 | 27−30
+350%
|
6−7
−350%
|
Horizon Zero Dawn | 12
+50%
|
8−9
−50%
|
Metro Exodus | 21 | 0−1 |
Red Dead Redemption 2 | 16
+433%
|
3−4
−433%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24
+1100%
|
2−3
−1100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 39
+1200%
|
3−4
−1200%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24
+700%
|
3−4
−700%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21
+950%
|
2−3
−950%
|
Battlefield 5 | 41
+1950%
|
2−3
−1950%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9 | 0−1 |
Far Cry 5 | 31
+417%
|
6−7
−417%
|
Far Cry New Dawn | 35
+338%
|
8−9
−338%
|
Forza Horizon 4 | 52
+767%
|
6−7
−767%
|
Watch Dogs: Legion | 16
+1500%
|
1−2
−1500%
|
Так GTX 1070 (мобильная) и GeForce MX250 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1070 (мобильная) на 339% быстрее в 1080p
- GTX 1070 (мобильная) на 400% быстрее в 1440p
- GTX 1070 (мобильная) на 378% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Assassin's Creed Valhalla, при разрешении 1440p и Ultra Preset, GTX 1070 (мобильная) на 3600% быстрее, чем GeForce MX250.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1070 (мобильная) превзошла GeForce MX250 во всех 66 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 28.43 | 6.27 |
Новизна | 1 сентября 2016 | 20 февраля 2019 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
Технологический процесс | 16 нм | 14 нм |
Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 10 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce GTX 1070 (мобильная), поскольку она выигрывает у GeForce MX250 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1070 (мобильная) и GeForce MX250 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.