GeForce GTX 1070 (мобильная) vs MX150
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1070 (мобильная) и GeForce MX150, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 1070 (мобильная) опережает MX150 на целых 386% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1070 (Laptop) и GeForce MX150, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 206 | 604 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 34.07 | нет данных |
Энергоэффективность | 16.31 | 40.27 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
Графический процессор | GP104B | GP108 |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Дата выхода | 15 августа 2016 (8 лет назад) | 17 мая 2017 (7 лет назад) |
Цена на момент выхода | 389.99$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1070 (Laptop) и GeForce MX150: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1070 (Laptop) и GeForce MX150, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1920 | 384 |
Частота ядра | 1506 МГц | 937 МГц |
Частота в режиме Boost | 1645 МГц | 1038 МГц |
Количество транзисторов | 7,200 млн | 1,800 млн |
Технологический процесс | 16 нм | 14 нм |
Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 10 Вт |
Максимальная температура | 94 °C | нет данных |
Скорость текстурирования | 210.6 | 24.91 |
Производительность с плавающей точкой | 6.738 TFLOPS | 0.7972 TFLOPS |
ROPs | 64 | 16 |
TMUs | 128 | 24 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1070 (Laptop) и GeForce MX150 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Большой | Большой |
Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1070 (Laptop) и GeForce MX150 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 64 бит |
Частота памяти | 8 Гб/с | 1253 МГц |
Пропускная способность памяти | 256 Гб/с | 40.10 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1070 (Laptop) и GeForce MX150 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | No outputs |
Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 (Laptop) и GeForce MX150 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
GPU Boost | 3.0 | нет данных |
VR Ready | + | нет данных |
Ansel | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 (Laptop) и GeForce MX150 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | + | 6.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1070 (мобильная) и GeForce MX150 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - Showcase
SPECviewperf 12 - Maya
Эта часть бенчмарка для рабочих станций SPECviewperf 12 использует движок Autodesk Maya 13 для рендеринга супергеройской электростанции, модель которой состоит более чем из 700 тысяч полигонов, в шести разных режимах.
SPECviewperf 12 - Catia
SPECviewperf 12 - Solidworks
SPECviewperf 12 - Siemens NX
SPECviewperf 12 - Creo
SPECviewperf 12 - Medical
SPECviewperf 12 - Energy
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1070 (мобильная) и GeForce MX150 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 101
+274%
| 27
−274%
|
1440p | 60
+100%
| 30
−100%
|
4K | 45
+137%
| 19
−137%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 3.86 | нет данных |
1440p | 6.50 | нет данных |
4K | 8.67 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 75−80
+477%
|
12−14
−477%
|
Counter-Strike 2 | 150−160
+516%
|
24−27
−516%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+436%
|
10−12
−436%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 75−80
+477%
|
12−14
−477%
|
Battlefield 5 | 122
+213%
|
39
−213%
|
Counter-Strike 2 | 150−160
+516%
|
24−27
−516%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+436%
|
11
−436%
|
Far Cry 5 | 92
+441%
|
17
−441%
|
Fortnite | 151
+156%
|
59
−156%
|
Forza Horizon 4 | 118
+372%
|
25
−372%
|
Forza Horizon 5 | 85−90
+467%
|
14−16
−467%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 114
+338%
|
26
−338%
|
Valorant | 166
+66%
|
100
−66%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 75−80
+477%
|
12−14
−477%
|
Battlefield 5 | 113
+253%
|
32
−253%
|
Counter-Strike 2 | 150−160
+516%
|
24−27
−516%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+206%
|
87
−206%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+743%
|
7
−743%
|
Dota 2 | 120−130
+88.2%
|
68
−88.2%
|
Far Cry 5 | 92
+475%
|
16
−475%
|
Fortnite | 148
+335%
|
34
−335%
|
Forza Horizon 4 | 115
+448%
|
21
−448%
|
Forza Horizon 5 | 85−90
+467%
|
14−16
−467%
|
Grand Theft Auto V | 92
+254%
|
26
−254%
|
Metro Exodus | 59
+883%
|
6
−883%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 107
+386%
|
22
−386%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 108
+468%
|
19
−468%
|
Valorant | 156
+56%
|
100
−56%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 103
+296%
|
26
−296%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+436%
|
10−12
−436%
|
Dota 2 | 120−130
+106%
|
62
−106%
|
Far Cry 5 | 87
+521%
|
14
−521%
|
Forza Horizon 4 | 97
+593%
|
14
−593%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 79
+427%
|
15
−427%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60
+445%
|
11
−445%
|
Valorant | 112
+72.3%
|
65−70
−72.3%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 111
+363%
|
24
−363%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 60−65
+663%
|
8−9
−663%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
+240%
|
55
−240%
|
Grand Theft Auto V | 50−55
+733%
|
6−7
−733%
|
Metro Exodus | 35
+775%
|
4−5
−775%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+307%
|
43
−307%
|
Valorant | 154
+133%
|
66
−133%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 75
+971%
|
7−8
−971%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+575%
|
4−5
−575%
|
Far Cry 5 | 61
+455%
|
10−12
−455%
|
Forza Horizon 4 | 76
+485%
|
12−14
−485%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+411%
|
9−10
−411%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 73
+564%
|
10−12
−564%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 21−24
+425%
|
4−5
−425%
|
Counter-Strike 2 | 27−30
+460%
|
5−6
−460%
|
Grand Theft Auto V | 53
+212%
|
16−18
−212%
|
Metro Exodus | 21 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 39
+1850%
|
2−3
−1850%
|
Valorant | 148
+348%
|
33
−348%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 41
+1267%
|
3−4
−1267%
|
Counter-Strike 2 | 27−30
+460%
|
5−6
−460%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
Dota 2 | 85−90
+254%
|
24
−254%
|
Far Cry 5 | 31
+417%
|
6−7
−417%
|
Forza Horizon 4 | 52
+550%
|
8−9
−550%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24
+300%
|
6−7
−300%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 35
+483%
|
6−7
−483%
|
4K
High Preset
Counter-Strike: Global Offensive | 30
+0%
|
30
+0%
|
Так GTX 1070 (мобильная) и GeForce MX150 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1070 (мобильная) на 274% быстрее в 1080p
- GTX 1070 (мобильная) на 100% быстрее в 1440p
- GTX 1070 (мобильная) на 137% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, GTX 1070 (мобильная) на 1850% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1070 (мобильная) лучше в 60 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 24.60 | 5.06 |
Новизна | 15 августа 2016 | 17 мая 2017 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
Технологический процесс | 16 нм | 14 нм |
Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 10 Ватт |
У GTX 1070 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 386.2%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества GeForce MX150: новее на 9 месяцев, технологический процесс более тонкий на 14.3%, и энергопотребление ниже на 1100%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1070 (мобильная), поскольку она выигрывает у GeForce MX150 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.