Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS vs GeForce GTX 1050 Max-Q
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS и GeForce GTX 1050 Max-Q, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS опережает GTX 1050 Max-Q всего на 3% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS и GeForce GTX 1050 Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 427 | 438 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Энергоэффективность | 18.69 | 9.66 |
Архитектура | нет данных | Pascal (2016−2021) |
Графический процессор | нет данных | GP107 |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Дата выхода | нет данных | 3 января 2018 (7 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS и GeForce GTX 1050 Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS и GeForce GTX 1050 Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1536 | 640 |
Частота ядра | нет данных | 1190 МГц |
Частота в режиме Boost | 1500 МГц | 1328 МГц |
Количество транзисторов | нет данных | 3,300 млн |
Технологический процесс | 4 нм | 14 нм |
Энергопотребление (TDP) | 40 Вт | 75 Вт |
Скорость текстурирования | нет данных | 53.12 |
Производительность с плавающей точкой | нет данных | 1.7 TFLOPS |
ROPs | нет данных | 16 |
TMUs | нет данных | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS и GeForce GTX 1050 Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | нет данных | Большой |
Интерфейс | нет данных | PCIe 3.0 x16 |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS и GeForce GTX 1050 Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | LPDDR5x | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | нет данных | 4 Гб |
Ширина шины памяти | нет данных | 128 бит |
Частота памяти | 8448 МГц | 1752 МГц |
Пропускная способность памяти | нет данных | 112.1 Гб/с |
Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS и GeForce GTX 1050 Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | нет данных | No outputs |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS и GeForce GTX 1050 Max-Q API, включая их версии.
DirectX | 12_1 | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | нет данных | 6.4 |
OpenGL | нет данных | 4.6 |
OpenCL | нет данных | 1.2 |
Vulkan | - | 1.2.131 |
CUDA | - | 6.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS и GeForce GTX 1050 Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS и GeForce GTX 1050 Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 39
−15.4%
| 45
+15.4%
|
1440p | 27−30
+0%
| 27
+0%
|
4K | 14−16
−7.1%
| 15
+7.1%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 23
+15%
|
20−22
−15%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 35−40
+2.9%
|
30−35
−2.9%
|
Counter-Strike 2 | 22
+10%
|
20−22
−10%
|
Forza Horizon 4 | 56
+33.3%
|
40−45
−33.3%
|
Forza Horizon 5 | 27−30
+3.7%
|
27−30
−3.7%
|
Metro Exodus | 30−33
−30%
|
39
+30%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−57.1%
|
44
+57.1%
|
Valorant | 40−45
+2.4%
|
40−45
−2.4%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
+2.9%
|
30−35
−2.9%
|
Counter-Strike 2 | 19
−5.3%
|
20−22
+5.3%
|
Dota 2 | 36
−88.9%
|
68
+88.9%
|
Far Cry 5 | 40−45
−47.7%
|
65
+47.7%
|
Fortnite | 60−65
+34%
|
47
−34%
|
Forza Horizon 4 | 48
+14.3%
|
40−45
−14.3%
|
Forza Horizon 5 | 27−30
+3.7%
|
27−30
−3.7%
|
Grand Theft Auto V | 36
−25%
|
45
+25%
|
Metro Exodus | 30−33
+15.4%
|
26
−15.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−53%
|
127
+53%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
+115%
|
13
−115%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+3.1%
|
30−35
−3.1%
|
Valorant | 40−45
+61.5%
|
26
−61.5%
|
World of Tanks | 150−160
+6.3%
|
144
−6.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 35−40
+2.9%
|
30−35
−2.9%
|
Counter-Strike 2 | 17
−17.6%
|
20−22
+17.6%
|
Far Cry 5 | 40−45
−15.9%
|
51
+15.9%
|
Forza Horizon 4 | 41
−2.4%
|
40−45
+2.4%
|
Forza Horizon 5 | 27−30
+3.7%
|
27−30
−3.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+219%
|
26
−219%
|
Valorant | 40−45
+2.4%
|
40−45
−2.4%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
Grand Theft Auto V | 14−16
+7.1%
|
14−16
−7.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
World of Tanks | 75−80
−22.1%
|
94
+22.1%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 21−24
+5%
|
20−22
−5%
|
Counter-Strike 2 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
Far Cry 5 | 24−27
−37.5%
|
33
+37.5%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
+4.2%
|
24−27
−4.2%
|
Forza Horizon 5 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
Metro Exodus | 21−24
−14.3%
|
24
+14.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
Valorant | 27−30
+3.8%
|
24−27
−3.8%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
Dota 2 | 21−24
−33.3%
|
28
+33.3%
|
Grand Theft Auto V | 21−24
−33.3%
|
28
+33.3%
|
Metro Exodus | 6−7
−16.7%
|
7
+16.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−15.6%
|
37
+15.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−33.3%
|
28
+33.3%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 10−11
+11.1%
|
9−10
−11.1%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
Far Cry 5 | 12−14
−23.1%
|
16
+23.1%
|
Fortnite | 12−14
+9.1%
|
10−12
−9.1%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
Forza Horizon 5 | 8−9
+14.3%
|
7−8
−14.3%
|
Valorant | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Full HD
Medium Preset
Cyberpunk 2077 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Full HD
High Preset
Cyberpunk 2077 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Dota 2 | 104
+0%
|
104
+0%
|
1440p
High Preset
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
4K
High Preset
World of Tanks | 53
+0%
|
53
+0%
|
4K
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Dota 2 | 37
+0%
|
37
+0%
|
Так Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS и GTX 1050 Max-Q конкурируют в популярных играх:
- GTX 1050 Max-Q на 15% быстрее в 1080p
- Ничья в 1440p
- GTX 1050 Max-Q на 7% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS на 219% быстрее.
- в Dota 2, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 1050 Max-Q на 89% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS лучше в 26 тестах (40%)
- GTX 1050 Max-Q лучше в 19 тестах (29%)
- ничья в 20 тестах (31%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 10.86 | 10.53 |
Технологический процесс | 4 нм | 14 нм |
Энергопотребление (TDP) | 40 Ватт | 75 Ватт |
У Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS следующие преимущества: производительность выше на 3.1%, технологический процесс более продвинутый на 250%, и энергопотребление ниже на 87.5%.
Разница в производительности между Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS и GeForce GTX 1050 Max-Q слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
Остались вопросы по выбору между Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS и GeForce GTX 1050 Max-Q - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.