GeForce GTX 1060 (移动) 与 Quadro P3200 Max-Q

绩效总分

我们比较了 GeForce GTX 1060 (移动) 和 Quadro P3200 Max-Q,包括规格和性能数据。

GTX 1060 (移动)
2016
6 千兆字节 GDDR5,80 Watt
18.99

根据我们的综合基准结果,P3200 Max-Q 明显20% 超过GTX 1060 (移动)。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1060 (Laptop)和Quadro P3200 Max-Q架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位286242
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估27.35没有数据
電源效率16.9921.67
架构Pascal (2016−2021)Pascal (2016−2021)
代号GP106GP104
类型对于笔记本电脑对于移动工作站
发布日期15 8月 2016(8年 前)21 2月 2018(6年 前)
发布时的价格$237.11 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

GeForce GTX 1060 (Laptop)和Quadro P3200 Max-Q的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1060 (Laptop)和Quadro P3200 Max-Q性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量12801792
核心频率1506 MHz1139 MHz
Boost模式下的频率1708 MHz1404 MHz
晶体管数4,400 million7,200 million
工艺过程16 nm16 nm
(TDP)能源消耗80 Watt75 Watt
最高温度94 °C没有数据
纹理填充率133.6157.2
带浮点的性能4.275 TFLOPS5.032 TFLOPS
ROPs4864
TMUs80112

外形尺寸和兼容性

负责GeForce GTX 1060 (Laptop)和Quadro P3200 Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小large没有数据
总线PCIe 3.0没有数据
介面PCIe 3.0 x16MXM-B (3.0)
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量和类型

GeForce GTX 1060 (Laptop)和Quadro P3200 Max-Q上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量6 千兆字节6 千兆字节
内存总线宽度192 Bit192 Bit
内存频率2002 MHz1753 MHz
内存通过量192 千兆字节/s168.3 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出GeForce GTX 1060 (Laptop)和Quadro P3200 Max-Q上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器DP 1.43, HDMI 2.0b, Dual Link-DVINo outputs
多台显示器支持+没有数据
HDCP2.2-
G-SYNC操作法支持+-

支持的技术

这里列出了受支持的GeForce GTX 1060 (Laptop)和Quadro P3200 Max-Q技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

GameStream+-
GPU Boost3.0没有数据
VR Ready+没有数据
Ansel+没有数据

API 兼容性

列出了GeForce GTX 1060 (Laptop)和Quadro P3200 Max-Q支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
着色器6.46.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA+6.1

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1060 (移动) 和Quadro P3200 Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD68
−17.6%
80−85
+17.6%
1440p44
−13.6%
50−55
+13.6%
4K30
−16.7%
35−40
+16.7%

每格成本,美元

1080p3.49没有数据
1440p5.39没有数据
4K7.90没有数据

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 40
−12.5%
45−50
+12.5%
Cyberpunk 2077 37
−8.1%
40−45
+8.1%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 63
−19%
75−80
+19%
Counter-Strike 2 32
−9.4%
35−40
+9.4%
Cyberpunk 2077 32
−9.4%
35−40
+9.4%
Forza Horizon 4 106
−13.2%
120−130
+13.2%
Forza Horizon 5 67
−19.4%
80−85
+19.4%
Metro Exodus 69
−15.9%
80−85
+15.9%
Red Dead Redemption 2 74
−14.9%
85−90
+14.9%
Valorant 86
−16.3%
100−105
+16.3%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 73
−16.4%
85−90
+16.4%
Counter-Strike 2 27
−11.1%
30−33
+11.1%
Cyberpunk 2077 26
−15.4%
30−33
+15.4%
Dota 2 49
−12.2%
55−60
+12.2%
Far Cry 5 70
−14.3%
80−85
+14.3%
Fortnite 94
−17%
110−120
+17%
Forza Horizon 4 80
−18.8%
95−100
+18.8%
Forza Horizon 5 41
−9.8%
45−50
+9.8%
Grand Theft Auto V 74
−14.9%
85−90
+14.9%
Metro Exodus 49
−12.2%
55−60
+12.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 204
−17.6%
240−250
+17.6%
Red Dead Redemption 2 27
−11.1%
30−33
+11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 75
−13.3%
85−90
+13.3%
Valorant 53
−13.2%
60−65
+13.2%
World of Tanks 222
−17.1%
260−270
+17.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 57
−14%
65−70
+14%
Counter-Strike 2 35−40
−14.3%
40−45
+14.3%
Cyberpunk 2077 23
−17.4%
27−30
+17.4%
Dota 2 118
−18.6%
140−150
+18.6%
Far Cry 5 65−70
−13.6%
75−80
+13.6%
Forza Horizon 4 68
−17.6%
80−85
+17.6%
Forza Horizon 5 45
−11.1%
50−55
+11.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55
−18.2%
65−70
+18.2%
Valorant 72
−18.1%
85−90
+18.1%

1440p
High Preset

Dota 2 30−35
−12.9%
35−40
+12.9%
Grand Theft Auto V 30−35
−9.4%
35−40
+9.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−17%
200−210
+17%
Red Dead Redemption 2 17
−5.9%
18−20
+5.9%
World of Tanks 130−140
−19.4%
160−170
+19.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 42
−19%
50−55
+19%
Counter-Strike 2 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%
Cyberpunk 2077 16−18
−12.5%
18−20
+12.5%
Far Cry 5 50−55
−13.2%
60−65
+13.2%
Forza Horizon 4 50−55
−17.6%
60−65
+17.6%
Forza Horizon 5 30−35
−12.9%
35−40
+12.9%
Metro Exodus 45
−11.1%
50−55
+11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−7.1%
30−33
+7.1%
Valorant 46
−19.6%
55−60
+19.6%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 18−20
−16.7%
21−24
+16.7%
Dota 2 30−35
−17.6%
40−45
+17.6%
Grand Theft Auto V 30−35
−6.1%
35−40
+6.1%
Metro Exodus 14
−14.3%
16−18
+14.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 64
−17.2%
75−80
+17.2%
Red Dead Redemption 2 11
−9.1%
12−14
+9.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−6.1%
35−40
+6.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 22
−9.1%
24−27
+9.1%
Counter-Strike 2 18−20
−16.7%
21−24
+16.7%
Cyberpunk 2077 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Dota 2 30−35
−17.6%
40−45
+17.6%
Far Cry 5 24−27
−8%
27−30
+8%
Fortnite 26
−15.4%
30−33
+15.4%
Forza Horizon 4 27−30
−3.4%
30−33
+3.4%
Forza Horizon 5 16−18
−12.5%
18−20
+12.5%
Valorant 23
−17.4%
27−30
+17.4%

这就是 GTX 1060 (移动) 和 P3200 Max-Q 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,P3200 Max-Q 的18% 速度更快
  • 在 1440p 中,P3200 Max-Q 的14% 速度更快
  • 在 4K 中,P3200 Max-Q 的17% 速度更快

利弊总结


业绩评级 18.99 22.71
新颖性 15 8月 2016 21 2月 2018
(TDP)能源消耗 80 瓦特 75 瓦特

P3200 Max-Q 的综合绩效得分高出 19.6%、年龄优势为 1 岁、耗电量降低了6.7%.

我们推荐使用 Quadro P3200 Max-Q,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 1060 (移动)。

应当记住,GeForce GTX 1060 (移动)是为笔记本电脑设计的,而Quadro P3200 Max-Q是为移动工作站设计的。


如果您仍然对在GeForce GTX 1060 (移动)和Quadro P3200 Max-Q之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 1060 (移动)
GeForce GTX 1060 (移动)
NVIDIA Quadro P3200 Max-Q
Quadro P3200 Max-Q

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4 594 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1060 (移动)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.7 21 票

以1到5分的等级为Quadro P3200 Max-Q评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关GeForce GTX 1060 (移动)和Quadro P3200 Max-Q的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。