Arc 8-Core iGPU vs Arc Graphics 130T
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Arc 8-Core iGPU и Arc Graphics 130T, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Arc 8-Core iGPU опережает Arc Graphics 130T на умеренные 10% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc 8-Core iGPU и Arc Graphics 130T, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 339 | 365 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Архитектура | Xe LPG (2023) | Xe+ (2025) |
| Графический процессор | Meteor Lake iGPU | нет данных |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 14 декабря 2023 (1 год назад) | 6 января 2025 (меньше года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Arc 8-Core iGPU и Arc Graphics 130T: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc 8-Core iGPU и Arc Graphics 130T, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 8 | 7 |
| Частота в режиме Boost | 2300 МГц | нет данных |
| Технологический процесс | 5 нм | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc 8-Core iGPU и Arc Graphics 130T памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Разделяемая память | - | + |
| Resizable BAR | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Arc 8-Core iGPU и Arc Graphics 130T API, включая их версии.
| DirectX | 12_2 | нет данных |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Arc 8-Core iGPU и Arc Graphics 130T на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Arc 8-Core iGPU и Arc Graphics 130T в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 35
+16.7%
| 30−35
−16.7%
|
| 1440p | 17
+21.4%
| 14−16
−21.4%
|
| 4K | 14
+16.7%
| 12−14
−16.7%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 111
+24.7%
|
85−90
−24.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+9.1%
|
30−35
−9.1%
|
| Sons of the Forest | 30
−6.7%
|
30−35
+6.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+9%
|
65−70
−9%
|
| Counter-Strike 2 | 85
−4.7%
|
85−90
+4.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+9.1%
|
30−35
−9.1%
|
| Far Cry 5 | 39
−30.8%
|
50−55
+30.8%
|
| Fortnite | 90−95
+6.9%
|
85−90
−6.9%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+9.2%
|
65−70
−9.2%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+10.2%
|
45−50
−10.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+10.3%
|
55−60
−10.3%
|
| Sons of the Forest | 21
−52.4%
|
30−35
+52.4%
|
| Valorant | 130−140
+6.3%
|
120−130
−6.3%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+9%
|
65−70
−9%
|
| Counter-Strike 2 | 42
−112%
|
85−90
+112%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+5.9%
|
200−210
−5.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+9.1%
|
30−35
−9.1%
|
| Far Cry 5 | 36
−41.7%
|
50−55
+41.7%
|
| Fortnite | 90−95
+6.9%
|
85−90
−6.9%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+9.2%
|
65−70
−9.2%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+10.2%
|
45−50
−10.2%
|
| Grand Theft Auto V | 25
−136%
|
55−60
+136%
|
| Metro Exodus | 28
−17.9%
|
30−35
+17.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+10.3%
|
55−60
−10.3%
|
| Sons of the Forest | 19
−68.4%
|
30−35
+68.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
+14.3%
|
40−45
−14.3%
|
| Valorant | 130−140
+6.3%
|
120−130
−6.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+9%
|
65−70
−9%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+9.1%
|
30−35
−9.1%
|
| Far Cry 5 | 34
−50%
|
50−55
+50%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+9.2%
|
65−70
−9.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+10.3%
|
55−60
−10.3%
|
| Sons of the Forest | 19
−68.4%
|
30−35
+68.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24
−75%
|
40−45
+75%
|
| Valorant | 130−140
+11.7%
|
120−130
−11.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 90−95
+6.9%
|
85−90
−6.9%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+12.9%
|
30−35
−12.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
+8.6%
|
110−120
−8.6%
|
| Grand Theft Auto V | 11
−127%
|
24−27
+127%
|
| Metro Exodus | 21−24
+10%
|
20−22
−10%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+15.7%
|
140−150
−15.7%
|
| Valorant | 160−170
+7%
|
150−160
−7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+11.4%
|
40−45
−11.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+14.3%
|
14−16
−14.3%
|
| Far Cry 5 | 32
−6.3%
|
30−35
+6.3%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+10.3%
|
35−40
−10.3%
|
| Sons of the Forest | 21−24
+15.8%
|
18−20
−15.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+8.3%
|
24−27
−8.3%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
+11.4%
|
35−40
−11.4%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
+16.7%
|
12−14
−16.7%
|
| Grand Theft Auto V | 9
−222%
|
27−30
+222%
|
| Metro Exodus | 12−14
+8.3%
|
12−14
−8.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+9.1%
|
21−24
−9.1%
|
| Valorant | 95−100
+10.3%
|
85−90
−10.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
+13%
|
21−24
−13%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+16.7%
|
12−14
−16.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| Far Cry 5 | 18−20
+11.8%
|
16−18
−11.8%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
+11.1%
|
27−30
−11.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
+13.3%
|
14−16
−13.3%
|
| Sons of the Forest | 12−14
+18.2%
|
10−12
−18.2%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
+6.3%
|
16−18
−6.3%
|
Так Arc 8-Core iGPU и Arc Graphics 130T конкурируют в популярных играх:
- Arc 8-Core iGPU на 17% быстрее в 1080p
- Arc 8-Core iGPU на 21% быстрее в 1440p
- Arc 8-Core iGPU на 17% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, Arc 8-Core iGPU на 25% быстрее.
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 4K и High Preset, Arc Graphics 130T на 222% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc 8-Core iGPU лучше в 43 тестах (73%)
- Arc Graphics 130T лучше в 15 тестах (25%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 16.79 | 15.32 |
| Новизна | 14 декабря 2023 | 6 января 2025 |
У Arc 8-Core iGPU следующие преимущества: производительность выше на 9.6%.
С другой стороны, преимущества Arc Graphics 130T: новее на 1 год.
Разница в производительности между Arc 8-Core iGPU и Arc Graphics 130T слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
