GeForce GTX 1050 Ti (мобильная) vs Arc A550M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1050 Ti (мобильная) и Arc A550M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Arc A550M опережает GTX 1050 Ti (мобильная) на впечатляющие 64% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1050 Ti (Laptop) и Arc A550M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 391 | 261 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 13.98 | 28.62 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | GP107 | DG2-512 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 3 января 2017 (8 лет назад) | 2022 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1050 Ti (Laptop) и Arc A550M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1050 Ti (Laptop) и Arc A550M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 768 | 2048 |
| Частота ядра | 1493 МГц | 900 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1620 МГц | 2050 МГц |
| Количество транзисторов | 3,300 млн | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 60 Вт |
| Максимальная температура | 97 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 77.76 | 262.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.488 TFLOPS | 8.397 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 48 | 128 |
| Tensor Cores | нет данных | 256 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 16 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1050 Ti (Laptop) и Arc A550M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1050 Ti (Laptop) и Arc A550M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 7 Гб/с | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 112 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1050 Ti (Laptop) и Arc A550M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1050 Ti (Laptop) и Arc A550M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Ansel | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1050 Ti (Laptop) и Arc A550M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | + | - |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1050 Ti (мобильная) и Arc A550M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1050 Ti (мобильная) и Arc A550M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 56
−60.7%
| 90−95
+60.7%
|
| 1440p | 25
−60%
| 40−45
+60%
|
| 4K | 17
−58.8%
| 27−30
+58.8%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 59
−55.9%
|
90−95
+55.9%
|
| Far Cry 5 | 47
−59.6%
|
75−80
+59.6%
|
| Fortnite | 80−85
−43.8%
|
110−120
+43.8%
|
| Forza Horizon 4 | 62
−48.4%
|
90−95
+48.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 56
−60.7%
|
90−95
+60.7%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 49
−87.8%
|
90−95
+87.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 124
−99.2%
|
240−250
+99.2%
|
| Dota 2 | 92
−30.4%
|
120−130
+30.4%
|
| Far Cry 5 | 44
−70.5%
|
75−80
+70.5%
|
| Fortnite | 76
−51.3%
|
110−120
+51.3%
|
| Forza Horizon 4 | 57
−61.4%
|
90−95
+61.4%
|
| Grand Theft Auto V | 55
−52.7%
|
80−85
+52.7%
|
| Metro Exodus | 19
−168%
|
50−55
+168%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 52
−73.1%
|
90−95
+73.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 47
−44.7%
|
65−70
+44.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 42
−119%
|
90−95
+119%
|
| Dota 2 | 86
−39.5%
|
120−130
+39.5%
|
| Far Cry 5 | 40
−87.5%
|
75−80
+87.5%
|
| Forza Horizon 4 | 43
−114%
|
90−95
+114%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 39
−131%
|
90−95
+131%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26
−162%
|
65−70
+162%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 54
−113%
|
110−120
+113%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
−56.2%
|
160−170
+56.2%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−86.4%
|
40−45
+86.4%
|
| Metro Exodus | 12
−158%
|
30−35
+158%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 29
−124%
|
65−70
+124%
|
| Far Cry 5 | 26
−104%
|
50−55
+104%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−73.5%
|
55−60
+73.5%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 32
−71.9%
|
55−60
+71.9%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 24−27
−65.4%
|
40−45
+65.4%
|
| Metro Exodus | 7
−171%
|
18−20
+171%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 17
−100%
|
30−35
+100%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 20−22
−80%
|
35−40
+80%
|
| Dota 2 | 50−55
−52%
|
75−80
+52%
|
| Far Cry 5 | 12
−125%
|
27−30
+125%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−70.8%
|
40−45
+70.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−84.6%
|
24−27
+84.6%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 9
−178%
|
24−27
+178%
|
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
| Sons of the Forest | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Counter-Strike 2 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
| Sons of the Forest | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Valorant | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
Full HD
High Preset
| Counter-Strike 2 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
| Sons of the Forest | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Valorant | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
| Sons of the Forest | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Valorant | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 190−200
+0%
|
190−200
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Sons of the Forest | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Valorant | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Sons of the Forest | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
Так GTX 1050 Ti (мобильная) и Arc A550M конкурируют в популярных играх:
- Arc A550M на 61% быстрее в 1080p
- Arc A550M на 60% быстрее в 1440p
- Arc A550M на 59% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Fortnite, при разрешении 4K и Epic Preset, Arc A550M на 178% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc A550M лучше в 38 тестах (58%)
- ничья в 27 тестах (42%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 13.41 | 21.95 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 60 Ватт |
У Arc A550M следующие преимущества: производительность выше на 63.7%, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, технологический процесс более тонкий на 133.3%, и энергопотребление ниже на 25%.
Мы рекомендуем Arc A550M, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1050 Ti (мобильная) в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
