GeForce GTX 1060 6 GB vs Radeon RX 6600M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon RX 6600M, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6600M опережает GTX 1060 6 GB на значительные 35% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon RX 6600M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 208 | 136 |
| Место по популярности | 10 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 17.25 | нет данных |
| Энергоэффективность | 15.33 | 24.87 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | GP106 | Navi 23 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 19 июля 2016 (8 лет назад) | 31 мая 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 299$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon RX 6600M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon RX 6600M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 1792 |
| Частота ядра | 1506 МГц | 2068 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1709 МГц | 2416 МГц |
| Количество транзисторов | 4,400 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 100 Вт |
| Скорость текстурирования | 136.7 | 270.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.375 TFLOPS | 8.659 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 64 |
| TMUs | 80 | 112 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon RX 6600M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 250 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon RX 6600M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2002 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.2 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon RX 6600M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon RX 6600M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon RX 6600M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon RX 6600M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon RX 6600M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 90
−10%
| 99
+10%
|
| 1440p | 47
−10.6%
| 52
+10.6%
|
| 4K | 32
+3.2%
| 31
−3.2%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.32 | нет данных |
| 1440p | 6.36 | нет данных |
| 4K | 9.34 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
−84%
|
92
+84%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−104%
|
110
+104%
|
| Elden Ring | 85−90
−2.3%
|
90
+2.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 75
−32%
|
95−100
+32%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−50%
|
75
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−46.3%
|
79
+46.3%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−83.1%
|
216
+83.1%
|
| Metro Exodus | 81
−23.5%
|
100
+23.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100
+38.9%
|
70−75
−38.9%
|
| Valorant | 100−110
−49.5%
|
160
+49.5%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 80
−23.8%
|
95−100
+23.8%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−32%
|
66
+32%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−18.5%
|
64
+18.5%
|
| Dota 2 | 90−95
−26.4%
|
115
+26.4%
|
| Elden Ring | 85−90
−28.4%
|
113
+28.4%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+73.9%
|
46
−73.9%
|
| Fortnite | 104
−55.8%
|
160−170
+55.8%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−46.6%
|
173
+46.6%
|
| Grand Theft Auto V | 90−95
−28.9%
|
116
+28.9%
|
| Metro Exodus | 54
−44.4%
|
78
+44.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 217
+12.4%
|
190−200
−12.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30
−140%
|
70−75
+140%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 82
−53.7%
|
120−130
+53.7%
|
| Valorant | 100−110
−34.6%
|
140−150
+34.6%
|
| World of Tanks | 260−270
−5.7%
|
270−280
+5.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 66
−50%
|
95−100
+50%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+2%
|
49
−2%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+0%
|
54
+0%
|
| Dota 2 | 90−95
−14.3%
|
104
+14.3%
|
| Far Cry 5 | 80−85
−16.3%
|
90−95
+16.3%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−29.7%
|
153
+29.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65
−197%
|
190−200
+197%
|
| Valorant | 100−110
−34.6%
|
144
+34.6%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 45−50
−35.6%
|
61
+35.6%
|
| Elden Ring | 45−50
−47.9%
|
70−75
+47.9%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−32.6%
|
61
+32.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 19
−84.2%
|
35−40
+84.2%
|
| World of Tanks | 170−180
−31.4%
|
230−240
+31.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 46
−47.8%
|
65−70
+47.8%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−52.2%
|
35−40
+52.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+27.8%
|
18
−27.8%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−45.6%
|
110−120
+45.6%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−38.9%
|
100
+38.9%
|
| Metro Exodus | 50
−70%
|
85
+70%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−55%
|
62
+55%
|
| Valorant | 70−75
−49.3%
|
100−110
+49.3%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−44%
|
35−40
+44%
|
| Dota 2 | 45−50
−23.4%
|
58
+23.4%
|
| Elden Ring | 21−24
−50%
|
30−35
+50%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−23.4%
|
58
+23.4%
|
| Metro Exodus | 16
−75%
|
28
+75%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 67
−71.6%
|
110−120
+71.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12
−91.7%
|
21−24
+91.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−23.4%
|
58
+23.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24
−70.8%
|
40−45
+70.8%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−44%
|
35−40
+44%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+28.6%
|
7
−28.6%
|
| Dota 2 | 45−50
−70.2%
|
80
+70.2%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−44.4%
|
50−55
+44.4%
|
| Fortnite | 30
−66.7%
|
50−55
+66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−26.8%
|
52
+26.8%
|
| Valorant | 35−40
−58.3%
|
55−60
+58.3%
|
Так GTX 1060 6 GB и RX 6600M конкурируют в популярных играх:
- RX 6600M на 10% быстрее в 1080p
- RX 6600M на 11% быстрее в 1440p
- GTX 1060 6 GB на 3% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Far Cry 5, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 1060 6 GB на 74% быстрее.
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 6600M на 197% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1060 6 GB лучше в 6 тестах (10%)
- RX 6600M лучше в 55 тестах (87%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 26.66 | 36.05 |
| Новизна | 19 июля 2016 | 31 мая 2021 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 100 Ватт |
У RX 6600M следующие преимущества: производительность выше на 35.2%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, технологический процесс более продвинутый на 128.6%, и энергопотребление ниже на 20%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6600M, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1060 6 GB в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1060 6 GB предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 6600M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon RX 6600M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
