GeForce GTX 1060 6 GB vs RTX 3050 Ti Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce RTX 3050 Ti Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1060 6 GB опережает RTX 3050 Ti Mobile всего на 1% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce RTX 3050 Ti Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 210 | 213 |
| Место по популярности | 10 | 66 |
| Соотношение цена-качество | 17.26 | нет данных |
| Энергоэффективность | 15.33 | 24.23 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | GP106 | GA106 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 19 июля 2016 (8 лет назад) | 11 мая 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 299$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce RTX 3050 Ti Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce RTX 3050 Ti Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 2560 |
| Частота ядра | 1506 МГц | 735 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1709 МГц | 1035 МГц |
| Количество транзисторов | 4,400 млн | 13,250 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 75 Вт |
| Скорость текстурирования | 136.7 | 82.80 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.375 TFLOPS | 5.299 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 48 |
| TMUs | 80 | 80 |
| Tensor Cores | нет данных | 80 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 20 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce RTX 3050 Ti Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 250 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce RTX 3050 Ti Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2002 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.2 Гб/с | 192.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce RTX 3050 Ti Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce RTX 3050 Ti Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce RTX 3050 Ti Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 6.1 | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce RTX 3050 Ti Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce RTX 3050 Ti Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 90
+21.6%
| 74
−21.6%
|
| 1440p | 47
+11.9%
| 42
−11.9%
|
| 4K | 32
+14.3%
| 28
−14.3%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.32 | нет данных |
| 1440p | 6.36 | нет данных |
| 4K | 9.34 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
+2%
|
45−50
−2%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−12.7%
|
62
+12.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 75
−6.7%
|
80−85
+6.7%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+2%
|
45−50
−2%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+10%
|
50
−10%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−8.5%
|
128
+8.5%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−24.3%
|
87
+24.3%
|
| Metro Exodus | 81
−3.7%
|
84
+3.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100
+2%
|
98
−2%
|
| Valorant | 100−110
−13.1%
|
121
+13.1%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 80
+0%
|
80−85
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+2%
|
45−50
−2%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+37.5%
|
40
−37.5%
|
| Dota 2 | 90−95
−12.1%
|
102
+12.1%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+6.7%
|
75
−6.7%
|
| Fortnite | 104
−25%
|
130−140
+25%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+12.4%
|
105
−12.4%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+20.7%
|
58
−20.7%
|
| Grand Theft Auto V | 90−95
−4.4%
|
94
+4.4%
|
| Metro Exodus | 54
−14.8%
|
62
+14.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 217
+34%
|
160−170
−34%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30
−30%
|
39
+30%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 82
−4.9%
|
85−90
+4.9%
|
| Valorant | 100−110
+35.4%
|
79
−35.4%
|
| World of Tanks | 260−270
+0.4%
|
260−270
−0.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 66
−21.2%
|
80−85
+21.2%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+2%
|
45−50
−2%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+57.1%
|
35
−57.1%
|
| Dota 2 | 90−95
−24.2%
|
113
+24.2%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+1.3%
|
75−80
−1.3%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+31.1%
|
90
−31.1%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+22.8%
|
57
−22.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65
−149%
|
160−170
+149%
|
| Valorant | 100−110
−4.7%
|
112
+4.7%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 45−50
+9.8%
|
41
−9.8%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
+12.2%
|
41
−12.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 19
−26.3%
|
24−27
+26.3%
|
| World of Tanks | 170−180
+1.2%
|
170−180
−1.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 46
−15.2%
|
50−55
+15.2%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+9.5%
|
21
−9.5%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+2.6%
|
75−80
−2.6%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+18%
|
61
−18%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+2.4%
|
40−45
−2.4%
|
| Metro Exodus | 50
−20%
|
60
+20%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Valorant | 70−75
−11%
|
81
+11%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+4.2%
|
24−27
−4.2%
|
| Dota 2 | 45−50
+6.8%
|
44
−6.8%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
+6.8%
|
44
−6.8%
|
| Metro Exodus | 16
−31.3%
|
21
+31.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 67
−20.9%
|
80−85
+20.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12
−41.7%
|
16−18
+41.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+6.8%
|
44
−6.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24
−16.7%
|
27−30
+16.7%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+4.2%
|
24−27
−4.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−11.1%
|
10
+11.1%
|
| Dota 2 | 45−50
−14.9%
|
54
+14.9%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+2.9%
|
35−40
−2.9%
|
| Fortnite | 30
−10%
|
30−35
+10%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+20.6%
|
34
−20.6%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
+4.5%
|
21−24
−4.5%
|
| Valorant | 35−40
+2.9%
|
35−40
−2.9%
|
Так GTX 1060 6 GB и RTX 3050 Ti Mobile конкурируют в популярных играх:
- GTX 1060 6 GB на 22% быстрее в 1080p
- GTX 1060 6 GB на 12% быстрее в 1440p
- GTX 1060 6 GB на 14% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 1060 6 GB на 57% быстрее.
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX 3050 Ti Mobile на 149% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1060 6 GB лучше в 33 тестах (52%)
- RTX 3050 Ti Mobile лучше в 27 тестах (42%)
- ничья в 4 тестах (6%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 26.67 | 26.35 |
| Новизна | 19 июля 2016 | 11 мая 2021 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 75 Ватт |
У GTX 1060 6 GB следующие преимущества: производительность выше на 1.2%, и максимальный объём видеопамяти больше на 50%.
С другой стороны, преимущества RTX 3050 Ti Mobile: новее на 4 года, технологический процесс более продвинутый на 100%, и энергопотребление ниже на 60%.
Разница в производительности между GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce RTX 3050 Ti Mobile слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1060 6 GB предназначена для настольных компьютеров, а GeForce RTX 3050 Ti Mobile - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce RTX 3050 Ti Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
