GeForce GTX 1060 6 GB vs Radeon RX 6650M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon RX 6650M, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6650M опережает GTX 1060 6 GB на существенные 47% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon RX 6650M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 210 | 117 |
| Место по популярности | 10 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 17.26 | нет данных |
| Энергоэффективность | 15.33 | 22.49 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | GP106 | Navi 23 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 19 июля 2016 (8 лет назад) | 4 января 2022 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 299$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon RX 6650M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon RX 6650M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 1792 |
| Частота ядра | 1506 МГц | 2068 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1709 МГц | 2416 МГц |
| Количество транзисторов | 4,400 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 120 Вт |
| Скорость текстурирования | 136.7 | 270.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.375 TFLOPS | 8.659 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 64 |
| TMUs | 80 | 112 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon RX 6650M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 250 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon RX 6650M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2002 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.2 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon RX 6650M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon RX 6650M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon RX 6650M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon RX 6650M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon RX 6650M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 90
−28.9%
| 116
+28.9%
|
| 1440p | 47
−38.3%
| 65−70
+38.3%
|
| 4K | 32
−40.6%
| 45−50
+40.6%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.32 | нет данных |
| 1440p | 6.36 | нет данных |
| 4K | 9.34 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
−64%
|
80−85
+64%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−131%
|
127
+131%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 75
−38.7%
|
100−110
+38.7%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−64%
|
80−85
+64%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+3.8%
|
53
−3.8%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−88.1%
|
222
+88.1%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−42.9%
|
100−105
+42.9%
|
| Metro Exodus | 81
−16%
|
90−95
+16%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100
+29.9%
|
75−80
−29.9%
|
| Valorant | 100−110
−45.8%
|
150−160
+45.8%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 80
−30%
|
100−110
+30%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−64%
|
80−85
+64%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+41%
|
39
−41%
|
| Dota 2 | 90−95
+133%
|
39
−133%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+73.9%
|
46
−73.9%
|
| Fortnite | 104
−64.4%
|
170−180
+64.4%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−61%
|
190
+61%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−42.9%
|
100−105
+42.9%
|
| Grand Theft Auto V | 90−95
−35.6%
|
120−130
+35.6%
|
| Metro Exodus | 54
+63.6%
|
33
−63.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 217
+8.5%
|
200−210
−8.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30
−157%
|
75−80
+157%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 82
−69.5%
|
130−140
+69.5%
|
| Valorant | 100−110
−45.8%
|
150−160
+45.8%
|
| World of Tanks | 260−270
−5.7%
|
270−280
+5.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 66
−57.6%
|
100−110
+57.6%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−64%
|
80−85
+64%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+71.9%
|
32
−71.9%
|
| Dota 2 | 90−95
−9.9%
|
100
+9.9%
|
| Far Cry 5 | 80−85
−21.3%
|
95−100
+21.3%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−41.5%
|
167
+41.5%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−42.9%
|
100−105
+42.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65
−208%
|
200−210
+208%
|
| Valorant | 100−110
−45.8%
|
150−160
+45.8%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 45−50
−60%
|
70−75
+60%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−58.7%
|
70−75
+58.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 19
−105%
|
35−40
+105%
|
| World of Tanks | 170−180
−41.7%
|
240−250
+41.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 46
−56.5%
|
70−75
+56.5%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−25.8%
|
35−40
+25.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−73.9%
|
40−45
+73.9%
|
| Far Cry 5 | 80−85
−57.5%
|
120−130
+57.5%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−56.9%
|
110−120
+56.9%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−51.2%
|
65−70
+51.2%
|
| Metro Exodus | 50
−70%
|
85−90
+70%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−70%
|
65−70
+70%
|
| Valorant | 70−75
−68.5%
|
120−130
+68.5%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−60%
|
40−45
+60%
|
| Dota 2 | 45−50
−63.8%
|
75−80
+63.8%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−63.8%
|
75−80
+63.8%
|
| Metro Exodus | 16
−106%
|
30−35
+106%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 67
−89.6%
|
120−130
+89.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12
−108%
|
24−27
+108%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−63.8%
|
75−80
+63.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24
−91.7%
|
45−50
+91.7%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−60%
|
40−45
+60%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−88.9%
|
16−18
+88.9%
|
| Dota 2 | 45−50
−63.8%
|
75−80
+63.8%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−61.1%
|
55−60
+61.1%
|
| Fortnite | 30
−83.3%
|
55−60
+83.3%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−58.5%
|
65−70
+58.5%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−60.9%
|
35−40
+60.9%
|
| Valorant | 35−40
−80.6%
|
65−70
+80.6%
|
Так GTX 1060 6 GB и RX 6650M конкурируют в популярных играх:
- RX 6650M на 29% быстрее в 1080p
- RX 6650M на 38% быстрее в 1440p
- RX 6650M на 41% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 1060 6 GB на 133% быстрее.
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 6650M на 208% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1060 6 GB лучше в 8 тестах (13%)
- RX 6650M лучше в 55 тестах (86%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 26.67 | 39.13 |
| Новизна | 19 июля 2016 | 4 января 2022 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 7 нм |
У RX 6650M следующие преимущества: производительность выше на 46.7%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, и технологический процесс более продвинутый на 128.6%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6650M, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1060 6 GB в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1060 6 GB предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 6650M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon RX 6650M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
