GeForce GTX 1060 6 GB vs Radeon R9 380X
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon R9 380X, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 1060 6 GB опережает R9 380X на впечатляющие 67% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon R9 380X, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 217 | 348 |
Место по популярности | 9 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 17.08 | 8.03 |
Энергоэффективность | 15.24 | 5.78 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | GCN 3.0 (2014−2019) |
Графический процессор | GP106 | Antigua |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дизайн | нет данных | референсный |
Дата выхода | 19 июля 2016 (8 лет назад) | 19 ноября 2015 (9 лет назад) |
Цена на момент выхода | 299$ | 229$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1060 6 GB соотношение цены и качества на 113% лучше, чем у R9 380X.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon R9 380X: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon R9 380X, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1280 | 2048 |
Количество конвейеров Compute | нет данных | 32 |
Частота ядра | 1506 МГц | нет данных |
Частота в режиме Boost | 1709 МГц | 970 МГц |
Количество транзисторов | 4,400 млн | 5,000 млн |
Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 190 Вт |
Скорость текстурирования | 136.7 | 124.2 |
Производительность с плавающей точкой | 4.375 TFLOPS | 3.973 TFLOPS |
ROPs | 48 | 32 |
TMUs | 80 | 128 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon R9 380X с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Шина | нет данных | PCIe 3.0 |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 250 мм | 221 мм |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Форм-фактор | нет данных | полная высота / полная длина |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 2 x 6-pin |
CrossFire без мостика | - | + |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon R9 380X памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Память с высокой пропускной способностью (HBM) | нет данных | - |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 192 бит | 256 бит |
Частота памяти | 2002 МГц | 970 МГц |
Пропускная способность памяти | 192.2 Гб/с | 182.4 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon R9 380X видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Eyefinity | - | + |
Количество мониторов Eyefinity | нет данных | 6 |
HDMI | + | + |
Поддержка DisplayPort | - | + |
Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon R9 380X технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
CrossFire | - | + |
FRTC | - | + |
FreeSync | - | + |
HD3D | - | + |
LiquidVR | - | + |
PowerTune | - | + |
TrueAudio | - | + |
ZeroCore | - | + |
VCE | - | + |
Аудио DDMA | нет данных | + |
VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon R9 380X API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | DirectX® 12 |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.3 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | + |
Mantle | - | + |
CUDA | 6.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon R9 380X на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon R9 380X в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 92
+67.3%
| 55−60
−67.3%
|
1440p | 49
+81.5%
| 27−30
−81.5%
|
4K | 32
+77.8%
| 18−20
−77.8%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 3.25
+28.1%
| 4.16
−28.1%
|
1440p | 6.10
+39%
| 8.48
−39%
|
4K | 9.34
+36.2%
| 12.72
−36.2%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1060 6 GB на 28% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1060 6 GB на 39% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1060 6 GB на 36% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 65−70
+72.5%
|
40−45
−72.5%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
+81.5%
|
27−30
−81.5%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+80%
|
30−33
−80%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 65−70
+72.5%
|
40−45
−72.5%
|
Battlefield 5 | 106
+76.7%
|
60−65
−76.7%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
+81.5%
|
27−30
−81.5%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+80%
|
30−33
−80%
|
Far Cry 5 | 82
+82.2%
|
45−50
−82.2%
|
Fortnite | 246
+75.7%
|
140−150
−75.7%
|
Forza Horizon 4 | 100
+66.7%
|
60−65
−66.7%
|
Forza Horizon 5 | 70−75
+77.5%
|
40−45
−77.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 89
+78%
|
50−55
−78%
|
Valorant | 160−170
+69%
|
100−105
−69%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 65−70
+72.5%
|
40−45
−72.5%
|
Battlefield 5 | 86
+72%
|
50−55
−72%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
+81.5%
|
27−30
−81.5%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+73.3%
|
150−160
−73.3%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+80%
|
30−33
−80%
|
Dota 2 | 120−130
+77.1%
|
70−75
−77.1%
|
Far Cry 5 | 75
+66.7%
|
45−50
−66.7%
|
Fortnite | 117
+67.1%
|
70−75
−67.1%
|
Forza Horizon 4 | 93
+69.1%
|
55−60
−69.1%
|
Forza Horizon 5 | 70−75
+77.5%
|
40−45
−77.5%
|
Grand Theft Auto V | 90−95
+80%
|
50−55
−80%
|
Metro Exodus | 43
+79.2%
|
24−27
−79.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 78
+73.3%
|
45−50
−73.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 76
+68.9%
|
45−50
−68.9%
|
Valorant | 160−170
+69%
|
100−105
−69%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 78
+73.3%
|
45−50
−73.3%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
+81.5%
|
27−30
−81.5%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+80%
|
30−33
−80%
|
Dota 2 | 120−130
+77.1%
|
70−75
−77.1%
|
Far Cry 5 | 70
+75%
|
40−45
−75%
|
Forza Horizon 4 | 73
+82.5%
|
40−45
−82.5%
|
Forza Horizon 5 | 70−75
+77.5%
|
40−45
−77.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 53
+76.7%
|
30−33
−76.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+83.3%
|
24−27
−83.3%
|
Valorant | 160−170
+69%
|
100−105
−69%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 91
+82%
|
50−55
−82%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 21−24
+91.7%
|
12−14
−91.7%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
+75%
|
100−105
−75%
|
Grand Theft Auto V | 45−50
+70.4%
|
27−30
−70.4%
|
Metro Exodus | 26
+85.7%
|
14−16
−85.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+75%
|
100−105
−75%
|
Valorant | 200−210
+74.2%
|
120−130
−74.2%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 58
+93.3%
|
30−33
−93.3%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+78.6%
|
14−16
−78.6%
|
Far Cry 5 | 47
+74.1%
|
27−30
−74.1%
|
Forza Horizon 4 | 57
+90%
|
30−33
−90%
|
Forza Horizon 5 | 45−50
+66.7%
|
27−30
−66.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+75%
|
24−27
−75%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 54
+80%
|
30−33
−80%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 20−22
+66.7%
|
12−14
−66.7%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
+71.4%
|
7−8
−71.4%
|
Grand Theft Auto V | 45−50
+74.1%
|
27−30
−74.1%
|
Metro Exodus | 16
+77.8%
|
9−10
−77.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 29
+81.3%
|
16−18
−81.3%
|
Valorant | 140−150
+71.8%
|
85−90
−71.8%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 31
+72.2%
|
18−20
−72.2%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
+71.4%
|
7−8
−71.4%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
Dota 2 | 80−85
+80%
|
45−50
−80%
|
Far Cry 5 | 23
+91.7%
|
12−14
−91.7%
|
Forza Horizon 4 | 38
+81%
|
21−24
−81%
|
Forza Horizon 5 | 24−27
+71.4%
|
14−16
−71.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 19
+90%
|
10−11
−90%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 26
+85.7%
|
14−16
−85.7%
|
Так GTX 1060 6 GB и R9 380X конкурируют в популярных играх:
- GTX 1060 6 GB на 67% быстрее в 1080p
- GTX 1060 6 GB на 81% быстрее в 1440p
- GTX 1060 6 GB на 78% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 26.35 | 15.81 |
Новизна | 19 июля 2016 | 19 ноября 2015 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 190 Ватт |
У GTX 1060 6 GB следующие преимущества: производительность выше на 66.7%, новее на 8 месяцев, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, технологический процесс более тонкий на 75%, и энергопотребление ниже на 58.3%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1060 6 GB, поскольку она выигрывает у Radeon R9 380X в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.