GeForce GTX 1060 6 GB vs Quadro K1200
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1060 6 GB и Quadro K1200, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1060 6 GB опережает K1200 на целых 248% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1060 6 GB и Quadro K1200, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 211 | 531 |
Место по популярности | 10 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 16.60 | 2.81 |
Энергоэффективность | 15.30 | 11.72 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | Maxwell (2014−2017) |
Графический процессор | GP106 | GM107 |
Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
Дата выхода | 19 июля 2016 (8 лет назад) | 28 января 2015 (10 лет назад) |
Цена на момент выхода | 299$ | 321.97$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1060 6 GB соотношение цены и качества на 491% лучше, чем у Quadro K1200.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1060 6 GB и Quadro K1200: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1060 6 GB и Quadro K1200, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1280 | 512 |
Частота ядра | 1506 МГц | 1058 МГц |
Частота в режиме Boost | 1709 МГц | 1124 МГц |
Количество транзисторов | 4,400 млн | 1,870 млн |
Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 45 Вт |
Скорость текстурирования | 136.7 | 35.97 |
Производительность с плавающей точкой | 4.375 TFLOPS | 1.151 TFLOPS |
ROPs | 48 | 16 |
TMUs | 80 | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1060 6 GB и Quadro K1200 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Длина | 250 мм | 160 мм |
Толщина | 2 слота | 2.5 см |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1060 6 GB и Quadro K1200 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | 128 бит |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
Частота памяти | 2002 МГц | 1250 МГц |
Пропускная способность памяти | 192.2 Гб/с | до 80 Гб/с |
Разделяемая память | - | нет данных |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1060 6 GB и Quadro K1200 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x mini-DisplayPort |
Максимальное количество мониторов одновременно | нет данных | 4 |
HDMI | + | - |
Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 6 GB и Quadro K1200 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
3D Vision Pro | нет данных | + |
Mosaic | нет данных | + |
VR Ready | + | нет данных |
nView Desktop Management | нет данных | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 6 GB и Quadro K1200 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 |
Шейдерная модель | 6.4 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
CUDA | 6.1 | 5.0 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1060 6 GB и Quadro K1200 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1060 6 GB и Quadro K1200 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 90
+275%
| 24−27
−275%
|
1440p | 47
+292%
| 12−14
−292%
|
4K | 32
+256%
| 9−10
−256%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 3.32
+304%
| 13.42
−304%
|
1440p | 6.36
+322%
| 26.83
−322%
|
4K | 9.34
+283%
| 35.77
−283%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1060 6 GB на 304% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1060 6 GB на 322% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1060 6 GB на 283% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 50−55
+257%
|
14−16
−257%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+293%
|
14−16
−293%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 75
+257%
|
21−24
−257%
|
Counter-Strike 2 | 50−55
+257%
|
14−16
−257%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+293%
|
14−16
−293%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+297%
|
30−33
−297%
|
Forza Horizon 5 | 70−75
+289%
|
18−20
−289%
|
Metro Exodus | 81
+286%
|
21−24
−286%
|
Red Dead Redemption 2 | 100
+270%
|
27−30
−270%
|
Valorant | 100−110
+257%
|
30−33
−257%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 80
+281%
|
21−24
−281%
|
Counter-Strike 2 | 50−55
+257%
|
14−16
−257%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+293%
|
14−16
−293%
|
Dota 2 | 90−95
+279%
|
24−27
−279%
|
Far Cry 5 | 80−85
+281%
|
21−24
−281%
|
Fortnite | 104
+285%
|
27−30
−285%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+297%
|
30−33
−297%
|
Forza Horizon 5 | 70−75
+289%
|
18−20
−289%
|
Grand Theft Auto V | 90−95
+275%
|
24−27
−275%
|
Metro Exodus | 54
+286%
|
14−16
−286%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 217
+262%
|
60−65
−262%
|
Red Dead Redemption 2 | 30
+275%
|
8−9
−275%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 82
+290%
|
21−24
−290%
|
Valorant | 100−110
+257%
|
30−33
−257%
|
World of Tanks | 260−270
+252%
|
75−80
−252%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 66
+267%
|
18−20
−267%
|
Counter-Strike 2 | 50−55
+257%
|
14−16
−257%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+293%
|
14−16
−293%
|
Dota 2 | 90−95
+279%
|
24−27
−279%
|
Far Cry 5 | 80−85
+281%
|
21−24
−281%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+297%
|
30−33
−297%
|
Forza Horizon 5 | 70−75
+289%
|
18−20
−289%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65
+261%
|
18−20
−261%
|
Valorant | 100−110
+257%
|
30−33
−257%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 45−50
+275%
|
12−14
−275%
|
Grand Theft Auto V | 45−50
+283%
|
12−14
−283%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+250%
|
50−55
−250%
|
Red Dead Redemption 2 | 19
+280%
|
5−6
−280%
|
World of Tanks | 170−180
+250%
|
50−55
−250%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 46
+283%
|
12−14
−283%
|
Counter-Strike 2 | 24−27
+300%
|
6−7
−300%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+283%
|
6−7
−283%
|
Far Cry 5 | 80−85
+281%
|
21−24
−281%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
+300%
|
18−20
−300%
|
Forza Horizon 5 | 40−45
+258%
|
12−14
−258%
|
Metro Exodus | 50
+257%
|
14−16
−257%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+300%
|
10−11
−300%
|
Valorant | 70−75
+306%
|
18−20
−306%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 20−22
+300%
|
5−6
−300%
|
Dota 2 | 45−50
+292%
|
12−14
−292%
|
Grand Theft Auto V | 45−50
+292%
|
12−14
−292%
|
Metro Exodus | 16
+300%
|
4−5
−300%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 67
+272%
|
18−20
−272%
|
Red Dead Redemption 2 | 12
+300%
|
3−4
−300%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+292%
|
12−14
−292%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 24
+300%
|
6−7
−300%
|
Counter-Strike 2 | 20−22
+300%
|
5−6
−300%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
Dota 2 | 45−50
+292%
|
12−14
−292%
|
Far Cry 5 | 35−40
+260%
|
10−11
−260%
|
Fortnite | 30
+275%
|
8−9
−275%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+310%
|
10−11
−310%
|
Forza Horizon 5 | 21−24
+283%
|
6−7
−283%
|
Valorant | 35−40
+260%
|
10−11
−260%
|
Так GTX 1060 6 GB и Quadro K1200 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1060 6 GB на 275% быстрее в 1080p
- GTX 1060 6 GB на 292% быстрее в 1440p
- GTX 1060 6 GB на 256% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 25.65 | 7.37 |
Новизна | 19 июля 2016 | 28 января 2015 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 45 Ватт |
У GTX 1060 6 GB следующие преимущества: производительность выше на 248%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, и технологический процесс более продвинутый на 75%.
С другой стороны, преимущества Quadro K1200: энергопотребление ниже на 166.7%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1060 6 GB, поскольку она выигрывает у Quadro K1200 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1060 6 GB предназначена для настольных компьютеров, а Quadro K1200 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1060 6 GB и Quadro K1200 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.