GeForce GTX 1060 6 GB対Quadro P2000

VS

パフォーマンス・スコア

GTX 1060 6 GB
2016
6144 MB GDDR5
26.47
+41.1%

GeForce GTX 1060 6 GBは、ベンチマークを合わせた結果、Quadro P2000を41%上回るパフォーマンスを発揮しています。

一般的な情報

GeForce GTX 1060 6 GBとQuadro P2000のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位186276
人気順の場所11トップ100圏外
お得感3.2314.05
アーキテクチャーPascal (2016−2021)Pascal (2016−2021)
コードネームGP106GP106
タイプデスクトップのワークショップ向けの
発売日19 7月 2016(7年前)6 2月 2017(7年前)
発売価格(MSRP)$299 $585
今の価格$911 (3x)$371 (0.6x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Quadro P2000はGTX 1060 6 GBより335%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1060 6 GBとQuadro P2000の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1060 6 GBとQuadro P2000の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数12801024
コア周波数1506 MHz1076 MHz
Boost周波数1708 MHz1480 MHz
トランジスタの数4,400 million4,400 million
技術プロセス16 nm16 nm
消費電力(TDP)120 Watt75 Watt
テクスチャリングの速度136.794.72
浮動小数点性能4,375 gflops3,031 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1060 6 GBとQuadro P2000の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ250 mm201 mm
2-slot1-slot
補助電源コネクタ1x 6-pinなし

メモリー

GeForce GTX 1060 6 GBとQuadro P2000にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量6 ギガバイト5 ギガバイト
メモリーのバスの幅192 Bit160 Bit
メモリー周波数8000 MHz7008 MHz
メモリー帯域幅192.2 ギガバイト/s140.2 ギガバイト/s
共有メモリー-データなし

ビデオ出力

GeForce GTX 1060 6 GBとQuadro P2000で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort4x DisplayPort
HDMI+データなし
G-SYNCのサポート+データなし

テクノロジー

GeForce GTX 1060 6 GBとQuadro P2000にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

VR Ready+データなし

APIサポート

GeForce GTX 1060 6 GBとQuadro P2000にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
シェーダーモデル6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.131+
CUDA6.16.1

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1060 6 GBとQuadro P2000のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 1060 6 GB 26.47
+41.1%
Quadro P2000 18.76

GeForce GTX 1060 6 GBは、ベンチマークを合わせた結果、Quadro P2000を41%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GTX 1060 6 GB 10252
+41.1%
Quadro P2000 7268

GeForce GTX 1060 6 GBは、PassmarkにおいてQuadro P2000を41%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 1060 6 GB 55893
+69.6%
Quadro P2000 32964

GeForce GTX 1060 6 GBは、3DMark Vantage PerformanceにおいてQuadro P2000を70%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 1060 6 GB 17401
+107%
Quadro P2000 8387

GeForce GTX 1060 6 GBは、3DMark 11 Performance GPUにおいてQuadro P2000を107%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 1060 6 GB 12984
+89.6%
Quadro P2000 6847

GeForce GTX 1060 6 GBは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてQuadro P2000を90%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 1060 6 GB 77035
+76.8%
Quadro P2000 43566

GeForce GTX 1060 6 GBは、3DMark Cloud Gate GPUにおいてQuadro P2000を77%上回る。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

ベンチマークのカバー率 8%

GTX 1060 6 GB 437988
+25%
Quadro P2000 350317

GeForce GTX 1060 6 GBは、3DMark Ice Storm GPUにおいてQuadro P2000を25%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 1060 6 GBおよびQuadro P2000のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD92
+61.4%
57
−61.4%
1440p49
+145%
20
−145%
4K32
+100%
16
−100%

人気ゲーム

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 40−45
+46.7%
30−33
−46.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 72
+84.6%
35−40
−84.6%
Assassin's Creed Valhalla 45−50
+42.4%
30−35
−42.4%
Battlefield 5 106
+68.3%
60−65
−68.3%
Call of Duty: Modern Warfare 78
+62.5%
45−50
−62.5%
Cyberpunk 2077 40−45
+46.7%
30−33
−46.7%
Far Cry 5 82
+74.5%
47
−74.5%
Far Cry New Dawn 81
+58.8%
50−55
−58.8%
Forza Horizon 4 100
+53.8%
65−70
−53.8%
Hitman 3 80−85
+48.1%
50−55
−48.1%
Horizon Zero Dawn 55−60
+42.5%
40−45
−42.5%
Red Dead Redemption 2 56
+80.6%
30−35
−80.6%
Shadow of the Tomb Raider 68
+70%
40−45
−70%
Watch Dogs: Legion 50−55
+41.7%
35−40
−41.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 61
+56.4%
35−40
−56.4%
Assassin's Creed Valhalla 45−50
+42.4%
30−35
−42.4%
Battlefield 5 86
+36.5%
60−65
−36.5%
Call of Duty: Modern Warfare 64
+33.3%
45−50
−33.3%
Cyberpunk 2077 40−45
+46.7%
30−33
−46.7%
Far Cry 5 75
+82.9%
41
−82.9%
Far Cry New Dawn 75
+47.1%
50−55
−47.1%
Forza Horizon 4 93
+43.1%
65−70
−43.1%
Hitman 3 80−85
+48.1%
50−55
−48.1%
Horizon Zero Dawn 55−60
+42.5%
40−45
−42.5%
Metro Exodus 43
+43.3%
30−33
−43.3%
Red Dead Redemption 2 30
−3.3%
30−35
+3.3%
Shadow of the Tomb Raider 58
+45%
40−45
−45%
The Witcher 3: Wild Hunt 76
+100%
38
−100%
Watch Dogs: Legion 50−55
+41.7%
35−40
−41.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 38
−2.6%
35−40
+2.6%
Assassin's Creed Valhalla 45−50
+42.4%
30−35
−42.4%
Battlefield 5 78
+23.8%
60−65
−23.8%
Cyberpunk 2077 40−45
+46.7%
30−33
−46.7%
Far Cry 5 70
+100%
35
−100%
Far Cry New Dawn 69
+35.3%
50−55
−35.3%
Forza Horizon 4 73
+12.3%
65−70
−12.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
+76%
25
−76%
Watch Dogs: Legion 50−55
+41.7%
35−40
−41.7%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 41
+46.4%
27−30
−46.4%
Hitman 3 45−50
+50%
30−33
−50%
Horizon Zero Dawn 35−40
+40%
24−27
−40%
Metro Exodus 26
+44.4%
18−20
−44.4%
Red Dead Redemption 2 19
+35.7%
14−16
−35.7%
Shadow of the Tomb Raider 34
+41.7%
24−27
−41.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 32
+60%
20−22
−60%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+58.8%
16−18
−58.8%
Battlefield 5 58
+41.5%
40−45
−41.5%
Cyberpunk 2077 16−18
+54.5%
10−12
−54.5%
Far Cry 5 47
+124%
21
−124%
Far Cry New Dawn 50
+38.9%
35−40
−38.9%
Forza Horizon 4 57
+50%
35−40
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+60%
20−22
−60%
Watch Dogs: Legion 21−24
+61.5%
12−14
−61.5%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 22
+57.1%
14−16
−57.1%
Hitman 3 24−27
+47.1%
16−18
−47.1%
Horizon Zero Dawn 18−20
+50%
12−14
−50%
Metro Exodus 16
+60%
10−11
−60%
Red Dead Redemption 2 12
+20%
10−11
−20%
Shadow of the Tomb Raider 17
+41.7%
12−14
−41.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
+123%
13
−123%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18
+63.6%
10−12
−63.6%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+66.7%
9−10
−66.7%
Battlefield 5 31
+47.6%
21−24
−47.6%
Cyberpunk 2077 7−8
+75%
4−5
−75%
Far Cry 5 23
+156%
9
−156%
Far Cry New Dawn 26
+44.4%
18−20
−44.4%
Forza Horizon 4 38
+46.2%
24−27
−46.2%
Watch Dogs: Legion 12−14
+50%
8−9
−50%

これが人気ゲームでのGTX 1060 6 GBとQuadro P2000の競争である:

1080pの解像度:

  • GTX 1060 6 GBはQuadro P2000より61.4%速い。

1440pの解像度:

  • GTX 1060 6 GBはQuadro P2000より145%速い。

4Kの解像度:

  • GTX 1060 6 GBはQuadro P2000より100%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Far Cry 5において、4Kの解像度とUltra Presetを使用すると、GTX 1060 6 GBはQuadro P2000よりも156%速い。
  • Red Dead Redemption 2において、1080pの解像度とHigh Presetを使用すると、Quadro P2000はGTX 1060 6 GBよりも3.3%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 66テストでGTX 1060 6 GBが先行(97%)。
  • 2テストでQuadro P2000が先行(3%)。

メリットとデメリット


性能評価 26.47 18.76
ノベルティ 19 7月 2016 6 2月 2017
コスト $299 $585
最大メモリー容量 6 ギガバイト 5 ギガバイト
消費電力(TDP) 120 ワット 75 ワット

GeForce GTX 1060 6 GBは、パフォーマンステストでQuadro P2000を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 1060 6 GBはパソコン用で、Quadro P2000はワークステーション用であることに注意してください。


GeForce GTX 1060 6 GBとQuadro P2000のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB
GeForce GTX 1060 6 GB
NVIDIA Quadro P2000
Quadro P2000

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.2 11449 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1060 6 GBを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 542 票

1から5のスケールでQuadro P2000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、GeForce GTX 1060 6 GB又はQuadro P2000について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。