GeForce GTX 1060 6 GB vs Quadro M4000
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1060 6 GB и Quadro M4000, включая спецификации и данные о производительности.
1060 6 GB опережает M4000 на впечатляющие 53% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1060 6 GB и Quadro M4000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 257 | 366 |
| Место по популярности | 8 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 14.21 | 2.28 |
| Энергоэффективность | 15.60 | 10.17 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Maxwell 2.0 (2014−2019) |
| Графический процессор | GP106 | GM204 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 19 июля 2016 (9 лет назад) | 29 июня 2015 (10 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 299$ | 791$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1060 6 GB соотношение цены и качества на 523% лучше, чем у Quadro M4000.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1060 6 GB и Quadro M4000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1060 6 GB и Quadro M4000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 1664 |
| Частота ядра | 1506 МГц | 773 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1709 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 4,400 млн | 5,200 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 120 Вт |
| Скорость текстурирования | 136.7 | 80.39 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.375 TFLOPS | 2.573 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 64 |
| TMUs | 80 | 104 |
| L1 Cache | 480 Кб | 624 Кб |
| L2 Cache | 1536 Кб | 2 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1060 6 GB и Quadro M4000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 250 мм | 241 мм |
| Толщина | 2 слота | 2.5 см |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 1 x 6-pin |
| Поддержка SLI | - | + |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1060 6 GB и Quadro M4000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 2002 МГц | 1502 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.2 Гб/с | до 192 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1060 6 GB и Quadro M4000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.4a | 4x DisplayPort |
| Максимальное количество мониторов одновременно | нет данных | 4 |
| Синхронизация нескольких мониторов | нет данных | 4xro Sync |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 6 GB и Quadro M4000 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| 3D Vision Pro | нет данных | + |
| Mosaic | нет данных | + |
| High-Performance Video I/O6 | нет данных | + |
| VR Ready | + | нет данных |
| nView Desktop Management | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 6 GB и Quadro M4000 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 |
| Шейдерная модель | 6.8 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 3.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.1.126 |
| CUDA | 6.1 | 5.2 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1060 6 GB и Quadro M4000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1060 6 GB и Quadro M4000 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 92
+67.3%
| 55−60
−67.3%
|
| 1440p | 49
+63.3%
| 30−35
−63.3%
|
| 4K | 32
+77.8%
| 18−21
−77.8%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.25
+343%
| 14.38
−343%
|
| 1440p | 6.10
+332%
| 26.37
−332%
|
| 4K | 9.34
+370%
| 43.94
−370%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1060 6 GB на 343% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1060 6 GB на 332% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1060 6 GB на 370% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 140−150
+56.7%
|
90−95
−56.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+57.1%
|
35−40
−57.1%
|
| Hogwarts Legacy | 50−55
+70%
|
30−33
−70%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 106
+63.1%
|
65−70
−63.1%
|
| Counter-Strike 2 | 140−150
+56.7%
|
90−95
−56.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+57.1%
|
35−40
−57.1%
|
| Far Cry 5 | 82
+64%
|
50−55
−64%
|
| Fortnite | 246
+53.8%
|
160−170
−53.8%
|
| Forza Horizon 4 | 100
+53.8%
|
65−70
−53.8%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+58%
|
50−55
−58%
|
| Hogwarts Legacy | 50−55
+70%
|
30−33
−70%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 89
+61.8%
|
55−60
−61.8%
|
| Valorant | 170−180
+54.5%
|
110−120
−54.5%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 86
+56.4%
|
55−60
−56.4%
|
| Counter-Strike 2 | 140−150
+56.7%
|
90−95
−56.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+53.5%
|
170−180
−53.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+57.1%
|
35−40
−57.1%
|
| Dota 2 | 120−130
+55%
|
80−85
−55%
|
| Far Cry 5 | 75
+66.7%
|
45−50
−66.7%
|
| Fortnite | 117
+56%
|
75−80
−56%
|
| Forza Horizon 4 | 93
+55%
|
60−65
−55%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+58%
|
50−55
−58%
|
| Grand Theft Auto V | 90−95
+63.6%
|
55−60
−63.6%
|
| Hogwarts Legacy | 50−55
+70%
|
30−33
−70%
|
| Metro Exodus | 43
+59.3%
|
27−30
−59.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 78
+56%
|
50−55
−56%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 76
+68.9%
|
45−50
−68.9%
|
| Valorant | 170−180
+54.5%
|
110−120
−54.5%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 78
+56%
|
50−55
−56%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+57.1%
|
35−40
−57.1%
|
| Dota 2 | 120−130
+55%
|
80−85
−55%
|
| Far Cry 5 | 70
+55.6%
|
45−50
−55.6%
|
| Forza Horizon 4 | 73
+62.2%
|
45−50
−62.2%
|
| Hogwarts Legacy | 50−55
+70%
|
30−33
−70%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 53
+76.7%
|
30−33
−76.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+63%
|
27−30
−63%
|
| Valorant | 170−180
+54.5%
|
110−120
−54.5%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 91
+65.5%
|
55−60
−65.5%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 50−55
+54.3%
|
35−40
−54.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
+60.9%
|
110−120
−60.9%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
+70.4%
|
27−30
−70.4%
|
| Metro Exodus | 26
+62.5%
|
16−18
−62.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+59.1%
|
110−120
−59.1%
|
| Valorant | 200−210
+59.2%
|
130−140
−59.2%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 58
+65.7%
|
35−40
−65.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+56.3%
|
16−18
−56.3%
|
| Far Cry 5 | 47
+56.7%
|
30−33
−56.7%
|
| Forza Horizon 4 | 57
+62.9%
|
35−40
−62.9%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
+55.6%
|
18−20
−55.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+66.7%
|
24−27
−66.7%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 54
+54.3%
|
35−40
−54.3%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 24−27
+56.3%
|
16−18
−56.3%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
+56.7%
|
30−33
−56.7%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
+60%
|
10−11
−60%
|
| Metro Exodus | 16
+60%
|
10−11
−60%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
+61.1%
|
18−20
−61.1%
|
| Valorant | 140−150
+54.7%
|
95−100
−54.7%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 31
+72.2%
|
18−20
−72.2%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+56.3%
|
16−18
−56.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+57.1%
|
7−8
−57.1%
|
| Dota 2 | 80−85
+62%
|
50−55
−62%
|
| Far Cry 5 | 23
+64.3%
|
14−16
−64.3%
|
| Forza Horizon 4 | 38
+58.3%
|
24−27
−58.3%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
+60%
|
10−11
−60%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 19
+58.3%
|
12−14
−58.3%
|
4K
Epic
| Fortnite | 26
+62.5%
|
16−18
−62.5%
|
Так GTX 1060 6 GB и Quadro M4000 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1060 6 GB на 67% быстрее в 1080p
- GTX 1060 6 GB на 63% быстрее в 1440p
- GTX 1060 6 GB на 78% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 23.19 | 15.11 |
| Новизна | 19 июля 2016 | 29 июня 2015 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
У GTX 1060 6 GB следующие преимущества: производительность выше на 53.5%, новее на 1 год, и технологический процесс более тонкий на 75%.
С другой стороны, преимущества Quadro M4000: максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1060 6 GB, поскольку она выигрывает у Quadro M4000 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1060 6 GB предназначена для настольных компьютеров, а Quadro M4000 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
