GeForce GTX 1050 vs Arc A770M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1050 и Arc A770M, включая спецификации и данные о производительности.
Arc A770M опережает GTX 1050 на целых 136% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1050 (Desktop) и Arc A770M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 390 | 183 |
| Место по популярности | 20 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 11.22 | нет данных |
| Энергоэффективность | 12.03 | 17.78 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | GP107 | DG2-512 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 25 октября 2016 (8 лет назад) | 2022 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 109$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1050 (Desktop) и Arc A770M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1050 (Desktop) и Arc A770M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 640 | 4096 |
| Частота ядра | 1290 МГц | 1650 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1392 МГц | 2050 МГц |
| Количество транзисторов | 3,300 млн | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 120 Вт |
| Максимальная температура | 97 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 58.20 | 524.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.862 TFLOPS | 16.79 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 128 |
| TMUs | 40 | 256 |
| Tensor Cores | нет данных | 512 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1050 (Desktop) и Arc A770M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 145 мм | нет данных |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Рекомендованный блок питания | 300 Ватт | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
| Поддержка SLI | - | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1050 (Desktop) и Arc A770M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1752 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 112 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1050 (Desktop) и Arc A770M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | Portable Device Dependent |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| HDMI | + | - |
| HDCP | 2.2 | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1050 (Desktop) и Arc A770M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | + | - |
| GPU Boost | 3.0 | нет данных |
| VR Ready | + | нет данных |
| Ansel | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1050 (Desktop) и Arc A770M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1050 и Arc A770M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1050 и Arc A770M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 42
−126%
| 95
+126%
|
| 1440p | 21
−157%
| 54
+157%
|
| 4K | 23
−69.6%
| 39
+69.6%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.60 | нет данных |
| 1440p | 5.19 | нет данных |
| 4K | 4.74 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 11
−445%
|
60−65
+445%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−335%
|
113
+335%
|
| Elden Ring | 35−40
−59%
|
62
+59%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−109%
|
90−95
+109%
|
| Counter-Strike 2 | 6
−900%
|
60−65
+900%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−84.6%
|
48
+84.6%
|
| Forza Horizon 4 | 53
−383%
|
256
+383%
|
| Metro Exodus | 41
−144%
|
100
+144%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−93.9%
|
60−65
+93.9%
|
| Valorant | 39
−215%
|
120−130
+215%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 36
−150%
|
90−95
+150%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−161%
|
60−65
+161%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−50%
|
39
+50%
|
| Dota 2 | 77
+32.8%
|
58
−32.8%
|
| Elden Ring | 35−40
−169%
|
100−110
+169%
|
| Far Cry 5 | 56
+0%
|
56
+0%
|
| Fortnite | 70−75
−97.3%
|
140−150
+97.3%
|
| Forza Horizon 4 | 35
−503%
|
211
+503%
|
| Grand Theft Auto V | 53
−62.3%
|
86
+62.3%
|
| Metro Exodus | 26
−215%
|
82
+215%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−84.5%
|
170−180
+84.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9
−611%
|
60−65
+611%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−160%
|
100−110
+160%
|
| Valorant | 50−55
−141%
|
120−130
+141%
|
| World of Tanks | 250
−10%
|
270−280
+10%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 29
−210%
|
90−95
+210%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−161%
|
60−65
+161%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−26.9%
|
33
+26.9%
|
| Dota 2 | 112
+9.8%
|
100−110
−9.8%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−72%
|
85−90
+72%
|
| Forza Horizon 4 | 31
−477%
|
179
+477%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−84.5%
|
170−180
+84.5%
|
| Valorant | 28
−339%
|
120−130
+339%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 7
−671%
|
50−55
+671%
|
| Elden Ring | 20−22
−190%
|
55−60
+190%
|
| Grand Theft Auto V | 7
−686%
|
55−60
+686%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−86.2%
|
170−180
+86.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−164%
|
27−30
+164%
|
| World of Tanks | 90−95
−117%
|
200−210
+117%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−135%
|
60−65
+135%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−133%
|
27−30
+133%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−120%
|
22
+120%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−220%
|
95−100
+220%
|
| Forza Horizon 4 | 18
−372%
|
85−90
+372%
|
| Metro Exodus | 25
−176%
|
65−70
+176%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−206%
|
45−50
+206%
|
| Valorant | 30−35
−178%
|
85−90
+178%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
−275%
|
30−33
+275%
|
| Dota 2 | 24
−87.5%
|
45
+87.5%
|
| Elden Ring | 8−9
−238%
|
27−30
+238%
|
| Grand Theft Auto V | 24
−87.5%
|
45
+87.5%
|
| Metro Exodus | 8−9
−363%
|
37
+363%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−155%
|
95−100
+155%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−150%
|
20−22
+150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24
−87.5%
|
45
+87.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−183%
|
30−35
+183%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−275%
|
30−33
+275%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−267%
|
11
+267%
|
| Dota 2 | 47
−19.1%
|
55−60
+19.1%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−169%
|
40−45
+169%
|
| Fortnite | 14−16
−193%
|
40−45
+193%
|
| Forza Horizon 4 | 11
−573%
|
74
+573%
|
| Valorant | 14−16
−221%
|
45−50
+221%
|
Так GTX 1050 и Arc A770M конкурируют в популярных играх:
- Arc A770M на 126% быстрее в 1080p
- Arc A770M на 157% быстрее в 1440p
- Arc A770M на 70% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 1050 на 33% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Medium Preset, Arc A770M на 900% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1050 лучше в 2 тестах (3%)
- Arc A770M лучше в 60 тестах (95%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 13.08 | 30.92 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 120 Ватт |
У GTX 1050 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 60%.
С другой стороны, преимущества Arc A770M: производительность выше на 136.4%, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, и технологический процесс более продвинутый на 133.3%.
Мы рекомендуем Arc A770M, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1050 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1050 предназначена для настольных компьютеров, а Arc A770M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1050 и Arc A770M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
