TITAN RTX vs UHD Graphics
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили TITAN RTX и UHD Graphics, включая спецификации и данные о производительности.
TITAN RTX опережает UHD Graphics на целых 776% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре TITAN RTX и UHD Graphics, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 63 | 602 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 7 |
| Соотношение цена-качество | 2.10 | нет данных |
| Энергоэффективность | 12.17 | 38.89 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Generation 11.0 (2019−2021) |
| Графический процессор | TU102 | Jasper Lake GT1 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 18 декабря 2018 (5 лет назад) | 11 января 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 2,499$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры TITAN RTX и UHD Graphics: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности TITAN RTX и UHD Graphics, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4608 | 256 |
| Частота ядра | 1350 МГц | 350 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1770 МГц | 750 МГц |
| Количество транзисторов | 18,600 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 12 нм | 10 nm+ |
| Энергопотребление (TDP) | 280 Вт | 10 Вт |
| Скорость текстурирования | 509.8 | 12.00 |
| Производительность с плавающей точкой | 16.31 TFLOPS | 0.384 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 8 |
| TMUs | 288 | 16 |
| Tensor Cores | 576 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 72 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость TITAN RTX и UHD Graphics с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | Ring Bus |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на TITAN RTX и UHD Graphics памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 24 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 384 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 1750 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 672.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на TITAN RTX и UHD Graphics видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
| HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые TITAN RTX и UHD Graphics API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов TITAN RTX и UHD Graphics на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты TITAN RTX и UHD Graphics в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 162
+800%
| 18−20
−800%
|
| 1440p | 99
+890%
| 10−12
−890%
|
| 4K | 73
+813%
| 8−9
−813%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 15.43 | нет данных |
| 1440p | 25.24 | нет данных |
| 4K | 34.23 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 79
+778%
|
9−10
−778%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 104
+940%
|
10−11
−940%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 104
+940%
|
10−11
−940%
|
| Battlefield 5 | 209
+895%
|
21−24
−895%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 143
+794%
|
16−18
−794%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+778%
|
9−10
−778%
|
| Far Cry 5 | 127
+807%
|
14−16
−807%
|
| Far Cry New Dawn | 201
+857%
|
21−24
−857%
|
| Forza Horizon 4 | 281
+837%
|
30−33
−837%
|
| Hitman 3 | 117
+875%
|
12−14
−875%
|
| Horizon Zero Dawn | 348
+894%
|
35−40
−894%
|
| Metro Exodus | 144
+800%
|
16−18
−800%
|
| Red Dead Redemption 2 | 127
+807%
|
14−16
−807%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 206
+881%
|
21−24
−881%
|
| Watch Dogs: Legion | 215
+796%
|
24−27
−796%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 186
+786%
|
21−24
−786%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 88
+780%
|
10−11
−780%
|
| Battlefield 5 | 203
+867%
|
21−24
−867%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 131
+836%
|
14−16
−836%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+778%
|
9−10
−778%
|
| Far Cry 5 | 101
+910%
|
10−11
−910%
|
| Far Cry New Dawn | 154
+863%
|
16−18
−863%
|
| Forza Horizon 4 | 254
+841%
|
27−30
−841%
|
| Hitman 3 | 116
+867%
|
12−14
−867%
|
| Horizon Zero Dawn | 336
+860%
|
35−40
−860%
|
| Metro Exodus | 144
+800%
|
16−18
−800%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110
+817%
|
12−14
−817%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 286
+853%
|
30−33
−853%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+910%
|
10−11
−910%
|
| Watch Dogs: Legion | 204
+871%
|
21−24
−871%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 79
+778%
|
9−10
−778%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 80
+789%
|
9−10
−789%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 102
+920%
|
10−11
−920%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+875%
|
8−9
−875%
|
| Far Cry 5 | 79
+778%
|
9−10
−778%
|
| Forza Horizon 4 | 175
+872%
|
18−20
−872%
|
| Hitman 3 | 111
+825%
|
12−14
−825%
|
| Horizon Zero Dawn | 218
+808%
|
24−27
−808%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 242
+796%
|
27−30
−796%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 139
+893%
|
14−16
−893%
|
| Watch Dogs: Legion | 86
+856%
|
9−10
−856%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 123
+779%
|
14−16
−779%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+880%
|
10−11
−880%
|
| Far Cry New Dawn | 75−80
+838%
|
8−9
−838%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+800%
|
6−7
−800%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 66
+843%
|
7−8
−843%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 79
+778%
|
9−10
−778%
|
| Cyberpunk 2077 | 66
+843%
|
7−8
−843%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+850%
|
6−7
−850%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+844%
|
27−30
−844%
|
| Hitman 3 | 100
+900%
|
10−11
−900%
|
| Horizon Zero Dawn | 168
+833%
|
18−20
−833%
|
| Metro Exodus | 114
+850%
|
12−14
−850%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 183
+917%
|
18−20
−917%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+863%
|
8−9
−863%
|
| Watch Dogs: Legion | 205
+876%
|
21−24
−876%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 119
+892%
|
12−14
−892%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 88
+780%
|
10−11
−780%
|
| Far Cry New Dawn | 67
+857%
|
7−8
−857%
|
| Hitman 3 | 48
+860%
|
5−6
−860%
|
| Horizon Zero Dawn | 150
+838%
|
16−18
−838%
|
| Metro Exodus | 121
+908%
|
12−14
−908%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 103
+930%
|
10−11
−930%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 52
+940%
|
5−6
−940%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 43
+975%
|
4−5
−975%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50
+900%
|
5−6
−900%
|
| Cyberpunk 2077 | 33
+1000%
|
3−4
−1000%
|
| Far Cry 5 | 49
+880%
|
5−6
−880%
|
| Forza Horizon 4 | 114
+850%
|
12−14
−850%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 109
+808%
|
12−14
−808%
|
| Watch Dogs: Legion | 43
+975%
|
4−5
−975%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 74
+825%
|
8−9
−825%
|
Так TITAN RTX и UHD Graphics конкурируют в популярных играх:
- TITAN RTX на 800% быстрее в 1080p
- TITAN RTX на 890% быстрее в 1440p
- TITAN RTX на 813% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 48.89 | 5.58 |
| Новизна | 18 декабря 2018 | 11 января 2021 |
| Технологический процесс | 12 нм | 10 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 280 Ватт | 10 Ватт |
У TITAN RTX следующие преимущества: производительность выше на 776.2%.
С другой стороны, преимущества UHD Graphics: новее на 2 года, технологический процесс более продвинутый на 20%, и энергопотребление ниже на 2700%.
Мы рекомендуем TITAN RTX, поскольку она выигрывает у UHD Graphics в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что TITAN RTX предназначена для настольных компьютеров, а UHD Graphics - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между TITAN RTX и UHD Graphics - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
