GeForce GTX 1070 Ti vs Arc A580
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1070 Ti и Arc A580, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 1070 Ti опережает Arc A580 на заметные 23% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) и Arc A580, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 127 | 187 |
| Место по популярности | 70 | 55 |
| Соотношение цена-качество | 30.49 | нет данных |
| Энергоэффективность | 14.56 | 12.18 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | GP104 | DG2-512 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 2 ноября 2017 (7 лет назад) | 10 октября 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) и Arc A580: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) и Arc A580, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2432 | 3072 |
| Частота ядра | 1607 МГц | 1700 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1683 МГц | 2000 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Вт | 175 Вт |
| Скорость текстурирования | 255.8 | 384.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.186 TFLOPS | 12.29 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 152 | 192 |
| Tensor Cores | нет данных | 384 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 24 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) и Arc A580 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) и Arc A580 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 2002 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 256.3 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) и Arc A580 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | + | + |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) и Arc A580 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) и Arc A580 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | - |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1070 Ti и Arc A580 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1070 Ti и Arc A580 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 112
+5.7%
| 106
−5.7%
|
| 1440p | 72
+33.3%
| 54
−33.3%
|
| 4K | 54
+63.6%
| 33
−63.6%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.56 | нет данных |
| 1440p | 5.54 | нет данных |
| 4K | 7.39 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 100−110
−41.9%
|
149
+41.9%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
−24.1%
|
98
+24.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+11%
|
73
−11%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 100−110
−4.8%
|
110
+4.8%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+14.7%
|
100−110
−14.7%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
−5.1%
|
83
+5.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+24.6%
|
65
−24.6%
|
| Far Cry 5 | 114
−17.5%
|
134
+17.5%
|
| Fortnite | 150−160
+15.6%
|
130−140
−15.6%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+28%
|
107
−28%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+23.8%
|
80−85
−23.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+22.6%
|
110−120
−22.6%
|
| Valorant | 210−220
+14%
|
180−190
−14%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 100−110
+32.9%
|
79
−32.9%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+14.7%
|
100−110
−14.7%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+6.8%
|
74
−6.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+1.8%
|
270−280
−1.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+42.1%
|
57
−42.1%
|
| Dota 2 | 127
+27%
|
100−105
−27%
|
| Far Cry 5 | 108
−13%
|
122
+13%
|
| Fortnite | 150−160
+15.6%
|
130−140
−15.6%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+34.3%
|
102
−34.3%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+23.8%
|
80−85
−23.8%
|
| Grand Theft Auto V | 120−130
+39.5%
|
86
−39.5%
|
| Metro Exodus | 66
−47%
|
97
+47%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+22.6%
|
110−120
−22.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
−43.8%
|
174
+43.8%
|
| Valorant | 210−220
+14%
|
180−190
−14%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 111
+1.8%
|
100−110
−1.8%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+17.9%
|
67
−17.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+52.8%
|
53
−52.8%
|
| Dota 2 | 121
+27.4%
|
95−100
−27.4%
|
| Far Cry 5 | 102
−11.8%
|
114
+11.8%
|
| Forza Horizon 4 | 100
+14.9%
|
87
−14.9%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+23.8%
|
80−85
−23.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+22.6%
|
110−120
−22.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+5.9%
|
68
−5.9%
|
| Valorant | 210−220
+14%
|
180−190
−14%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 109
−23.9%
|
130−140
+23.9%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+11.5%
|
24−27
−11.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
+21.4%
|
200−210
−21.4%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+91.9%
|
37
−91.9%
|
| Metro Exodus | 40
−42.5%
|
57
+42.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 240−250
+9.8%
|
220−230
−9.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 83
+6.4%
|
75−80
−6.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+2.6%
|
39
−2.6%
|
| Far Cry 5 | 75
−16%
|
87
+16%
|
| Forza Horizon 4 | 81
+8%
|
75
−8%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+21.2%
|
50−55
−21.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+18.2%
|
55
−18.2%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 72
+0%
|
70−75
+0%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
+21.7%
|
21−24
−21.7%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+21.4%
|
14−16
−21.4%
|
| Grand Theft Auto V | 67
+76.3%
|
38
−76.3%
|
| Metro Exodus | 25
−48%
|
37
+48%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 47
−29.8%
|
61
+29.8%
|
| Valorant | 210−220
+24.3%
|
170−180
−24.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 47
+4.4%
|
45−50
−4.4%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+70%
|
10
−70%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−16.7%
|
21
+16.7%
|
| Dota 2 | 105
+23.5%
|
85−90
−23.5%
|
| Far Cry 5 | 39
−20.5%
|
47
+20.5%
|
| Forza Horizon 4 | 55
−1.8%
|
56
+1.8%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+31%
|
27−30
−31%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+36.4%
|
30−35
−36.4%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 36
+5.9%
|
30−35
−5.9%
|
Так GTX 1070 Ti и Arc A580 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1070 Ti на 6% быстрее в 1080p
- GTX 1070 Ti на 33% быстрее в 1440p
- GTX 1070 Ti на 64% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 1440p и High Preset, GTX 1070 Ti на 92% быстрее.
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, Arc A580 на 48% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1070 Ti лучше в 45 тестах (70%)
- Arc A580 лучше в 17 тестах (27%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 38.24 | 31.11 |
| Новизна | 2 ноября 2017 | 10 октября 2023 |
| Технологический процесс | 16 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Ватт | 175 Ватт |
У GTX 1070 Ti следующие преимущества: производительность выше на 22.9%.
С другой стороны, преимущества Arc A580: новее на 5 лет, технологический процесс более тонкий на 166.7%, и энергопотребление ниже на 2.9%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1070 Ti, поскольку она выигрывает у Arc A580 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
