GeForce GTX 1050 vs Arc A580
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1050 и Arc A580, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
A580 опережает GTX 1050 на целых 139% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1050 (Desktop) и Arc A580, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 442 | 225 |
| Место по популярности | 24 | 64 |
| Соотношение цена-качество | 9.38 | нет данных |
| Энергоэффективность | 12.29 | 12.59 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | GP107 | DG2-512 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 25 октября 2016 (9 лет назад) | 10 октября 2023 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 109$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1050 (Desktop) и Arc A580: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1050 (Desktop) и Arc A580, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 640 | 3072 |
| Частота ядра | 1290 МГц | 1700 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1392 МГц | 2000 МГц |
| Количество транзисторов | 3,300 млн | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 175 Вт |
| Максимальная температура | 97 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 58.20 | 384.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.862 TFLOPS | 12.29 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 96 |
| TMUs | 40 | 192 |
| Tensor Cores | нет данных | 384 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 24 |
| L1 Cache | 240 Кб | нет данных |
| L2 Cache | 1024 Кб | 8 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1050 (Desktop) и Arc A580 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 145 мм | нет данных |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Рекомендованный блок питания | 300 Ватт | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 2x 8-pin |
| Поддержка SLI | - | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1050 (Desktop) и Arc A580 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1752 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 112 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1050 (Desktop) и Arc A580 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| HDMI | + | + |
| HDCP | 2.2 | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1050 (Desktop) и Arc A580 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | + | - |
| GPU Boost | 3.0 | нет данных |
| VR Ready | + | нет данных |
| Ansel | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1050 (Desktop) и Arc A580 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | + | - |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1050 и Arc A580 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1050 и Arc A580 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 43
−140%
| 103
+140%
|
| 1440p | 22
−159%
| 57
+159%
|
| 4K | 23
−43.5%
| 33
+43.5%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.53 | нет данных |
| 1440p | 4.95 | нет данных |
| 4K | 4.74 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 65−70
−394%
|
331
+394%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−192%
|
73
+192%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−395%
|
109
+395%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 56
−96.4%
|
110−120
+96.4%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−293%
|
263
+293%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−160%
|
65
+160%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−235%
|
134
+235%
|
| Fortnite | 70−75
−91.5%
|
130−140
+91.5%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−106%
|
107
+106%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−224%
|
123
+224%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−255%
|
78
+255%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−166%
|
110−120
+166%
|
| Valorant | 100−110
−74.1%
|
180−190
+74.1%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 43
−156%
|
110−120
+156%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−92.5%
|
129
+92.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250
−9.2%
|
270−280
+9.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−128%
|
57
+128%
|
| Dota 2 | 124
−134%
|
290−300
+134%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−205%
|
122
+205%
|
| Fortnite | 53
−157%
|
130−140
+157%
|
| Forza Horizon 4 | 49
−108%
|
102
+108%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−200%
|
114
+200%
|
| Grand Theft Auto V | 53
−62.3%
|
86
+62.3%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−191%
|
64
+191%
|
| Metro Exodus | 17
−471%
|
97
+471%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−166%
|
110−120
+166%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 38
−358%
|
174
+358%
|
| Valorant | 100−110
−74.1%
|
180−190
+74.1%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 36
−206%
|
110−120
+206%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−112%
|
53
+112%
|
| Dota 2 | 112
−132%
|
260−270
+132%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−185%
|
114
+185%
|
| Forza Horizon 4 | 34
−156%
|
87
+156%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−141%
|
53
+141%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−166%
|
110−120
+166%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−240%
|
68
+240%
|
| Valorant | 28
−571%
|
180−190
+571%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 42
−224%
|
130−140
+224%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 21−24
−248%
|
80
+248%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 90−95
−123%
|
200−210
+123%
|
| Grand Theft Auto V | 7
−429%
|
37
+429%
|
| Metro Exodus | 14−16
−307%
|
57
+307%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−76.8%
|
170−180
+76.8%
|
| Valorant | 130−140
−72.3%
|
220−230
+72.3%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 27
−193%
|
75−80
+193%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−290%
|
39
+290%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−235%
|
87
+235%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−159%
|
75
+159%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−200%
|
39
+200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−224%
|
55
+224%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 27−30
−170%
|
70−75
+170%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 8−9
−138%
|
19
+138%
|
| Grand Theft Auto V | 24
−58.3%
|
38
+58.3%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
−171%
|
18−20
+171%
|
| Metro Exodus | 8−9
−363%
|
37
+363%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 15
−307%
|
61
+307%
|
| Valorant | 65−70
−165%
|
170−180
+165%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 16−18
−171%
|
45−50
+171%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−288%
|
30−35
+288%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−425%
|
21
+425%
|
| Dota 2 | 47
−134%
|
110−120
+134%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−262%
|
47
+262%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−167%
|
56
+167%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
−214%
|
22
+214%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−183%
|
30−35
+183%
|
4K
Epic
| Fortnite | 12−14
−183%
|
30−35
+183%
|
Так GTX 1050 и Arc A580 конкурируют в популярных играх:
- Arc A580 на 140% быстрее в 1080p
- Arc A580 на 159% быстрее в 1440p
- Arc A580 на 43% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Arc A580 на 571% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc A580 превзошла GTX 1050 во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 11.38 | 27.21 |
| Новизна | 25 октября 2016 | 10 октября 2023 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 175 Ватт |
У GTX 1050 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 133.3%.
С другой стороны, преимущества Arc A580: производительность выше на 139.1%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 133.3%.
Мы рекомендуем Arc A580, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1050 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
