GeForce GTX 1080 Ti vs Arc A580
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1080 Ti и Arc A580, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 1080 Ti опережает Arc A580 на впечатляющие 56% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и Arc A580, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 72 | 186 |
| Место по популярности | 38 | 55 |
| Соотношение цена-качество | 20.43 | нет данных |
| Энергоэффективность | 13.34 | 12.25 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | GP102 | DG2-512 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 10 марта 2017 (7 лет назад) | 10 октября 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 699$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и Arc A580: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и Arc A580, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 3072 |
| Частота ядра | 1481 МГц | 1700 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1582 МГц | 2000 МГц |
| Количество транзисторов | 11,800 млн | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 175 Вт |
| Максимальная температура | 91 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 354.4 | 384.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 11.34 TFLOPS | 12.29 TFLOPS |
| ROPs | 88 | 96 |
| TMUs | 224 | 192 |
| Tensor Cores | нет данных | 384 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 24 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и Arc A580 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Рекомендованный блок питания | 600 Ватт | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 2x 8-pin |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и Arc A580 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5X | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 11 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 352 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1376 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 484.4 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и Arc A580 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| HDMI | + | + |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и Arc A580 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GPU Boost | 3.0 | нет данных |
| Ansel | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и Arc A580 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1080 Ti и Arc A580 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1080 Ti и Arc A580 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 131
+27.2%
| 103
−27.2%
|
| 1440p | 84
+52.7%
| 55
−52.7%
|
| 4K | 70
+112%
| 33
−112%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 5.34 | нет данных |
| 1440p | 8.32 | нет данных |
| 4K | 9.99 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 100−110
+9.2%
|
98
−9.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+63.1%
|
65−70
−63.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 82
−9.8%
|
90−95
+9.8%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+28.9%
|
83
−28.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+63.1%
|
65−70
−63.1%
|
| Forza Horizon 4 | 247
−4.5%
|
258
+4.5%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+50.6%
|
80−85
−50.6%
|
| Metro Exodus | 104
−28.8%
|
134
+28.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+42.2%
|
60−65
−42.2%
|
| Valorant | 200−210
+61.3%
|
120−130
−61.3%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 149
+65.6%
|
90−95
−65.6%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+44.6%
|
74
−44.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+63.1%
|
65−70
−63.1%
|
| Dota 2 | 124
+44.2%
|
86
−44.2%
|
| Far Cry 5 | 86
+36.5%
|
63
−36.5%
|
| Fortnite | 190−200
+35.6%
|
140−150
−35.6%
|
| Forza Horizon 4 | 196
−9.2%
|
214
+9.2%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+50.6%
|
80−85
−50.6%
|
| Grand Theft Auto V | 120
+39.5%
|
86
−39.5%
|
| Metro Exodus | 86
−12.8%
|
97
+12.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 229
+27.9%
|
170−180
−27.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65
+1.6%
|
60−65
−1.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
−23.5%
|
100−110
+23.5%
|
| Valorant | 123
−0.8%
|
120−130
+0.8%
|
| World of Tanks | 270−280
+1.5%
|
270−280
−1.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 74
−21.6%
|
90−95
+21.6%
|
| Counter-Strike 2 | 60
−11.7%
|
67
+11.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 28
+55.6%
|
18−20
−55.6%
|
| Dota 2 | 125
+56.3%
|
80−85
−56.3%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+24.1%
|
85−90
−24.1%
|
| Forza Horizon 4 | 167
−6%
|
177
+6%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+50.6%
|
80−85
−50.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 109
−64.2%
|
170−180
+64.2%
|
| Valorant | 179
+44.4%
|
120−130
−44.4%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+33.3%
|
27−30
−33.3%
|
| Dota 2 | 84
+127%
|
37
−127%
|
| Grand Theft Auto V | 84
+127%
|
37
−127%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 41
+41.4%
|
27−30
−41.4%
|
| World of Tanks | 300−350
+53.2%
|
200−210
−53.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 72
+18%
|
60−65
−18%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
+80%
|
10−11
−80%
|
| Far Cry 5 | 150−160
+56.7%
|
95−100
−56.7%
|
| Forza Horizon 4 | 123
−5.7%
|
130
+5.7%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
+62.7%
|
50−55
−62.7%
|
| Metro Exodus | 88
−3.4%
|
91
+3.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+67.3%
|
55
−67.3%
|
| Valorant | 131
+47.2%
|
85−90
−47.2%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+64.3%
|
14−16
−64.3%
|
| Dota 2 | 98
+158%
|
38
−158%
|
| Grand Theft Auto V | 98
+158%
|
38
−158%
|
| Metro Exodus | 35
−5.7%
|
37
+5.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 132
+36.1%
|
95−100
−36.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
+35%
|
20−22
−35%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98
+158%
|
38
−158%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 52
+52.9%
|
30−35
−52.9%
|
| Counter-Strike 2 | 8
−25%
|
10
+25%
|
| Cyberpunk 2077 | 8
+60%
|
5−6
−60%
|
| Dota 2 | 125
+56.3%
|
80−85
−56.3%
|
| Far Cry 5 | 77
+79.1%
|
40−45
−79.1%
|
| Fortnite | 65
+58.5%
|
40−45
−58.5%
|
| Forza Horizon 4 | 72
−1.4%
|
73
+1.4%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+81.5%
|
27−30
−81.5%
|
| Valorant | 68
+51.1%
|
45−50
−51.1%
|
Так GTX 1080 Ti и Arc A580 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1080 Ti на 27% быстрее в 1080p
- GTX 1080 Ti на 53% быстрее в 1440p
- GTX 1080 Ti на 112% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 4K и High Preset, GTX 1080 Ti на 158% быстрее.
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Arc A580 на 64% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1080 Ti лучше в 39 тестах (70%)
- Arc A580 лучше в 16 тестах (29%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 46.67 | 30.01 |
| Новизна | 10 марта 2017 | 10 октября 2023 |
| Максимальный объём памяти | 11 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 175 Ватт |
У GTX 1080 Ti следующие преимущества: производительность выше на 55.5%, и максимальный объём видеопамяти больше на 37.5%.
С другой стороны, преимущества Arc A580: новее на 6 лет, технологический процесс более тонкий на 166.7%, и энергопотребление ниже на 42.9%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1080 Ti, поскольку она выигрывает у Arc A580 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1080 Ti и Arc A580 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
