GeForce GTX 1060 6 GB vs Arc A580
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1060 6 GB и Arc A580, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Arc A580 опережает GTX 1060 6 GB на умеренные 17% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1060 6 GB и Arc A580, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 214 | 186 |
| Место по популярности | 9 | 55 |
| Соотношение цена-качество | 16.59 | нет данных |
| Энергоэффективность | 15.32 | 12.25 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | GP106 | DG2-512 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 19 июля 2016 (8 лет назад) | 10 октября 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 299$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1060 6 GB и Arc A580: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1060 6 GB и Arc A580, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 3072 |
| Частота ядра | 1506 МГц | 1700 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1709 МГц | 2000 МГц |
| Количество транзисторов | 4,400 млн | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 175 Вт |
| Скорость текстурирования | 136.7 | 384.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.375 TFLOPS | 12.29 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 96 |
| TMUs | 80 | 192 |
| Tensor Cores | нет данных | 384 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 24 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1060 6 GB и Arc A580 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 250 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1060 6 GB и Arc A580 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 2002 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.2 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1060 6 GB и Arc A580 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | + | + |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 6 GB и Arc A580 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 6 GB и Arc A580 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | - |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1060 6 GB и Arc A580 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1060 6 GB и Arc A580 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 90
−14.4%
| 103
+14.4%
|
| 1440p | 47
−17%
| 55
+17%
|
| 4K | 32
−3.1%
| 33
+3.1%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.32 | нет данных |
| 1440p | 6.36 | нет данных |
| 4K | 9.34 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
−96%
|
98
+96%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−9.1%
|
60−65
+9.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 75
−20%
|
90−95
+20%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−66%
|
83
+66%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−9.1%
|
60−65
+9.1%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−117%
|
258
+117%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−15.7%
|
80−85
+15.7%
|
| Metro Exodus | 81
−65.4%
|
134
+65.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100
+53.8%
|
65−70
−53.8%
|
| Valorant | 100−110
−15.9%
|
120−130
+15.9%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 80
−12.5%
|
90−95
+12.5%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−48%
|
74
+48%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−9.1%
|
60−65
+9.1%
|
| Dota 2 | 90−95
+5.8%
|
86
−5.8%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+25.4%
|
63
−25.4%
|
| Fortnite | 104
−40.4%
|
140−150
+40.4%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−79.8%
|
214
+79.8%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−15.7%
|
80−85
+15.7%
|
| Grand Theft Auto V | 90−95
+4.7%
|
86
−4.7%
|
| Metro Exodus | 54
−79.6%
|
97
+79.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 217
+21.2%
|
170−180
−21.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30
−117%
|
65−70
+117%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 82
−28%
|
100−110
+28%
|
| Valorant | 100−110
−15.9%
|
120−130
+15.9%
|
| World of Tanks | 260−270
−4.2%
|
270−280
+4.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 66
−36.4%
|
90−95
+36.4%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−34%
|
67
+34%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−9.1%
|
60−65
+9.1%
|
| Dota 2 | 90−95
−9.9%
|
100−105
+9.9%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−10.1%
|
85−90
+10.1%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−48.7%
|
177
+48.7%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−15.7%
|
80−85
+15.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65
−175%
|
170−180
+175%
|
| Valorant | 100−110
−15.9%
|
120−130
+15.9%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−14.3%
|
24−27
+14.3%
|
| Dota 2 | 45−50
+24.3%
|
37
−24.3%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
+24.3%
|
37
−24.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 19
−52.6%
|
27−30
+52.6%
|
| World of Tanks | 170−180
−14.9%
|
200−210
+14.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 46
−32.6%
|
60−65
+32.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−4.3%
|
24−27
+4.3%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−22.8%
|
95−100
+22.8%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−80.6%
|
130
+80.6%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−18.6%
|
50−55
+18.6%
|
| Metro Exodus | 50
−82%
|
91
+82%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−34.1%
|
55
+34.1%
|
| Valorant | 70−75
−23.3%
|
90−95
+23.3%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−16.7%
|
14−16
+16.7%
|
| Dota 2 | 45−50
+23.7%
|
38
−23.7%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
+23.7%
|
38
−23.7%
|
| Metro Exodus | 16
−131%
|
37
+131%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 67
−44.8%
|
95−100
+44.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12
−66.7%
|
20−22
+66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+23.7%
|
38
−23.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24
−41.7%
|
30−35
+41.7%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+20%
|
10
−20%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
| Dota 2 | 45−50
−6.4%
|
50−55
+6.4%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−19.4%
|
40−45
+19.4%
|
| Fortnite | 30
−36.7%
|
40−45
+36.7%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−78%
|
73
+78%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−21.7%
|
27−30
+21.7%
|
| Valorant | 35−40
−25%
|
45−50
+25%
|
Так GTX 1060 6 GB и Arc A580 конкурируют в популярных играх:
- Arc A580 на 14% быстрее в 1080p
- Arc A580 на 17% быстрее в 1440p
- Arc A580 на 3% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Red Dead Redemption 2, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 1060 6 GB на 54% быстрее.
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Arc A580 на 175% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1060 6 GB лучше в 11 тестах (20%)
- Arc A580 лучше в 44 тестах (79%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 25.60 | 29.90 |
| Новизна | 19 июля 2016 | 10 октября 2023 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 175 Ватт |
У GTX 1060 6 GB следующие преимущества: энергопотребление ниже на 45.8%.
С другой стороны, преимущества Arc A580: производительность выше на 16.8%, новее на 7 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, и технологический процесс более тонкий на 166.7%.
Мы рекомендуем Arc A580, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1060 6 GB в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
