FirePro M2000 vs Quadro FX 3500M

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре FirePro M2000 и Quadro FX 3500M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности	1044	1106
Место по популярности	не в топ-100	не в топ-100
Соотношение цена-качество	0.02	0.11
Архитектура	Terascale 2 (2009−2015)	G7x (2005−2007)
Графический процессор	Turks GLM	G71GLM
Тип	Для мобильных рабочих станций	Для мобильных рабочих станций
Дата выхода	1 июля 2012 (11 лет назад)	1 марта 2007 (17 лет назад)
Цена на момент выхода	нет данных	99.99$
Цена сейчас	387$	69$ (0.7x)

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У FX 3500M соотношение цены и качества на 450% лучше, чем у FirePro M2000.

Характеристики

Общие параметры FirePro M2000 и Quadro FX 3500M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности FirePro M2000 и Quadro FX 3500M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	480	32
Частота ядра	500 МГц	8 МГц
Частота в режиме Boost	нет данных	575 МГц
Количество транзисторов	716 млн	278 млн
Технологический процесс	40 нм	90 нм
Энергопотребление (TDP)	33 Вт	45 Вт
Скорость текстурирования	12.00	13.80
Производительность с плавающей точкой	480.0 gflops	нет данных

Совместимость и размеры

Параметры, отвечающие за совместимость FirePro M2000 и Quadro FX 3500M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.

Размер ноутбука	Средний	Большой
Шина	n/a	нет данных
Интерфейс	PCIe 2.0 x16	MXM-III
Форм-фактор	впаянный чип	нет данных

Видеопамять

Параметры установленной на FirePro M2000 и Quadro FX 3500M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	GDDR5	GDDR3
Максимальный объём памяти	1 Гб	512 Мб
Ширина шины памяти	64 бит	256 бит
Частота памяти	3200 МГц	1200 МГц
Пропускная способность памяти	25.6 Гб/с	38.40 Гб/с
Разделяемая память	-	-

Видеовыходы

Перечисляются имеющиеся на FirePro M2000 и Quadro FX 3500M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы	No outputs	No outputs
StereoOutput3D	1	нет данных

Поддержка API

Перечислены поддерживаемые FirePro M2000 и Quadro FX 3500M API, включая их версии.

DirectX	11.2 (11_0)	9.0c (9_3)
Шейдерная модель	5.0	3.0
OpenGL	4.4	2.1
OpenCL	1.2	N/A
Vulkan	N/A	N/A

Тесты в бенчмарках

Это результаты тестов FirePro M2000 и Quadro FX 3500M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Общая производительность в тестах

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

FirePro M2000 1.09
+38%

FX 3500M 0.79

FirePro M2000 опережает Quadro FX 3500M на 38% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Охват бенчмарка: 25%

FirePro M2000 424
+38.6%

FX 3500M 306

FirePro M2000 быстрее Quadro FX 3500M на 39% в Passmark.

Тесты в играх

Результаты FirePro M2000 и Quadro FX 3500M в играх, значения измеряются в FPS.

Средние FPS

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

900p	9 +50%	6−7 −50%
Full HD	16 +60%	10−12 −60%

FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

3−4

+0%

3−4

+0%

Full HD
Medium Preset

Call of Duty: Modern Warfare	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Hitman 3	1−2	0−1
Horizon Zero Dawn	1−2	0−1
Red Dead Redemption 2	3−4 +0%	3−4 +0%
Shadow of the Tomb Raider	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%

Full HD
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Hitman 3	1−2	0−1
Horizon Zero Dawn	1−2	0−1
Metro Exodus	1−2 +0%	1−2 +0%
Red Dead Redemption 2	3−4 +0%	3−4 +0%
Shadow of the Tomb Raider	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	3−4 +0%	3−4 +0%
Hitman 3	3−4 +0%	3−4 +0%
Horizon Zero Dawn	8−9 +0%	8−9 +0%
Shadow of the Tomb Raider	5−6 +0%	5−6 +0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	2−3 +100%	1−2 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 +100%	1−2 −100%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	1−2 +0%	1−2 +0%
Hitman 3	1−2 +0%	1−2 +0%
Horizon Zero Dawn	7−8 +0%	7−8 +0%
Red Dead Redemption 2	0−1	0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	0−1	0−1
Assassin's Creed Valhalla	0−1	0−1
Far Cry 5	3−4 +0%	3−4 +0%
Far Cry New Dawn	5−6 +0%	5−6 +0%

Так FirePro M2000 и FX 3500M конкурируют в популярных играх:

FirePro M2000 на 50% быстрее, чем FX 3500M, в 900p
FirePro M2000 на 60% быстрее, чем FX 3500M, в 1080p

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

в Far Cry 5, при разрешении 1440p и Ultra Preset, FirePro M2000 на 100% быстрее, чем FX 3500M.

В целом, в популярных играх:

FirePro M2000 лучше в 8 тестах (32%)
ничья в 17 тестах (68%)

Преимущества и минусы

Рейтинг производительности	1.09	0.79
Новизна	1 июля 2012	1 марта 2007
Максимальный объём памяти	1 Гб	512 Мб
Технологический процесс	40 нм	90 нм
Энергопотребление (TDP)	33 Ватт	45 Ватт

Мы рекомендуем FirePro M2000, поскольку она выигрывает у Quadro FX 3500M в тестах на производительность.

Остались вопросы по выбору между FirePro M2000 и Quadro FX 3500M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Проголосуйте

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

FirePro M2000

Quadro FX 3500M

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

3.3 4 голоса

Оцените FirePro M2000 по шкале от 1 до 5 баллов:

У данной видеокарты пока нет оценок пользователями.

Оцените Quadro FX 3500M по шкале от 1 до 5 баллов:

Советы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о FirePro M2000 или Quadro FX 3500M, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.