AMD FirePro M2000 vs NVIDIA Quadro FX 3500M

#ad
Kaufen
VS
#ad
Kaufen

Kombinierte Leistungsbewertung

FirePro M2000
1.09
+38%

FirePro M2000 übertrifft Quadro FX 3500M um 38% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.

Allgemeine Informationen

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von FirePro M2000 und Quadro FX 3500M sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung10431105
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
Preisleistungsverhältnis0.020.11
ArchitekturTerascale 2 (2009−2015)G7x (2005−2007)
Codename Turks GLMG71GLM
TypFür mobile WorkstationsFür mobile Workstations
Veröffentlichungsdatum1 Juli 2012 (11 Jahre vor)1 März 2007 (17 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichungkeine Angaben$99.99
Preis jetzt$387 $69 (0.7x)
Preisleistungsverhältnis

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.

FX 3500M hat ein 450% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als FirePro M2000.

Spezifikationen

Allgemeine Parameter von FirePro M2000 und Quadro FX 3500M: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von FirePro M2000 und Quadro FX 3500M, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren480keine Angaben
Kernfrequenz500 MHz8 MHz
Boost-Frequenzkeine Angaben575 MHz
Anzahl der Transistoren716 million278 million
Technologischer Herstellungsprozess 40 nm90 nm
Leistungsaufnahme (TDP)33 Watt45 Watt
Texturiergeschwindigkeit12.0013.80
Gleitkomma-Leistung480.0 gflopskeine Angaben

Kompatibilität und Abmessungen

Informationen zur Kompatibilität von FirePro M2000 und Quadro FX 3500M mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Laptop-Grafikkarten ist das die geschätzte Größe des Laptops, Bus und Anschluss, wenn die Grafikkarte in einen Steckplatz gesteckt wird, anstatt mit dem Motherboard verlötet zu werden.

Laptop-Größemedium sizedlarge
Busn/akeine Angaben
Schnittstelle PCIe 2.0 x16MXM-III
FormfaktorChip-downkeine Angaben

Speicher

Die Parameter des auf FirePro M2000 und Quadro FX 3500M installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

SpeichertypGDDR5256
Maximale Speicherkapazität1 GB512 MB
Speicherbusbreite64 Bit700 Bit
Speicherfrequenz3200 MHz1200 MHz
Speicherbandbreite25.6 GB/s38.4 GB/s
Multiplexspeicher--

Videoausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf FirePro M2000 und Quadro FX 3500M. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

VideoanschlüsseNo outputsNo outputs
StereoOutput3D1keine Angaben

API-Unterstützung

Die von FirePro M2000 und Quadro FX 3500M unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX11.2 (11_0)9.0c (9_3)
Shader-Modell5.03.0
OpenGL4.42.1
OpenCL1.2N/A
VulkanN/AN/A

Benchmark-Tests

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von FirePro M2000 und Quadro FX 3500M. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.


Gesamtleistung in Tests

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

FirePro M2000 1.09
+38%
FX 3500M 0.79

FirePro M2000 übertrifft Quadro FX 3500M um 38% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.


Passmark

Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.

Benchmark-Abdeckung: 25%

FirePro M2000 424
+38.6%
FX 3500M 306

FirePro M2000 übertrifft Quadro FX 3500M um 39% in Passmark.

Tests in Spielen

Die Ergebnisse von FirePro M2000 und Quadro FX 3500M in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

900p9
+50%
6−7
−50%
Full HD16
+60%
10−12
−60%

Beliebte Spiele

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%

Full HD
Medium Preset

Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+0%
9−10
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Hitman 3 1−2 0−1
Horizon Zero Dawn 1−2 0−1
Red Dead Redemption 2 3−4
+0%
3−4
+0%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%

Full HD
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+0%
9−10
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Hitman 3 1−2 0−1
Horizon Zero Dawn 1−2 0−1
Metro Exodus 1−2
+0%
1−2
+0%
Red Dead Redemption 2 3−4
+0%
3−4
+0%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+0%
3−4
+0%
Hitman 3 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Horizon Zero Dawn 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Shadow of the Tomb Raider 5−6
+0%
5−6
+0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 2−3
+100%
1−2
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 1−2
+0%
1−2
+0%
Hitman 3 1−2
+0%
1−2
+0%
Horizon Zero Dawn 8−9
+0%
8−9
+0%
Red Dead Redemption 2 0−1 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 0−1
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1
Far Cry 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry New Dawn 5−6
+0%
5−6
+0%

So konkurrieren FirePro M2000 und FX 3500M in beliebten Spielen:

900p Auflösung:

  • FirePro M2000 ist 50% schneller als FX 3500M

1080p Auflösung:

  • FirePro M2000 ist 60% schneller als FX 3500M

Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:

  • in Far Cry 5, mit 1440p Auflösung und dem Ultra Preset, ist der FirePro M2000 100% schneller als der FX 3500M.

Alles in allem, in beliebten Spielen:

  • FirePro M2000 liegt in 7 Tests vorn (28%)
  • es gibt ein Unentschieden in 18 Tests (72%)

Vorteile und Nachteile


Leistungsbewertung 1.09 0.79
Neuheit 1 Juli 2012 1 März 2007
Maximale Speicherkapazität 1 GB 512 MB
Technologischer Prozess 40 nm 90 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 33 Watt 45 Watt

Der FirePro M2000 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Quadro FX 3500M in Leistungstests schlägt.


Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen FirePro M2000 und Quadro FX 3500M haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie ab

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


AMD FirePro M2000
FirePro M2000
NVIDIA Quadro FX 3500M
Quadro FX 3500M

Vergleiche

Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.

Benutzerbewertung

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.


3.3 4 Stimmen

Bewerte AMD FirePro M2000 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Diese Grafikkarte hat noch keine Nutzerbewertungen.

Bewerte NVIDIA Quadro FX 3500M auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Tipps und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu FirePro M2000 oder Quadro FX 3500M stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.