FirePro M2000 vs Quadro FX 2500M

VS

Общая производительность

FirePro M2000
2012
1024 MB GDDR5
1.10
+96.4%

FirePro M2000 опережает Quadro FX 2500M на 96% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Общая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре FirePro M2000 и Quadro FX 2500M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности10441168
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество 0.02нет данных
АрхитектураTerascale 2 (2009−2015)G7x (2005−2007)
Графический процессорTurks GLMG71glm
ТипДля мобильных рабочих станцийДля мобильных рабочих станций
Дата выхода1 июля 2012 (11 лет назад)29 сентября 2005 (18 лет назад)
Цена на момент выходанет данных99.99$
Цена сейчас387$126$ (1.3x)

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У FirePro M2000 и FX 2500M практически одинаковое соотношение цены и качества.

Характеристики

Общие параметры FirePro M2000 и Quadro FX 2500M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности FirePro M2000 и Quadro FX 2500M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров48032
Частота ядра500 МГц8 МГц
Частота в режиме Boostнет данных500 МГц
Количество транзисторов716 млн278 млн
Технологический процесс40 нм90 нм
Энергопотребление (TDP)33 Вт45 Вт
Скорость текстурирования12.0012.00
Производительность с плавающей точкой480.0 gflopsнет данных

Совместимость и размеры

Параметры, отвечающие за совместимость FirePro M2000 и Quadro FX 2500M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.

Размер ноутбукаСреднийБольшой
Шинаn/aнет данных
ИнтерфейсPCIe 2.0 x16MXM-III
Форм-факторвпаянный чипнет данных

Тип памятиGDDR5GDDR3
Максимальный объём памяти1 Гб512 Мб
Ширина шины памяти64 бит256 бит
Частота памяти3200 МГц1200 МГц
Пропускная способность памяти25.6 Гб/с38.40 Гб/с
Разделяемая память--

Видеовыходы

Перечисляются имеющиеся на FirePro M2000 и Quadro FX 2500M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputsNo outputs
StereoOutput3D1нет данных

Поддержка API

Перечислены поддерживаемые FirePro M2000 и Quadro FX 2500M API, включая их версии.

DirectX11.2 (11_0)9.0c (9_3)
Шейдерная модель5.03.0
OpenGL4.42.1
OpenCL1.2N/A
VulkanN/AN/A

Тесты в бенчмарках

Это результаты тестов FirePro M2000 и Quadro FX 2500M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Общая производительность в тестах

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

FirePro M2000 1.10
+96.4%
FX 2500M 0.56

FirePro M2000 опережает Quadro FX 2500M на 96% в нашем суммарном рейтинге производительности.


Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Охват бенчмарка: 25%

FirePro M2000 424
+95.4%
FX 2500M 217

FirePro M2000 быстрее Quadro FX 2500M на 95% в Passmark.

Тесты в играх

Результаты FirePro M2000 и Quadro FX 2500M в играх, значения измеряются в FPS.

Средние FPS

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

900p9
+125%
4−5
−125%
Full HD16
+100%
8−9
−100%

FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%

Full HD
Medium Preset

Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Hitman 3 1−2 0−1
Horizon Zero Dawn 0−1 0−1
Red Dead Redemption 2 3−4
+50%
2−3
−50%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%

Full HD
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Hitman 3 1−2 0−1
Horizon Zero Dawn 0−1 0−1
Metro Exodus 1−2
+0%
1−2
+0%
Red Dead Redemption 2 3−4
+50%
2−3
−50%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+50%
2−3
−50%
Hitman 3 3−4
+0%
3−4
+0%
Horizon Zero Dawn 8−9
+0%
8−9
+0%
Shadow of the Tomb Raider 5−6
+25%
4−5
−25%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 2−3
+100%
1−2
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 1−2
+0%
1−2
+0%
Hitman 3 1−2
+0%
1−2
+0%
Horizon Zero Dawn 7−8
+0%
7−8
+0%
Red Dead Redemption 2 0−1 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 0−1
Far Cry 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry New Dawn 5−6
+0%
5−6
+0%

Так FirePro M2000 и FX 2500M конкурируют в популярных играх:

  • FirePro M2000 на 125% быстрее, чем FX 2500M, в 900p
  • FirePro M2000 на 100% быстрее, чем FX 2500M, в 1080p

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Far Cry 5, при разрешении 1440p и Ultra Preset, FirePro M2000 на 100% быстрее, чем FX 2500M.

В целом, в популярных играх:

  • FirePro M2000 лучше в 11 тестах (44%)
  • ничья в 14 тестах (56%)

Преимущества и минусы


Рейтинг производительности 1.10 0.56
Новизна 1 июля 2012 29 сентября 2005
Максимальный объём памяти 1 Гб 512 Мб
Технологический процесс 40 нм 90 нм
Энергопотребление (TDP) 33 Ватт 45 Ватт

Мы рекомендуем FirePro M2000, поскольку она выигрывает у Quadro FX 2500M в тестах на производительность.


Остались вопросы по выбору между FirePro M2000 и Quadro FX 2500M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Проголосуйте

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


AMD FirePro M2000
FirePro M2000
NVIDIA Quadro FX 2500M
Quadro FX 2500M

Похожие сравнения видеокарт

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.3 4 голоса

Оцените FirePro M2000 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 4 голоса

Оцените Quadro FX 2500M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Советы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о FirePro M2000 или Quadro FX 2500M, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.