Radeon 880M vs Arc Graphics 130T
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon 880M и Arc Graphics 130T, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
880M опережает Arc Graphics 130T на заметные 20% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon 880M и Arc Graphics 130T, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 314 | 366 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 92.47 | нет данных |
| Архитектура | RDNA 3.5 (2024−2025) | Xe+ (2025) |
| Графический процессор | Strix Point | нет данных |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 15 июля 2024 (1 год назад) | 6 января 2025 (меньше года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon 880M и Arc Graphics 130T: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon 880M и Arc Graphics 130T, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 768 | 7 |
| Частота ядра | 400 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 2900 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 34,000 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 4 нм | нет данных |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | нет данных |
| Скорость текстурирования | 139.2 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 4.454 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 16 | нет данных |
| TMUs | 48 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 12 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon 880M и Arc Graphics 130T с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon 880M и Arc Graphics 130T памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | нет данных |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | нет данных |
| Ширина шины памяти | Используется системная | нет данных |
| Частота памяти | Используется системная | нет данных |
| Разделяемая память | + | + |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon 880M и Arc Graphics 130T видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon 880M и Arc Graphics 130T API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | нет данных |
| Шейдерная модель | 6.8 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 2.1 | нет данных |
| Vulkan | 1.3 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon 880M и Arc Graphics 130T на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon 880M и Arc Graphics 130T в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 36
+20%
| 30
−20%
|
| 1440p | 22
+22.2%
| 18−20
−22.2%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 95
+8%
|
85−90
−8%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+21.2%
|
30−35
−21.2%
|
| Sons of the Forest | 35−40
+21.9%
|
30−35
−21.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+16.4%
|
65−70
−16.4%
|
| Counter-Strike 2 | 70
−25.7%
|
85−90
+25.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+21.2%
|
30−35
−21.2%
|
| Far Cry 5 | 54
+5.9%
|
50−55
−5.9%
|
| Fortnite | 95−100
+13.8%
|
85−90
−13.8%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+16.9%
|
65−70
−16.9%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+20.4%
|
45−50
−20.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+22.4%
|
55−60
−22.4%
|
| Sons of the Forest | 35−40
+21.9%
|
30−35
−21.9%
|
| Valorant | 140−150
+12.7%
|
120−130
−12.7%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+16.4%
|
65−70
−16.4%
|
| Counter-Strike 2 | 39
−126%
|
85−90
+126%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+11%
|
200−210
−11%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+21.2%
|
30−35
−21.2%
|
| Far Cry 5 | 49
−4.1%
|
50−55
+4.1%
|
| Fortnite | 95−100
+13.8%
|
85−90
−13.8%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+16.9%
|
65−70
−16.9%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+20.4%
|
45−50
−20.4%
|
| Grand Theft Auto V | 54
+218%
|
17
−218%
|
| Metro Exodus | 40−45
+21.2%
|
30−35
−21.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+22.4%
|
55−60
−22.4%
|
| Sons of the Forest | 35−40
+21.9%
|
30−35
−21.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 53
+26.2%
|
40−45
−26.2%
|
| Valorant | 140−150
+12.7%
|
120−130
−12.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+16.4%
|
65−70
−16.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+21.2%
|
30−35
−21.2%
|
| Far Cry 5 | 46
−10.9%
|
50−55
+10.9%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+16.9%
|
65−70
−16.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+22.4%
|
55−60
−22.4%
|
| Sons of the Forest | 35−40
+21.9%
|
30−35
−21.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 33
−27.3%
|
40−45
+27.3%
|
| Valorant | 140−150
+29.1%
|
110−120
−29.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 95−100
+13.8%
|
85−90
−13.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+22.6%
|
30−35
−22.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
+18.3%
|
110−120
−18.3%
|
| Grand Theft Auto V | 22
−13.6%
|
24−27
+13.6%
|
| Metro Exodus | 24−27
+26.3%
|
18−20
−26.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+20%
|
140−150
−20%
|
| Valorant | 170−180
+12.8%
|
150−160
−12.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+20.5%
|
40−45
−20.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+21.4%
|
14−16
−21.4%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+23.5%
|
30−35
−23.5%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+23.7%
|
35−40
−23.7%
|
| Sons of the Forest | 24−27
+26.3%
|
18−20
−26.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+26.1%
|
21−24
−26.1%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
+22.9%
|
35−40
−22.9%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
+33.3%
|
12−14
−33.3%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+17.2%
|
27−30
−17.2%
|
| Metro Exodus | 14−16
+25%
|
12−14
−25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+22.7%
|
21−24
−22.7%
|
| Valorant | 100−110
+23.3%
|
85−90
−23.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
+21.7%
|
21−24
−21.7%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+33.3%
|
12−14
−33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+23.5%
|
16−18
−23.5%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+22.2%
|
27−30
−22.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
+26.7%
|
14−16
−26.7%
|
| Sons of the Forest | 14−16
+27.3%
|
10−12
−27.3%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 18−20
+26.7%
|
14−16
−26.7%
|
Так Radeon 880M и Arc Graphics 130T конкурируют в популярных играх:
- Radeon 880M на 20% быстрее в 1080p
- Radeon 880M на 22% быстрее в 1440p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 1080p и High Preset, Radeon 880M на 218% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и High Preset, Arc Graphics 130T на 126% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Radeon 880M лучше в 53 тестах (90%)
- Arc Graphics 130T лучше в 6 тестах (10%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 17.78 | 14.86 |
| Новизна | 15 июля 2024 | 6 января 2025 |
У Radeon 880M следующие преимущества: производительность выше на 19.7%.
С другой стороны, преимущества Arc Graphics 130T: новее на 5 месяцев.
Мы рекомендуем Radeon 880M, поскольку она выигрывает у Arc Graphics 130T в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
